Hôm nay, đa số bảo thủ tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ một đạo luật ngăn chặn nguy cơ tham nhũng tiềm ẩn phát sinh khi các chính trị gia vay nợ cá nhân lớn cho chiến dịch tranh cử của mình rồi trả lại bằng các khoản đóng góp nhận được sau Ngày Bầu cử. Các ứng cử viên giờ đây sẽ có thể vay hàng triệu đô la tiền cá nhân cho chiến dịch tranh cử của mình, và khoản vay này có thể được hoàn trả sau cuộc bầu cử bởi các nhà tài trợ có lợi ích đặc biệt, những người thực chất đang gửi tiền vào tài khoản ngân hàng cá nhân của các chính trị gia. Common Cause đã đệ đơn kiện tóm tắt của bạn TRONG Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) kiện Ted Cruz để giành ghế Thượng viện với Trung tâm Pháp lý Chiến dịch (CLC), Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức tại Washington (CREW) và Dân chủ 21.

Luật liên bang, một phần của Đạo luật Cải cách Chiến dịch Lưỡng đảng, đã hạn chế các ứng cử viên sử dụng hơn $250.000 đô la tiền đóng góp được huy động sau ngày bầu cử để trả các khoản vay cá nhân chưa thanh toán mà các ứng cử viên đã thực hiện cho chiến dịch của họ. Năm 2018, Thượng nghị sĩ Ted Cruz (RT.X.) đã đưa $260.000 đô la tiền của mình vào cuộc tái tranh cử và kiện FEC vào năm sau, phàn nàn rằng luật này đã ngăn cản ông trả hết $10.000 đô la cuối cùng bằng các khoản đóng góp sau bầu cử. Tháng 6 năm ngoái, Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Quận Columbia đã đứng về phía Thượng nghị sĩ Cruz, bãi bỏ giới hạn về số tiền mà các ứng cử viên có thể huy động sau bầu cử để trả các khoản vay cá nhân cho chiến dịch của họ.

Tuyên bố của Chủ tịch Nguyên nhân chung Karen Hobert Flynn 

Phán quyết hôm nay là đòn giáng mới nhất của Tòa án Roberts vào các luật tài trợ chiến dịch tranh cử hợp lý được thiết kế để hạn chế tham nhũng và nguy cơ tham nhũng tiềm tàng của các quan chức liên bang. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, với đa số hiện tại, đã thể hiện sự thù địch với các luật hiệu quả (và phổ biến) được ban hành nhằm chống tham nhũng chính trị và đảm bảo các quan chức dân cử của chúng ta phản ứng tốt hơn với công chúng, chứ không chỉ với một số ít người giàu có. Chính Tòa án này đã làm suy yếu nghiêm trọng các luật về quyền bỏ phiếu như Đạo luật Quyền Bỏ phiếu, bao gồm cả Quận Shelby quyết định chín năm trước và Brnovich quyết định chỉ vào mùa hè năm ngoái.

Với phán quyết mới hôm nay, các nhà tài trợ giờ đây sẽ có thể gửi nhiều tiền hơn vào tài khoản ngân hàng cá nhân của các chính trị gia sau Ngày Bầu cử. Như Thẩm phán Kagan đã viết trong ý kiến bất đồng sáng nay, "không cần phải là thiên tài chính trị mới thấy được nguy cơ tham nhũng gia tăng - mối nguy hiểm của những thỏa thuận 'Tôi sẽ làm cho anh giàu hơn và anh cũng sẽ làm cho tôi giàu hơn' giữa các nhà tài trợ và các quan chức."

Quyết định hôm nay tạo ra một trò bịp bợm, chỉ càng làm suy yếu thêm niềm tin của công chúng vào các quan chức được bầu. Những khoản vay này có thể lên tới hàng triệu đô la, và cử tri giờ đây sẽ không biết ai đã tài trợ cho chiến dịch tranh cử của một ứng cử viên cho đến sau cuộc bầu cử.

Để đọc bản tóm tắt amicus do Common Cause, Trung tâm Pháp lý Chiến dịch (CLC), Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức tại Washington (CREW) và Democracy 21 đệ trình, nhấp vào đây.