Các ứng cử viên Thượng viện Hoa Kỳ của New Hampshire cần phải ngừng chơi trò chính trị và nghiêm túc thực hiện nỗ lực chung để xây dựng "lời cam kết của người dân" nhằm hạn chế ảnh hưởng của các nhà tài trợ bí mật, lớn trong chiến dịch năm nay, những người ủng hộ dân chủ Common Cause và Public Citizen cho biết hôm nay.

“Gần đây chúng tôi đã liên hệ với cả Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen và cựu Thượng nghị sĩ Scott Brown, những người có vẻ là ứng cử viên có nhiều khả năng nhất, và đề xuất họ nên rút lui khỏi chính trường như thường lệ. Họ có thể bắt đầu bằng cách thông qua lời cam kết của người dân tương tự như lời cam kết đã có hiệu quả rất tốt trong cuộc đua vào Thượng viện Massachusetts năm 2012”, Chủ tịch Common Cause Miles Rapoport cho biết.

“Chúng tôi cho rằng lời cam kết của người dân là tốt cho nền dân chủ, tốt cho New Hampshire và tốt cho các ứng cử viên,” Chủ tịch Công dân Công cộng Robert Weissman nói thêm, “và chúng tôi hy vọng Brown và Shaheen sẽ làm việc thiện chí để đạt được một thỏa thuận đôi bên cùng có lợi một cách nhanh chóng.”

“Thượng nghị sĩ Brown, người đã chấp nhận lời cam kết ở Massachusetts, đã gợi ý rằng ông sẽ không làm như vậy nữa. Chúng tôi hy vọng ông sẽ xem xét lại lập trường này. Thượng nghị sĩ Shaheen đã ký vào phiên bản cam kết của Massachusetts; bây giờ chúng tôi hy vọng bà sẽ làm việc với Scott Brown để đạt được thỏa thuận.”

Lời cam kết của người dân yêu cầu các ứng cử viên thực hiện các khoản quyên góp từ thiện từ quỹ chiến dịch của họ để bù đắp chi tiêu của các tổ chức "chi tiêu độc lập" miễn thuế, phần lớn trong số đó dựa vào các nhà tài trợ ẩn danh. Weissman lưu ý rằng "Kể từ phán quyết Citizens United của Tòa án Tối cao năm 2010, các nhóm đó đã đảm nhận một vai trò to lớn trong các chiến dịch trên khắp đất nước, thường đầu tư sáu và bảy con số vào các quảng cáo truyền hình tiêu cực".

Tại Massachusetts, lời cam kết đã giúp hạn chế chi tiêu của các nhóm bên ngoài chỉ còn 9 phần trăm tổng số tiền của chiến dịch, một phần nhỏ so với số tiền mà các nhóm đó có thể đưa vào các cuộc đua tranh cử ở các tiểu bang khác. Lời cam kết cũng mang lại cho Massachusetts một chiến dịch với ít quảng cáo truyền hình tiêu cực hơn so với các cuộc đua tranh cử ở những nơi khác và nâng cao tầm quan trọng của các khoản đóng góp nhỏ - cùng với những người cung cấp chúng. Các nghiên cứu của Common Cause về tác động của lời cam kết của Massachusetts hiện đã có sẵn "Chúng tôi đã đưa ra đề xuất này một cách thiện chí, hy vọng rằng sự khuyến khích của các tổ chức của chúng tôi có thể đưa các ứng cử viên lại với nhau để thảo luận, qua đó bắt đầu cuộc tranh cử của họ theo hướng tích cực", Rapoport cho biết. "Chúng tôi vẫn tin rằng một điều gì đó giống như lời cam kết của Massachusetts sẽ phục vụ tốt cho cử tri New Hampshire và trở thành mô hình cho các chiến dịch khác trên khắp cả nước.