Thông cáo báo chí
Common Cause đệ đơn kiện để chấm dứt tình trạng bế tắc tại Thượng viện
Các vấn đề liên quan
Nhóm giám sát tham gia cùng các thành viên Quốc hội và những người có khả năng hưởng lợi từ Đạo luật DREAM trong một thách thức hiến pháp đối với quy tắc cản trở của Thượng viện Hoa Kỳ
WASHINGTON, DC – Hôm nay, Common Cause đã đệ đơn kiện yêu cầu Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Washington tuyên bố rằng quy tắc cản trở thông qua nghị quyết của Thượng viện là vi hiến và vi phạm nguyên tắc cốt lõi của Hoa Kỳ về nguyên tắc đa số.
Từng là một biện pháp hiếm khi được sử dụng để cho phép tranh luận kéo dài, filibuster giờ đây thường xuyên được sử dụng để ngăn chặn tranh luận về hàng trăm vấn đề quan trọng, bao gồm giải quyết cuộc khủng hoảng nợ vay sinh viên, phục hồi nền kinh tế, yêu cầu công khai chi tiêu chiến dịch tranh cử và bổ sung các vị trí thẩm phán còn khuyết trong tòa án. Vụ kiện cáo buộc quy định này là vi hiến và chưa bao giờ được những người sáng lập quốc gia cân nhắc.
“Hầu hết người Mỹ đã mất niềm tin vào Quốc hội và khả năng hành động vì lợi ích tốt nhất của công chúng Mỹ của Quốc hội,” Bob Edgar, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của nhóm giám sát chính phủ, cho biết. “Họ có lý do chính đáng. Quốc hội đang sa lầy trong bế tắc khi các phe phái đảng phái đặt lợi ích chính trị lên trên lợi ích quốc gia. Việc yêu cầu 60 phiếu bầu để thông qua bất kỳ quyết định nào tại Thượng viện là một phần lớn của vấn đề. Nó tạo ra sự ngăn cản thỏa hiệp, và cho phép các nhóm lợi ích đặc biệt quyền lực nắm quyền quyết định sau cánh cửa đóng kín.”
"Nước Mỹ không thể chờ đợi thêm nữa để Quốc hội giải quyết các vấn đề của đất nước", Edgar nói. "Chúng ta không thể để một nhóm thiểu số thượng nghị sĩ Hoa Kỳ cản trở hành động. Điều đó là sai trái và vi hiến. Đã đến lúc khôi phục quyền lực đa số ở Washington và đưa đất nước vận hành trở lại."
Đơn khiếu nại dài 52 trang lập luận rằng thủ tục filibuster cho phép các thượng nghị sĩ đại diện cho ít nhất 11% dân số ngăn cản việc bỏ phiếu tại Thượng viện; điều này vi phạm Hiến pháp, vốn quy định nguyên tắc đa số, trừ khi có quy định cụ thể khác. Từng được sử dụng để đảm bảo tranh luận và cân nhắc công khai, thủ tục filibuster giờ đây thực sự bị lạm dụng để kìm hãm tranh luận và chế giễu quy trình lập pháp.
Khiếu nại lưu ý rằng thủ tục cản trở thậm chí còn ngăn cản Thượng viện cải cách các quy tắc của chính mình, vì bất kỳ nỗ lực cải cách nào cũng đã bị thủ tục cản trở.
Emmet J. Bondurant, đối tác sáng lập của Bondurant, Mixson & Elmore, luật sư chính của Common Cause và là thành viên Hội đồng Quản trị Quốc gia của tổ chức này, cho biết: “Rõ ràng các nhà soạn thảo dự định chỉ yêu cầu đại đa số trong những trường hợp hiếm hoi và đặc biệt, chẳng hạn như luận tội, phê chuẩn một hiệp ước, hoặc bác bỏ quyền phủ quyết của tổng thống. Điều này không nhằm mục đích ngăn cản cuộc tranh luận.”
Tạp chí Luật Quốc gia đã vinh danh ông Bondurant là một trong mười luật sư tranh tụng hàng đầu tại Hoa Kỳ. Trong suốt sự nghiệp của mình, ông đã giải quyết nhiều vụ án quan trọng về quyền công dân và luật hiến pháp.
Nguyên đơn trong vụ kiện này cũng bao gồm các thành viên của Quốc hội và ba người trẻ đầy triển vọng, những người có tương lai tại Hoa Kỳ đang bị đe dọa vì sự cản trở của Đạo luật DREAM.
Các nguyên đơn tại Quốc hội bao gồm các đại diện Hoa Kỳ John Lewis, D-GA., Michael Michaud, D-ME., Hank Johnson, D-GA, và Keith Ellison, D-MN, tất cả đều chứng kiến luật mà họ bảo trợ giành được sự ủng hộ áp đảo của lưỡng đảng tại Hạ viện nhưng lại bị từ chối tranh luận và bỏ phiếu tại Thượng viện vì thủ tục cản trở.
Nguyên đơn Erika Andiola, Ceasar Vargas và Celso Mireles được cha mẹ đưa từ Mexico sang Mỹ khi còn nhỏ. Mỗi người đều tốt nghiệp đại học loại xuất sắc và sẽ có cơ hội trở thành công dân Hoa Kỳ theo một biện pháp cải cách nhập cư, Đạo luật DREAM. Được Hạ viện thông qua và được đa số Thượng nghị sĩ ủng hộ, Đạo luật DREAM đã bị bác bỏ khi chỉ có 41 thượng nghị sĩ từ chối chấm dứt thủ tục filibuster ngăn cản dự luật này.
“Những người trẻ này sẵn sàng và háo hức đóng góp cho đất nước họ đã chọn, đất nước chúng ta – một trong số họ thậm chí còn muốn liều mạng sống của mình với tư cách là một thành viên của Thủy quân Lục chiến – nhưng một nhóm thiểu số thượng nghị sĩ từ chối để đa số hành động thông qua một dự luật mở đường cho họ trở thành công dân,” Edgar nói. “Hiến pháp không trao cho 41 thượng nghị sĩ quyền phủ quyết quy trình lập pháp.”
Quy tắc filibuster cũng được sử dụng để ngăn chặn việc bỏ phiếu thông qua Đạo luật DISCLOSE, một biện pháp chống tham nhũng quan trọng được Common Cause ủng hộ, yêu cầu công khai đầy đủ chi tiêu để tác động đến bầu cử Hoa Kỳ. Đạo luật DISCLOSE đã được Hạ viện thông qua và nhận được sự ủng hộ của đa số thượng nghị sĩ.
Common Cause đã hy vọng nỗ lực cải cách do Thượng nghị sĩ Tom Harkin (D-IA) và Tom Udall (D-NM) dẫn đầu vào đầu năm nay sẽ thuyết phục các thượng nghị sĩ sửa đổi quy tắc filibuster mà không cần phải ra tòa. "Nhưng chúng ta đã đi đến điểm cần tới 60 phiếu bầu chỉ để đưa dự luật thường lệ lên Thượng viện thảo luận", Edgar nói. "Quy tắc filibuster thậm chí còn được sử dụng để ngăn chặn dự luật chi tiêu quốc phòng hàng năm, với những khoản tăng lương rất cần thiết cho quân đội của chúng ta."
“Đây không phải là điều mà những người sáng lập mong muốn. Chúng tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc yêu cầu tòa án can thiệp và thực thi Hiến pháp như một vấn đề pháp lý”, Edgar nói.
Bondurant cho biết một quy tắc sửa đổi cho phép tranh luận kéo dài nhưng đảm bảo kết quả bỏ phiếu đa số đơn giản vào cuối ngày sẽ giải quyết được vấn đề hiến pháp.
Vụ kiện Common Cause lần theo lịch sử của thủ tục cản trở và sự chuyển đổi của nó từ một công cụ từng đảm bảo cuộc tranh luận cởi mở và mạnh mẽ tại Thượng viện thành một công cụ kìm hãm thảo luận và ngăn chặn hành động đối với các vấn đề quan trọng.