Những người ủng hộ tiền lớn của Thống đốc sẽ muốn có lợi nhuận từ khoản đầu tư của họ

WASHINGTON, DC — Thống đốc bang Wisconsin Scott Walker nổi lên sau cuộc bầu cử bãi nhiệm hôm thứ Ba với nhiệm vụ cá nhân và món nợ ân tình to lớn đối với các nhóm lợi ích lớn ngoài tiểu bang, Common Cause cho biết hôm nay.

Bob Edgar, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của nhóm giám sát chính phủ phi lợi nhuận, cho biết: "Cuộc bầu cử này chứng minh cách các tập đoàn và nhà đầu tư chính trị triệu phú được Tòa án Tối cao thả tự do trong vụ Citizens United và các vụ án khác có thể sử dụng tiền của họ để thống trị nền chính trị của chúng ta".

Khoảng $30 triệu trong số gần $65 triệu chi cho chiến dịch bãi nhiệm đến từ “chi tiêu độc lập” của các nhóm không trực tiếp liên kết với Walker hay ứng cử viên đảng Dân chủ Tom Barrett. Citizens United cho phép các tập đoàn và công đoàn sử dụng tiền rút từ kho bạc của họ để thực hiện các khoản quyên góp như vậy.

Khoảng một nửa số tiền độc lập đến từ các nguồn không được tiết lộ.

Chiến dịch của Walker đã huy động được $30,5 triệu trong khi Barrett chỉ thu được dưới $4 triệu.

“Chúng ta có thể mong đợi những người và công ty đã mang lại cho chiến dịch của Thống đốc Walker lợi thế 7-1 trong việc gây quỹ sẽ kêu gọi ông và chính quyền của ông quan tâm đến lợi ích của họ. Thống đốc sẽ phải chịu áp lực rất lớn để thực hiện”, Edgar cho biết.

Trong số $34,5 triệu được trao trực tiếp cho Walker và Barrett, hơn $20 triệu đến từ các lợi ích ngoài tiểu bang, theo số liệu do Trung tâm Chính trực Công cộng biên soạn. Và tất cả trừ khoảng $1 triệu trong số tiền ngoài tiểu bang đó đã được chuyển cho Walker.

Trong tháng 4, ba nhà tài trợ hàng đầu của thống đốc đã kết hợp lại để mang lại cho ông nhiều hơn tổng số tiền thu được của chiến dịch Barrett. Bốn trong bảy nhà tài trợ hàng đầu của Walker là các tỷ phú ngoài tiểu bang, bao gồm nhà sáng lập AmWay và cựu ứng cử viên thống đốc Michigan Dick DeVos và ông trùm sòng bạc Sheldon Adelson, mỗi người đã quyên góp $250.000. Adelson đã thu hút sự chú ý của quốc gia vào mùa xuân này khi ông chi tiêu như một con bạc bỏ trốn cho chiến dịch tranh cử tổng thống không may mắn của Newt Gingrich, bỏ xa ứng cử viên GOP đầy triển vọng hơn $16.

Walker có lợi thế nhỏ hơn nhưng vẫn đáng kể trong chi tiêu “độc lập”. Khi xem xét chi tiêu từ mọi nguồn, lực lượng ủng hộ Walker/chống Barrett đã chi khoảng $48 triệu so với $19 triệu cho lực lượng chống Walker/ủng hộ Barrett, theo Dự án Dân chủ Wisconsin phi đảng phái.

Edgar cho biết: “Công chúng có thể không biết ai đứng sau phần lớn số tiền chi cho Thống đốc Walker, nhưng có thể chắc chắn rằng Walker biết, hoặc sẽ sớm biết, và những người ủng hộ/nhà đầu tư của ông sẽ muốn có thứ gì đó để đổi lại sự giúp đỡ của họ. Các nhà lập pháp Wisconsin, giống như những người đồng cấp của họ ở Washington, nên bắt tay vào thực hiện các yêu cầu tiết lộ thông tin chặt chẽ hơn để cử tri biết được các viên chức của họ chịu ơn ai”.

Edgar lưu ý rằng Walker được hưởng lợi từ một lỗ hổng trong luật bầu cử của Wisconsin cho phép ông - với tư cách là mục tiêu của một nỗ lực bãi nhiệm - chấp nhận các khoản quyên góp không giới hạn. Ngược lại, Barrett bị ràng buộc bởi giới hạn thông thường của tiểu bang là $10.000 đối với các khoản quyên góp.

“Những lợi thế về tài chính của ông có thể không phải là yếu tố quyết định trong chiến thắng của Thống đốc Walker, nhưng chúng chắc chắn đóng vai trò trong thành công của ông ấy”, Edgar lưu ý. “Những khoản nợ mà ông ấy hiện đang nợ một số ít người ủng hộ lớn cho thấy lý do tại sao chúng ta cần thực hiện các cải cách tài chính chiến dịch cho phép các ứng cử viên chạy đua trên cơ sở các khoản đóng góp nhỏ từ các cá nhân, để các quan chức được bầu sẽ chịu ơn “chúng ta, những người dân”, chứ không phải “chúng ta, những tập đoàn”.