Sử dụng một tiêu chuẩn công bằng để đo lường sự công bằng của đảng phái, New Virginia Majority và Common Cause đã đệ trình một bản tóm tắt đánh giá 10 kế hoạch “khắc phục” được đề xuất để điều chỉnh ranh giới của Quận quốc hội số 3 của Virginia.

Phân tích được tiến hành cho các nhóm bởi một nhóm học giả tại Đại học Tiểu bang New York, Binghamton, đã đưa ra xếp hạng "A" cho hai kế hoạch và "B" cho ba kế hoạch khác. Các nhà nghiên cứu học thuật cho biết các kế hoạch "A" sẽ thúc đẩy các cuộc đua vào quốc hội phản ánh chính xác các bộ phận đảng phái của tiểu bang và các kế hoạch "B" xứng đáng được phân tích thống kê thêm. Các phát hiện đã được đệ trình trong một bản tóm tắt amicus curiae do Trung tâm Pháp lý Chiến dịch đệ trình cho các nhóm.

Tòa án gồm ba thẩm phán đang tìm cách điều chỉnh ranh giới khu vực bầu cử của tiểu bang sau khi xác định vào đầu năm nay rằng đảng Cộng hòa chiếm đa số tại Đại hội đồng đã đưa cử tri người Mỹ gốc Phi vào Khu vực bầu cử số 3, làm giảm quyền bỏ phiếu của họ ở những nơi khác và vi phạm Đạo luật Quyền bỏ phiếu.

Các nhà nghiên cứu tại SUNY Binghamton, đứng đầu là Giáo sư Michael McDonald và Robin Best, kết luận rằng các quận hiện tại cũng có xu hướng chống lại cử tri Dân chủ nói chung, làm giảm ảnh hưởng của họ và tăng cường ảnh hưởng của đảng Cộng hòa.

Các kế hoạch thay thế nhằm mục đích chữa lành sự mất cân bằng chủng tộc của các quận đã được nhiều cá nhân và nhóm đệ trình lên tòa án, bao gồm NAACP, Đảng Cộng hòa Đại hội đồng và Thống đốc Terry McAuliffe. Hai kế hoạch “A” trong phân tích Nguyên nhân chung/Đa số Virginia mới lần lượt đến từ Thống đốc McAuliffe và kế hoạch do một nhóm sinh viên của Đại học Virginia tạo ra. Kế hoạch UVA được đệ trình bởi Thượng nghị sĩ Tiểu bang J. Chapman Petersen, D-Fairfax.

Kathay Feng, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause, cho biết: "Ở từng tiểu bang, nơi các cơ quan lập pháp và những người trong đảng đã tự vẽ ra các khu vực bầu cử chính trị của riêng họ, chúng ta thấy cách mà Chúng ta, những người dân, đã bị im lặng trong các cuộc bầu cử". "Chúng tôi kêu gọi tòa án thiết lập một tiêu chuẩn mới cho việc phân chia lại khu vực bầu cử công bằng, tính đến tất cả các cử tri, thuộc mọi thành phần đảng phái".

“Cuối cùng, tòa án có cơ hội thiết lập một bản đồ mới coi trọng tất cả cử tri như nhau, bất kể đảng phái nào. Dựa trên phân tích khách quan này, có năm bản đồ đạt tiêu chuẩn công bằng và năm bản đồ không đạt”, Tram Nguyen, đồng giám đốc điều hành của New Virginia Majority cho biết.

“Để đảm bảo tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử quốc hội tại Khối thịnh vượng chung Virginia, điều cực kỳ quan trọng là các bản đồ mới phải tránh cả sự phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc và đảng phái theo đúng tiền lệ của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ”, J. Gerald Hebert, Giám đốc điều hành Trung tâm pháp lý chiến dịch cho biết. “Kế hoạch mới phải giải quyết sự phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc hiện tại mà tòa án phán quyết là vi hiến và hơn nữa phải tuân thủ Đạo luật về quyền bỏ phiếu, cũng như Hiến pháp Hoa Kỳ và Virginia”.

Common Cause và New Virginia Majority nằm trong số nhiều nhóm có tư tưởng cải cách đã thúc đẩy cơ quan lập pháp và các nhà lãnh đạo của cả hai đảng thành lập một ủy ban độc lập để xử lý việc phân chia lại khu vực bầu cử. Các ủy ban được thành lập ở California, Arizona và các tiểu bang khác đã loại bỏ tính đảng phái ra khỏi quá trình này, tạo ra các khu vực bầu cử phản ánh chính xác hơn thành phần chủng tộc của cộng đồng của họ, trong hầu hết các trường hợp là chặt chẽ hơn và thúc đẩy sự cạnh tranh giữa các ứng cử viên Dân chủ và Cộng hòa.
 
###