Donald Trump ra tranh cử tổng thống với tư cách là một người phản chính trị, một người luôn tuân thủ Hiến pháp và bảo vệ nguyên tắc của mình bất kể bị thúc ép hay ai thúc ép ông.

Có vẻ như đó là lời nói dối.

Hôm thứ Tư, tổng thống bất đồng quan điểm với đa số áp đảo của lưỡng đảng tại Quốc hội về một vấn đề hiến pháp quan trọng. Ông cáo buộc Quốc hội cố gắng chiếm đoạt quyền lực mà những người sáng lập quốc gia cho rằng nên dành cho tổng thống, và ông dự đoán các nhà lập pháp sẽ phải hối hận về điều này.

Và rồi anh ấy đi cùng với họ.

Không hề phô trương như thường thấy khi ký dự luật, Trump đã ký ban hành luật áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế nghiêm ngặt đối với Triều Tiên, Iran và Nga. Dự luật này cũng hạn chế khả năng dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của Trump hoặc bất kỳ tổng thống tương lai nào.

Các lệnh trừng phạt này được đông đảo người dân ủng hộ; chúng phản ánh sự lo ngại của Mỹ trước mối đe dọa hạt nhân ngày càng gia tăng từ Triều Tiên, sự ngờ vực đối với Iran, và sự tức giận trước sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016. Trump đã lên tiếng chỉ trích hai quốc gia đầu tiên nhưng lại chậm chạp trong việc chấp nhận kết luận của cộng đồng tình báo rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử.

Ông Trump tuyên bố được công bố ủng hộ các lệnh trừng phạt nhưng gọi dự luật áp đặt chúng là "có sai sót đáng kể" và bao gồm "một số điều khoản rõ ràng là vi hiến". Ông đã trích dẫn 11 điều khoản của dự luật mà ông khẳng định là xâm phạm quyền hạn của tổng thống; và ông đã ra thông cáo báo chí lập luận rằng dự luật này "xâm phạm không đúng quyền hành pháp, gây bất lợi cho các công ty Mỹ và làm tổn hại đến lợi ích của các đồng minh châu Âu của chúng ta".

Tổng thống tiếp tục công kích trong một loạt tweet sáng nay. Với các lệnh trừng phạt được áp dụng, "mối quan hệ của chúng ta với Nga đang ở mức thấp nhất mọi thời đại và rất nguy hiểm", ông viết. "Quý vị có thể cảm ơn Quốc hội, chính những người đó thậm chí còn không thể cung cấp cho chúng ta chương trình HCare!"

Quan điểm của Trump chỉ đơn giản là như vậy, và rất dễ tìm thấy những chuyên gia hiến pháp bất đồng quan điểm với ông ấy – một cách kịch liệt. Michael Glennon, một học giả tại Trường Luật và Ngoại giao Fletcher thuộc Đại học Tufts, nói với tờ Washington Post rằng Trump đã "diễn giải sai lệch thẩm quyền hiến định của mình. Quốc hội có thẩm quyền rất rộng đối với thương mại nước ngoài. Quốc hội được trao quyền rõ ràng để điều chỉnh thương mại với các quốc gia khác."

Thượng nghị sĩ John McCain đã tạm dừng việc điều trị ung thư não của mình tại Arizona để đưa ra lời phản bác trực tiếp hơn với Trump. "Những người soạn thảo Hiến pháp của chúng ta đã quy định Quốc hội và tổng thống là hai nhánh ngang hàng trong chính phủ. Dự luật này đã chứng minh sự sáng suốt của lựa chọn đó", ông khẳng định.

Gạt sang một bên những bất đồng về Hiến pháp và quyền hạn của tổng thống, chúng ta còn lại điều này: Trump đã ký một dự luật mà ông ta khẳng định là sai sót cơ bản và phần lớn là vi hiến. Làm sao ông ta có thể biện minh cho điều đó?

Tổng thống khẳng định ông đã ký vì mục đích “đoàn kết dân tộc”.  

Vâng, đoàn kết dân tộc có thể là một điều tốt đẹp, nhưng nó không phải là một phần của lời tuyên thệ nhậm chức tổng thống. Giống như những người tiền nhiệm, Trump đã thề sẽ "bảo tồn, bảo vệ và bênh vực Hiến pháp"; giờ đây ông ấy lại ký vào một đạo luật mà ông ấy cho là vi hiến.

Vậy thì sao, thưa Tổng thống? Những lời phàn nàn của ngài về dự luật trừng phạt và sự vi hiến của nó chỉ là lời nói suông, hay ngài đã phản bội lời thề và Hiến pháp khi ký nó?

Ngay cả một tổng thống cũng không thể có được cả hai điều đó.

###