Bài đăng trên blog
Trái, Phải và Trung tâm Đồng ý: Moore v. Harper Đặt Nền Dân chủ của Chúng ta vào Nguy cơ

Tòa án Tối cao sẽ đưa ra quyết định của mình bất kỳ ngày nào trong Moore kiện Harper, Vụ kiện lớn về quyền bỏ phiếu của Common Cause. Nó có khả năng xóa bỏ các biện pháp kiểm tra và cân bằng quan trọng giúp ngăn chặn tình trạng giành giật quyền lực giữa các đảng phái.
Chúng tôi tại Common Cause đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về những nguy hiểm của vụ án này và nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ những người theo dõi tòa án và các chuyên gia pháp lý cũng quan ngại về "thuyết cơ quan lập pháp nhà nước độc lập (ISLT)" xa vời.
ISLT là gì?
- Một ý tưởng cực đoan cho rằng Điều khoản Bầu cử trao cho cơ quan lập pháp tiểu bang quyền lực tuyệt đối để thao túng các quy tắc bầu cử.
- Nó sẽ cho phép các cơ quan lập pháp tạo ra các bản đồ bỏ phiếu gian lận mà không phải chịu sự giám sát của tòa án tiểu bang để đảm bảo tuân thủ luật hiện hành của tiểu bang.
- Nó sẽ cho phép các cơ quan lập pháp ở tất cả 50 tiểu bang thao túng luật bầu cử để bảo vệ quyền lực đảng phái.
Đó là lý do tại sao gần 70% trong số 69 bản tóm tắt amicus (bản tóm tắt của người bạn tòa án) được nộp trong More ủng hộ việc duy trì sự kiểm tra và cân bằng trong hệ thống bầu cử của chúng ta.
Sự ủng hộ đến từ những người cấp cao đã nghỉ hưu các nhà lãnh đạo quân sự; một nhóm lưỡng đảng đại diện cho các quan chức tư pháp hàng đầu ở 50 tiểu bang; Steven Calabresi, đồng sáng lập Hội Liên bang; cựu Thống đốc California Arnold Schwarzenegger, Chuyên gia luật bầu cử của đảng Cộng hòa Ben Ginsberg, Các quan chức được bầu của Đảng Cộng hòa bao gồm cựu Đại diện Hoa Kỳ Barbara Comstock (R-Virginia), và Trung tâm Niskanen theo chủ nghĩa tự do, một tổ chức nghiên cứu được đặt theo tên cố vấn kinh tế của Ronald Reagan.
Nhưng đừng tin lời chúng tôi, dưới đây là những gì các đồng minh bảo thủ của chúng ta trong cuộc chiến bảo vệ nền dân chủ Hoa Kỳ phải nói.
- “TLý thuyết về cơ quan lập pháp nhà nước độc lập thực sự không được Hiến pháp, các cuộc tranh luận trước khi phê chuẩn hoặc lịch sử từ thời lập quốc của chúng ta ủng hộ.“ Thẩm phán J. Michael Luttig, cựu thẩm phán liên bang tại Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ tư và là thành viên của Common Cause Moore kiện Harper đội ngũ pháp lý.

- Các tiểu bang sẽ mất "mọi khả năng ban hành các biện pháp kiểm tra và cân bằng có ý nghĩa đối với việc phân chia lại khu vực bầu cử của quốc hội để ngăn chặn các hành vi phân chia khu vực bầu cử có hại ưu tiên lợi thế đảng phái hoặc bảo vệ người đương nhiệm". Arnold Schwarzenegger, cựu Thống đốc đảng Cộng hòa của California
Đây là bản tóm tắt amicus của tôi trong vụ Moore kiện Harper, bài kiểm tra về cái gọi là lý thuyết lập pháp nhà nước độc lập tại Tòa án Tối cao. Bạn phải lịch sự tại SCOTUS, nhưng đây là những suy nghĩ chưa được lọc của tôi. Thành thật mà nói, lý thuyết này thật điên rồ. 1/4 https://t.co/Np9KuoUdcT
— Arnold (@Schwarzenegger) Ngày 26 tháng 10 năm 2022
- “Tóm lại, [Thuyết ISL] sẽ làm đảo lộn những kỳ vọng đã được thiết lập và tạo ra sự bất ổn pháp lý không thể duy trì xung quanh các cuộc bầu cử; gây ra sự nhầm lẫn cho những người quản lý bầu cử và cử tri; tăng khả năng các cơ quan lập pháp tiểu bang thay thế phiếu bầu phổ thông bằng các sở thích chính trị của riêng họ; và đảo ngược hệ thống kiểm soát bầu cử của tiểu bang và địa phương của chúng ta bằng cách khiến tòa án liên bang giải quyết các tranh chấp bầu cử - nhiều tranh chấp trong tình trạng khẩn cấp - ở quy mô chưa từng có; tất cả diễn ra vào thời điểm mà đất nước chúng ta khó có thể chịu đựng được nhất.” Ben Ginsberg, chuyên gia luật bầu cử của đảng Cộng hòa

- “Nói gì thì nói về ISLT như một công cụ chính trị để tích lũy quyền lực, nhưng hoàn toàn không có gì về lý thuyết này có thể hấp dẫn các luật sư bảo thủ. Các đặc điểm của tư tưởng pháp lý bảo thủ là chủ nghĩa văn bản, chủ nghĩa nguyên bản, tính lịch sử và sự khiêm tốn của tư pháp. ISLT không phù hợp với bất kỳ điều nào trong số này.” Paul Rosenzweig, hiệu trưởng tại Red Branch Consulting, cựu phó trợ lý bộ trưởng phụ trách chính sách tại Bộ An ninh Nội địa
- “Lý thuyết lập pháp nhà nước độc lập sẽ gây tổn hại đến tính toàn vẹn của cuộc bầu cử và làm suy yếu niềm tin của công chúng vào các cuộc bầu cử. Việc áp dụng lý thuyết này gây ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia và cũng sẽ tước quyền bầu cử của cử tri quân đội.” Một nhóm gồm 10 các đô đốc và tướng lĩnh bốn sao đã nghỉ hưu, và các cựu bộ trưởng quân sự của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ.
- “Đây là một sự thâu tóm quyền lực quốc gia to lớn vì nó đột nhiên nói rằng, những hiến pháp tiểu bang đó không quan trọng trong việc xác định quy trình lập pháp của tiểu bang là gì. Thay vào đó, thực tế tình cờ là điều khoản bầu cử sử dụng từ cơ quan lập pháp bằng cách nào đó lại lấn át hiến pháp tiểu bang, quyền phủ quyết của thống đốc và sự giám sát tư pháp của tiểu bang.” Steven Calabresi, người đồng sáng lập Hiệp hội Liên bang.

Tòa án Tối cao sẽ sớm cho chúng ta biết quyết định của họ, có thể là vào cuối tháng 6. Nhưng trong khi chúng tôi tại Common Cause hy vọng các thẩm phán của Tòa án sẽ đứng về phía chúng tôi, chúng tôi biết rằng vẫn còn nhiều việc phải làm để bảo vệ nền dân chủ của chúng ta khỏi những cuộc tấn công như thế này.
Đó là lý do tại sao chúng tôi tiếp tục thúc đẩy các tiểu bang áp dụng các cách tiếp cận công bằng và bình đẳng xung quanh việc phân chia lại khu vực bầu cử và kêu gọi Quốc hội thông qua các biện pháp bảo vệ cử tri có ý nghĩa để đảm bảo nền dân chủ của chúng ta giữ được quyền lực ở đúng nơi mà nó được dự định, với người dân của đất nước này.
Tham gia cùng chúng tôi đây.