Đã năm năm trôi qua kể từ khi Công dân Hoa Kỳ phán quyết, và chúng tôi đã làm việc chăm chỉ kể từ đó để lấy tiền ra khỏi chính trị và bảo vệ ngành tư pháp khỏi mối đe dọa thực sự của chính trị hóa. Chỉ tuần trước, anh em nhà Koch đã thông báo rằng mạng lưới các nhà tài trợ bí mật của họ có kế hoạch đầu tư gần $900 triệu vào các chiến dịch năm tới, một khoản tiền khổng lồ lớn hơn số tiền mà các tổ chức Đảng Dân chủ hoặc Đảng Cộng hòa quốc gia từng chi cho một chiến dịch, và rằng vượt quá số tiền mà George W. Bush và John Kerry đã chi kết hợp trong cuộc đua tranh cử tổng thống năm 2004 của họ.
Đó là lý do tại sao khi sinh viên trường Luật Georgetown hỏi Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg rằng bà sẽ đảo ngược vụ án nào tại Tòa án Tối cao nếu có cơ hội, bà đã chọn Công dân Hoa Kỳ. Bà tiếp tục chia sẻ suy nghĩ và sự lạc quan của mình rằng mọi chuyện chắc chắn sẽ thay đổi theo chiều hướng khác, nhưng không phải là không có nỗ lực.
Xem video trên trang web của C-SPAN:
Nếu bạn đồng ý với Thẩm phán Ginsburg rằng chúng ta cần lật ngược Citizens United, hãy thêm tên của bạn ngay hôm nay!
BẢN SAO:
Câu hỏi từ khán giả: "Nếu bạn có thể chọn một quyết định trong 10 năm qua mà bạn có thể vung đũa thần và lật ngược lại, đó sẽ là quyết định gì và tại sao?"
Thẩm phán Ginsburg: “Tôi phải nói rằng Công dân Hoa Kỳ, vì tôi nghĩ rằng hệ thống của chúng ta đang bị ô nhiễm bởi tiền bạc. Mọi chuyện trở nên khá tệ khi nó cũng ảnh hưởng đến ngành tư pháp. Ở khoảng 39 tiểu bang, thẩm phán được bầu ở một số cấp bậc, và khi phải tốn hàng triệu đô la để tài trợ cho một chiến dịch tranh cử vào Tòa án Tối cao tiểu bang, thì quả là có điều gì đó rất sai trái. Tôi nghĩ chúng ta đang đạt đến điểm bão hòa. Một người đàn ông tuyệt vời mà tôi vô cùng yêu quý, Marty [chồng quá cố của bà], thường nói rằng biểu tượng thực sự của Hoa Kỳ không phải là đại bàng đầu hói – mà là con lắc. Khi nó dao động quá xa theo một hướng, nó sẽ quay trở lại theo hướng ngược lại.”
Người điều hành: Vậy bạn nghĩ nó sẽ quay trở lại chứ?
Thẩm phán Ginsburg: Tôi không thể nói khi nào, nhưng một ngày nào đó, những hạn chế hợp lý đối với việc tài trợ cho chiến dịch tranh cử sẽ trở thành luật của đất nước này. Vâng, điều đó sẽ xảy ra. Đó là một trong những điều khó giải thích khi tôi ra nước ngoài. Tôi rất tự hào là công dân Hoa Kỳ, nhưng rồi tôi lại bị hỏi những câu hỏi như, 'Làm sao người ta có thể cho phép những người có tiền tiếp cận các nhà lập pháp - những người ra quyết định - mà người dân thường không có được? Làm sao lại có một hệ thống mà các khu vực bầu cử lập pháp tại Hạ viện bị thao túng đến mức người dân không dám bỏ phiếu?' Một trong những điều thực sự đáng xấu hổ là tỷ lệ bỏ phiếu thấp ở Hoa Kỳ. Ở nhiều nền dân chủ, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao hơn nhiều. Người dân có cảm giác - 'Cần gì phải bận tâm?'. Đó là kết luận đã được dự đoán trước, ai sẽ thắng.' Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta cần có nền dân chủ - một nền dân chủ cho tất cả mọi người. Có nhiều việc quan trọng cần phải làm.“
