Đôi khi cách tốt nhất để thảo luận về những vấn đề chính sách công phức tạp là nhâm nhi chút rượu. Tối qua, chúng tôi đã làm điều đó trong buổi tiệc thông tin đầu tiên của năm mới. Những người tham gia đã tìm hiểu về việc phân chia lại khu vực bầu cử, một vấn đề đang được chú ý trên toàn quốc và tại Colorado. Dưới đây là một vài câu hỏi được nêu ra, cùng với một số câu trả lời ngắn gọn. Chúng tôi đã bắt đầu bằng một câu hỏi dễ 😉

Điều gì làm cho hệ thống phân chia lại khu vực bầu cử trở nên công bằng và hợp lý?
Một trong những mối quan ngại cơ bản của những người ủng hộ hệ thống phân chia lại khu vực bầu cử trên khắp đất nước là các nhà lập pháp thường tự vẽ ranh giới khu vực bầu cử của mình, về cơ bản là tự chọn cử tri cho mình. Vì vậy, bước đầu tiên là tạo ra một quy trình vẽ lại ranh giới khu vực bầu cử mà không bao gồm chính các nhà lập pháp. Hãy xem danh sách các nguyên tắc phân chia lại khu vực bầu cử do Common Cause và 16 tổ chức dân quyền và dân chủ tạo ra để biết thêm chi tiết: Nguyên tắc phân chia lại khu vực bầu cử cho một Liên minh hoàn hảo hơn.

Ai là người đứng sau vụ tấn công mới nhất vào quyền đại diện công bằng?
Câu trả lời ngắn gọn là Edward Blum, Giám đốc Dự án Đại diện Công bằng. Chủ đề này được nêu ra khi thảo luận về vụ án của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Evenwel kiện Abbott. Tóm lại, nếu nguyên đơn thành công trong Đồng đềuTrẻ em, cư dân không phải công dân và cử tri đủ điều kiện nhưng không đăng ký có thể không còn được coi là cá nhân khi vẽ lại ranh giới khu vực bầu cử mỗi mười năm. Thay vì vẽ ranh giới dựa trên dân số như hiện nay, chúng tôi sẽ chỉ tính đến số lượng cử tri. Có những vấn đề đáng kể khi thực hiện thay đổi này.  Sự thật thú vị: anh chàng (Edward Blum) đứng sau vụ án này cũng đã giúp đỡ bỏ Đạo luật Quyền Bầu cử vào năm 2013.

Colorado tiếp cận việc phân chia lại khu vực bầu cử như thế nào?
Chính thức, chúng ta có hai cách để vẽ ranh giới khu vực bầu cử. Cơ quan lập pháp tiểu bang được giao nhiệm vụ vẽ ranh giới khu vực bầu cử quốc hội liên bang; một ủy ban phân chia lại được chỉ định để vẽ ranh giới lập pháp tiểu bang. Tuy nhiên, liệu những quy trình này có hiệu quả hay không lại là một câu chuyện khác. Năm 2011, Đại hội đồng không thể thống nhất về bản đồ khu vực bầu cử quốc hội, vì vậy tòa án đã phải can thiệp và lựa chọn từ các bản đồ do đảng Dân chủ và Cộng hòa soạn thảo (tòa án quận đã chọn, và Tòa án Tối cao Colorado đã giữ nguyên, các bản đồ do đảng Dân chủ vẽ). Ngược lại, Ủy ban Phân chia lại đã hoàn thành nhiệm vụ của mình, nhưng Tòa án tối cao Colorado đã bác bỏ nó. Khi ủy ban trở lại với một bản đồ khác, nó đã được tòa án chấp thuận, nhưng giống như các đường ranh giới của Quốc hội, được coi là chiến thắng cho đảng Dân chủ.

Tại Colorado, ngôn ngữ bỏ phiếu đã được đệ trình để một ủy ban duy nhất có thẩm quyền phân định ranh giới cho cả khu vực bầu cử Quốc hội và lập pháp. Mặc dù những người đề xuất lập luận rằng biện pháp này sẽ loại bỏ yếu tố chính trị khỏi quy trình bằng cách tạo ra một quy trình ủy ban độc lập, nhưng ngôn ngữ được soạn thảo sẽ làm được điều đó. đối diện.  

Tìm hiểu thêm về việc phân chia lại khu vực bầu cử trong các liên kết có tại đây và hãy đón chờ những cuộc trò chuyện thú vị hơn nữa trong lúc uống rượu nhé!