Bởi Ben Resnik

Có vẻ như đây là một câu chuyện thành công cho hoạt động của cộng đồng: Sau một cơn bão lửa công khai, Giám đốc Tình báo James Clapper đã đã chuyển đến để xin lỗi vì những câu trả lời "rõ ràng là sai lầm" mà ông đưa ra cho Quốc hội về mức độ giám sát của chính phủ trên đất Mỹ. Thật tuyệt — đây là người đứng đầu tổ hợp an ninh quá khổ của Mỹ, bị phát hiện lừa dối công chúng và xấu hổ khi thừa nhận sai lầm của mình với người dân và những người đại diện giám sát của họ.

Nhưng khi bạn đi sâu vào vấn đề, thực sự chẳng có gì thay đổi. Tuyên bố của Clapper vẫn nằm trong hồ sơ của Ủy ban Tình báo Thượng viện; chúng ta không biết đó là lời nói dối được tính toán hay là một sai lầm vô tình. Clapper có nên được khen ngợi vì đã tự sửa mình hay bị truy tố vì nói dối Quốc hội không? Lời xin lỗi của ông, mà không có hành động tiếp theo, chỉ là một biện pháp nửa vời rỗng tuếch, và nếu những người đòi hỏi hành động dừng lại ở đó để tự vỗ lưng mình thì sự phẫn nộ của họ sẽ bị lãng phí.

Bằng chứng trong tay chống lại Giám đốc Clapper là đáng lên án. Câu hỏi về việc liệu NSA có thu thập "bất kỳ loại dữ liệu nào về hàng triệu hay hàng trăm triệu người Mỹ" hay không đã được nêu rõ ràng và cung cấp cho Clapper một ngày trước để đảm bảo rằng anh ta bước vào phòng xử án với sự hiểu biết đầy đủ về những gì sẽ được hỏi. Nhưng anh ta vẫn đưa ra câu trả lời sai.

Có lẽ Clapper có thể giải thích tất cả những điều đó, nhưng một lá thư xin lỗi đơn giản khó có thể giúp ông thoát khỏi rắc rối. Những yêu cầu của Common Cause và các tổ chức khác để quốc hội điều tra những tuyên bố gây hiểu lầm của Clapper vẫn có giá trị như trước khi ông xin lỗi. Nếu các nhà lập pháp nghiêm túc về trách nhiệm giám sát của mình, họ sẽ gọi Clapper trở lại phòng điều trần, thẩm vấn ông chi tiết và sau đó quyết định xem ông có được hưởng lợi từ sự nghi ngờ hay không.