Vào ngày 19 tháng 5 năm 2023, Common Cause đã đệ trình một bản tóm tắt amicus để ủng hộ nguyên đơn là Liên đoàn cử tri nữ Utah và Phụ nữ Mormon vì Chính phủ đạo đức trong LWV Utah v. Cơ quan lập pháp tiểu bang Utah những người khẳng định rằng việc sửa đổi Dự luật 4 đã vi phạm quyền chỉ đạo lập pháp thông qua sáng kiến bỏ phiếu của Hiến pháp Utah và rằng các khu vực Quốc hội do Cơ quan Lập pháp ban hành sau Điều tra dân số năm 2020 là một sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái.

Năm 2018, cử tri Utah đã thông qua Dự luật 4, một sáng kiến bỏ phiếu thành lập một ủy ban tư vấn phân chia lại khu vực bầu cử để tiến hành một quy trình phi đảng phái và minh bạch nhằm phân chia các khu vực bỏ phiếu của tiểu bang. Sáng kiến này yêu cầu cơ quan lập pháp bỏ phiếu đồng ý hoặc phản đối các bản đồ do ủy ban cung cấp, cấm việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái và bao gồm các tiêu chí phi đảng phái tập trung vào nhu cầu của cộng đồng hơn là chính trị đảng phái. Gần như ngay lập tức, cơ quan lập pháp Utah đã xóa bỏ những cải cách này bằng cách loại bỏ yêu cầu cơ quan lập pháp phải bỏ phiếu trên các bản đồ do ủy ban lập ra và các tiêu chí phi đảng phái của sáng kiến. Ngoài ra, cơ quan lập pháp đã xóa bỏ quyền mà sáng kiến này trao cho các công dân tư nhân để kiện nếu cơ quan lập pháp không bỏ phiếu trên bản đồ do ủy ban vẽ.

Sau khi đi khắp tiểu bang, tiến hành các phiên điều trần công khai và tiếp nhận ý kiến đóng góp chi tiết từ người dân Utah về cộng đồng của họ, ủy ban đã đệ trình bản đồ lên cơ quan lập pháp để phê duyệt. Sau đó, cơ quan lập pháp đã vẽ các quận mới trước khi công việc của ủy ban hoàn tất, bỏ qua các bản thảo của ủy ban và phê duyệt các bản đồ hoàn toàn bỏ qua hoạt động tiếp cận công chúng rộng rãi mà ủy ban đã thực hiện.

This brief highlights the important work conducted by the commission and how the Utah legislature subsequently disregarded the will of Utahan voters by ignoring the commission’s work and passing voting maps that are the product of partisan gerrymandering. In July 2024 the Utah Supreme Court ruled  that plaintiffs in the case should be able to proceed with their claim that the legislature’s actions violated Utahns’ state constitutional right to alter or reform their government, remanding the case to the trial court for further proceedings.

In August 2025, the trial court found that the legislature had unlawfully undermined Prop 4 and that the resulting maps were illegal under Prop 4’s standards. Two months later, the Utah legislature passed a new set of maps, but in November 2025, the trial court struck down that map, finding that it did not comply with Prop 4’s requirements. The court instead selected a map proposed by plaintiffs.

Đọc Bản tóm tắt của Amicus Đọc thông cáo báo chí