(Tuyên bố của Common Cause Massachusetts về tiền đen trong cuộc bầu cử tiểu bang năm 2014, các PAC siêu cấp đang âm thầm hình thành để tác động đến cuộc đua giành chức thống đốc và các cuộc bầu cử cấp tiểu bang khác vào năm 2014, và nếu các nhà lập pháp tiểu bang không sớm thông qua dự luật công khai tài chính chiến dịch (bài báo mới của Tạp chí CommonWealth đưa tin dự luật sẽ không được thông qua kịp thời), các nhóm bên ngoài này sẽ được tự do chi tiêu số tiền không giới hạn mà không cần tiết lộ người tài trợ của họ theo thời gian thực. Tệ hơn nữa, các tập đoàn có thể chi tiêu số tiền không giới hạn để tác động đến kết quả bầu cử mà không bao giờ tiết lộ chi tiêu của họ và có nhiều lỗ hổng khác cho phép tiền bí mật xâm nhập vào các cuộc bầu cử ở Massachusetts. Cơ quan lập pháp phải thông qua Đạo luật Tiết lộ Massachusetts để đóng các lỗ hổng này và họ phải làm như vậy một cách nhanh chóng.

Hậu quả của việc không hành động là nghiêm trọng và rõ ràng. Trong cuộc bầu cử tiểu bang năm 2010, lần đầu tiên kể từ phán quyết của Tòa án Tối cao Công dân Hoa Kỳ cho phép các PAC và tập đoàn chi tiêu bầu cử không giới hạn, các nhóm chính trị độc lập đã giảm gần $12 triệu. Chỉ có 4% tiết lộ các nhà tài trợ của họ.

Thật không may, một dự luật nhằm làm sáng tỏ “tiền đen” này vào năm 2012 vẫn chưa được đưa lên bàn làm việc của Thống đốc mặc dù thông qua nhất trí tại Thượng viện và mặc dù có sự thúc giục mạnh mẽ từ Common Cause, ban biên tập tờ Boston Globe và những người khác.

Các nhóm bên ngoài được vốn hóa. Năm 2013, họ đã chi $4 triệu về cuộc bầu cử thị trưởng Boston (khoảng 5% đã được tiết lộ với các nhà tài trợ trước Ngày bầu cử). Với các cuộc đua mở cho chức thống đốc, phó thống đốc và tổng chưởng lý, chúng ta chắc chắn sẽ thấy nhiều hơn nữa việc chi tiêu tiền đen tối này vào năm 2014. (Một cái nhìn thoáng qua về một số cuộc bầu cử đặc biệt hiện tại trong cơ quan lập pháp, nơi các nhóm bên ngoài gần như chi tiêu nhiều hơn chính các ứng cử viên tiết lộ nhiều điều.)

Năm Super PAC mới gần đây đã nộp các tuyên bố về tổ chức để tác động đến cuộc bầu cử năm nay với những cái tên mơ hồ như “Khối” và các tuyên bố sứ mệnh mơ hồ như “giao tiếp với cử tri về các ứng cử viên thống đốc trước cuộc bầu cử tháng 11 năm 2014.” Một số người khác vẫn hoạt động từ các cuộc bầu cử trước. Nhưng trừ khi luật thay đổi, chúng ta có thể không biết ai là người đứng sau các tổ chức mờ ám này cho đến khi cuộc bầu cử kết thúc, nếu có.

Đã đến lúc chấm dứt sự điên rồ này. Người bỏ phiếu xứng đáng có quyền được biết những lợi ích đang cố gắng tác động đến phiếu bầu của họ và lấy lòng các quan chức được bầu của chúng ta. Việc công bố toàn diện và theo thời gian thực cho phép người bỏ phiếu “đánh giá các đóng góp [chính trị] dựa trên danh tính thực sự của các nhà tài trợ trái ngược với những cái tên đẹp đẽ liên quan đến trẻ em, gia đình và lòng yêu nước được sử dụng để che giấu chúng.” Chúng ta không thể ngăn chặn dòng tiền lợi ích đặc biệt này nếu không có sự sửa đổi Hiến pháp Hoa Kỳ, nhưng ít nhất chúng ta có thể yêu cầu sự minh bạch và một chút minh bạch. Đạo luật Tiết lộ của Massachusetts sẽ làm được điều đó.

Như tờ Boston Globe đã viết sau cuộc bầu cử thị trưởng Boston, “các nhà lãnh đạo lập pháp nên đảm bảo dự luật được thông qua lần này, kẻo một cuộc bầu cử quan trọng khác ở Massachusetts bị ảnh hưởng bởi chi tiêu bên ngoài mà nguồn không hoàn toàn rõ ràng.” Nếu họ không hành động ngay lập tức, đó chính xác là điều sẽ xảy ra.

(Hành động vì Đạo luật Công bố thông tin của Massachusetts. Viết thư cho nhà lập pháp của bạn ngay bây giờ.)