Trong chiến dịch vận động tranh cử tổng thống của đảng Cộng hòa tại Iowa vào cuối tuần, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Marco Rubio đã tuyên bố ủng hộ một ý tưởng nguy hiểm: tổ chức một đại hội toàn quốc theo Điều V của Hiến pháp Hoa Kỳ để đề xuất các sửa đổi hiến pháp về giới hạn nhiệm kỳ và cân bằng ngân sách liên bang.

Rubio khăng khăng rằng vào ngày đầu tiên nhậm chức, ông sẽ “đặt uy tín và quyền lực của chức tổng thống vào một hội nghị hiến pháp của các tiểu bang”. Ông đã cùng với các ứng cử viên GOP khác cho chức tổng thống, bao gồm Ted Cruz, John Kasich và Mike Huckabee, ủng hộ một hội nghị theo Điều V.

Theo báo cáo gần đây của Common Cause, Con đường nguy hiểm: Kế hoạch của những kẻ giàu có nhằm phá vỡ Hiến pháp, chi tiết, một hội nghị theo Điều V sẽ dẫn đến hỗn loạn hiến pháp. Trong khi cho phép một hội nghị, Hiến pháp không đưa ra quy tắc nào về cách thức tiến hành hội nghị, hoặc cách thức và người đại diện cho các tiểu bang. Các chuyên gia pháp lý cảnh báo rằng không có gì ngăn cản một hội nghị được mở rộng phạm vi để giải quyết các vấn đề không được nêu trong các bản kiến nghị ban đầu kêu gọi một hội nghị.

Bất chấp những vấn đề rõ ràng này, 27 tiểu bang đã thông qua các nghị quyết kêu gọi một hội nghị theo Điều V để soạn thảo và đề xuất một sửa đổi ngân sách cân bằng. Điều đó có nghĩa là những người ủng hộ Điều V chỉ còn cách mục tiêu được 34 tiểu bang xác nhận bảy tiểu bang, đủ để buộc Quốc hội ra lệnh triệu tập hội nghị.

Các nhóm như Hội đồng trao đổi lập pháp Hoa Kỳ (ALEC), một nhóm vận động hành lang bí mật của công ty trá hình là một tổ chức từ thiện, đã xác nhận các đề xuất của hội nghị và đang vận động hành lang tại các tiểu bang mục tiêu thay mặt cho hội nghị. Cả Rubio và Kasich đều là cựu sinh viên của ALEC, trong khi Cruz và Huckabee là những diễn giả nổi bật tại các hội nghị ALEC gần đây.

ALEC gần đây nhất đã xác nhận sáng kiến Công ước các tiểu bang, một dự án của nhóm tiệc trà Citizens for Self-Governance. Trong khi những người ủng hộ sáng kiến Công ước các tiểu bang tuyên bố rằng hội nghị của họ sẽ giải quyết một chương trình nghị sự hạn chế, chẳng hạn như sửa đổi ngân sách cân bằng và giới hạn nhiệm kỳ cho các thành viên của Quốc hội, họ cũng thường xuyên tuyên bố rằng cần có một hội nghị hiến pháp để bãi bỏ luật liên bang và các quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về bình đẳng hôn nhân, chăm sóc sức khỏe, bảo vệ môi trường, kiểm soát súng và quy trình ngân sách.

Có sự ủng hộ rộng rãi của công chúng đối với cải cách chính phủ. Bế tắc đảng phái và tiền lớn trong chính trị đã ngăn chặn hành động của quốc hội về các vấn đề quan trọng, dẫn đến quá trình lập ngân sách thất bại và làm im tiếng nói của cử tri bình thường muốn chính phủ hoạt động đúng đắn. Nhưng một hội nghị hiến pháp theo Điều V gần như chắc chắn sẽ không giải quyết được những vấn đề đó; thay vào đó, nó sẽ chỉ khiến chúng trở nên tồi tệ hơn. Với các giới hạn về chi tiêu chính trị bị xóa bỏ, các nhóm lợi ích đặc biệt có thể được trông đợi sẽ mở sổ séc của họ để ủng hộ nhiều tu chính án hiến pháp vì lợi ích đặc biệt. Và sau nhiều thập kỷ phân chia khu vực bầu cử cực đoan trong Quốc hội và nhiều cơ quan lập pháp, không có khả năng công dân sẽ được đại diện bình đẳng hoặc các tiểu bang sẽ có số phiếu bầu theo tỷ lệ trong một hội nghị. Cuối cùng, một hội nghị sẽ chỉ dẫn đến hỗn loạn chứ không phải là một nền dân chủ tốt hơn.

Con đường thay thế để sửa đổi Hiến pháp, thông qua hành động của đa số hai phần ba trong Quốc hội sau đó phê chuẩn của ba phần tư các tiểu bang, đã thành công trong suốt 226 năm lịch sử của Hiến pháp Hoa Kỳ. Đây là một quá trình khó khăn, nhưng đó là vì những người soạn thảo hiểu rằng việc sửa đổi hiến pháp phải được thực hiện với sự cân nhắc kỹ lưỡng để bảo vệ quốc gia của chúng ta.