Thẩm phán Ketanji Brown Jackson đã lên tiếng mạnh mẽ ủng hộ quyền bỏ phiếu trong ngày đầu tiên nghe các lập luận bằng miệng tại Tòa án Tối cao.

Bà đã truyền đạt một bài học lịch sử cho Tổng chưởng lý của Alabama, giải thích lý do tại sao các tu chính án thứ 13, 14 và 15 không chỉ cho phép các loại biện pháp khắc phục được nêu trong Đạo luật Quyền Bầu cử mà các biện pháp khắc phục này còn hoàn toàn phù hợp với kỳ vọng của những người soạn thảo các tu chính án.

Thẩm phán Jackson nhắc nhở tất cả chúng ta rằng Tu chính án thứ 14 “được soạn thảo để tạo nền tảng hiến pháp cho một đạo luật được thiết kế nhằm giúp những người có ít cơ hội và ít quyền hơn được bình đẳng với công dân da trắng”.

Lập luận của Alabama cho rằng "văn bản rõ ràng" của Tu chính án thứ 14 yêu cầu phải vẽ bản đồ phân chia lại khu vực bầu cử mà không xét đến chủng tộc là sai lầm - không có kế hoạch trung lập nào, đặc biệt là ở các tiểu bang mà chủng tộc đóng vai trò quan trọng không chỉ trong việc định hình cộng đồng mà còn quyết định kết quả chính trị.

Các sửa đổi thời kỳ Tái thiết không nhằm mục đích bỏ qua vấn đề chủng tộc – chúng nhằm mục đích cung cấp nhiều cơ hội và quyền lợi hơn cho các cộng đồng da màu bị tước quyền.

Bài học lịch sử mà Thẩm phán Jackson trình bày trên tòa là cần thiết để làm sáng tỏ sự việc. Nó phơi bày sự thật rằng lập luận của Alabama hoàn toàn không có giá trị. Nó không dựa trên kinh nghiệm của các cộng đồng ở Alabama, cũng không dựa trên lịch sử.

Đây chính xác là những gì chúng tôi đã nói tại tòa án trong nhiều năm qua và đây là một chiến thắng lớn khi có thêm một luật sư có quan điểm rõ ràng và dứt khoát tại tòa án.

Tại sao điều này lại quan trọng đến vậy? Như chúng tôi đã viết trước đây, Common Cause đã đấu tranh chống lại việc phân chia bản đồ bầu cử bất công ở Bắc Carolina trong nhiều năm.

Chỉ riêng trước Tòa án Tối cao, chúng tôi đã đấu tranh chống lại sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái trong vụ Common Cause kiện Rucho, và chúng ta hiện đang đấu tranh với cái gọi là "lý thuyết cơ quan lập pháp nhà nước độc lập" trong Moore kiện Harper – một lập luận khác không có cơ sở lịch sử có thể làm đảo lộn cuộc bầu cử của chúng ta.

Tôi hy vọng bạn sẽ tham gia cuộc chiến vì công bằng của chúng tôi và đóng góp vào nỗ lực pháp lý nhằm bảo vệ sự kiểm soát và cân bằng mà nền dân chủ của chúng ta được xây dựng dựa trên.