![](\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/ChargeHUBLogo_FINAL-031121.png\")
"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n
\r\n
\r\n
\r\nTungkol sa CHARGE<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
Tungkol sa CHARGE<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nCHARGE, the Coalition Hub for Advancing Redistricting & Grassroots Engagement, is a space for groups that organize people in the states and in local communities. CHARGE is composed of organizations that have presence in different states and that deploy different organizing strategies while uniting around the common goal that redistricting must be transformed to allow more voices to participate, be heard, and be represented.\r\n\r\nThis coalition held 30 joint trainings, reaching over 2,200 activists and community leaders in all 50 states through our Redistricting Community College. Individual CHARGE organizations conducted many more spinoff trainings. In addition to introducing participants to redistricting, our trainings provided the know-how, strategies, and tools organizations need to be effective advocates. The trainings introduced participants to the redistricting process in each state, the Voting Rights Act, how to talk about communities, how to work in coalitions, and how to utilize free online mapping resources.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\nAng Istraktura ng Report Card ng Pagbabago ng Distrito ng Komunidad<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThe Community Redistricting Report Card reflects on this redistricting cycle, rating each state\u2019s redistricting process based on community feedback. This report is the product of hundreds of on-the- ground interviews and surveys conducted by CHARGE. By engaging with organizations, advocates, and organizers from communities in every state, this report represents a holistic view of the redistricting experience\u2014what worked, what did not work, and what can be done differently in the future.\r\n\r\nEach interview and survey asked questions surrounding each state\u2019s redistricting process, including the transparency and accessibility of the process, the role of community groups, the organizing landscape, and the use of communities of interest criteria.\r\n\r\nThis report contains a background on each state\u2019s redistricting scheme, the successes and challenges, and lessons learned to improve future redistricting cycles. The letter grade given to each state reflects the aggregate feedback and grades given by our interviewees\u2014how they viewed their state\u2019s redistricting process.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\nMga Hamon sa Muling Pagdistrito at Mga Natuklasan sa Ulat<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nUnder the best of circumstances, public participation in redistricting can be challenging. In states where legislators draw districts, they jealously guard their power so they can draw districts behind closed doors to maximize partisan advantage and protect themselves from potential challengers. This cycle, legislators often achieved that goal by limiting the number of public redistricting hearings, scheduling them when many potential participants were working, providing limited translation services or disability access, and simply drawing district maps in secret without regard to public input.\r\n\r\nIn addition to those challenges, which are common to every redistricting cycle, participants in the 2020 cycle faced unprecedented barriers to public participation. States received census data six months later than usual due to a pandemic-driven change to the U.S. Census Bureau\u2019s counting schedule. This condensed the time available to organize communities and provide meaningful feedback in response to draft maps. The pandemic also made it difficult at certain critical points in the redistricting cycle to host in-person organizing sessions that are crucial to building power.\r\n\r\nDespite these numerous barriers to participation, organizers found creative ways to conduct public education and engage communities. With the support of CHARGE resources, democracy advocates across the country trained their fellow citizens on the connection between redistricting and effective democratic representation, mapping their communities to give those drawing final maps specific and usable feedback, and giving clear, concise, and compelling testimony at redistricting hearings.\r\n\r\nAlthough efforts to organize communities varied greatly due to local circumstances, some common themes are discernable.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\nMga Pangunahing Natuklasan<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \t- Ang mga independiyenteng komisyon sa pagbabago ng distrito ng mamamayan ay mas malamang na humingi ng pampublikong puna at isama ito sa mga mapa ng pagboto. Ang proseso ng screening para sa mga independiyenteng komisyon ay nag-aalis ng mga indibidwal na may personal na pagkiling sa pagguhit ng mga distrito. Bilang resulta, ang mga komisyong ito ay may posibilidad na maakit ang mga indibidwal na gumagawa ng may mabuting loob na pagsisikap na matuto tungkol sa mga komunidad at gumawa ng matalinong mga pagpapasya tungkol sa kung paano masisiguro ang pinakamakatarungang representasyon na posible para sa pinakamataas na bilang ng mga tao.<\/li>\r\n \t
- Hindi lahat ng komisyon sa muling pagdistrito ay ginawang pantay. Ang ilang mga komisyon sa muling pagdistrito ng estado ay kinabibilangan ng mga inihalal na opisyal, pinapayagan ang mga halal na opisyal na magkaroon ng higit na kapangyarihan sa paghirang ng mga komisyoner ng muling distrito, o bigyan ang mga mambabatas ng huling say sa pag-apruba ng mga mapa. Ang mga komisyong ito ay mas malamang na magdusa mula sa partisan deadlock o gumawa ng mga mapa na binabalewala ang pampublikong input at sa halip ay nakatuon sa partisan, lahi, o nanunungkulan na kalamangan.<\/li>\r\n \t
- Madalas na hinahangad ng mga mambabatas na gawin ang proseso ng pagguhit ng mga distrito bilang lihim hangga't maaari. Kinailangan ng mga tagapagtaguyod na makisali sa masinsinang pag-oorganisa upang matiyak na magkakaroon ng makabuluhang papel ang publiko sa muling pagdidistrito at ang mga pagdinig ay magiging accessible ng publiko. Madalas itong nangangahulugan ng pakikipaglaban para sa wastong paunawa ng mga pagdinig, transparent na paglilitis, serbisyo sa pagsasalin, at mga opsyon sa online na patotoo. Higit pa rito, kapag nagkaroon ng mga pagkakataon para sa input, hindi ito palaging isinalin sa mga panalo para sa mga komunidad o tunay na pagbabago sa mga mapa. Minsan ito ay ginagamit laban sa mga komunidad kapag ang mga katawan ng muling pagdistrito ay nag-claim na ang kanilang proseso ay "pinaka-transparent" at nagbigay ng maraming pagkakataon para sa pampublikong input para lamang balewalain ang karamihan ng input na ibinigay. Ang transparency at input ay kailangan at lubhang kulang, ngunit hindi ito ang tanging marker para sa isang patas na proseso ng muling pagdidistrito.<\/li>\r\n \t
- Ang mabisang pag-oorganisa ay maaaring magresulta sa mga panalo para sa mga komunidad kahit na sa mga estado na may partidista at prosesong pinamumunuan ng pulitiko, lalo na sa lokal na antas. Bagama't ang mga proseso ng muling pagdistrito na pinamumunuan ng mga pulitiko ay may posibilidad na halos nakatuon lamang sa nanunungkulan na proteksyon at partisan o panlahi na kalamangan, hindi iyon nangangahulugan na ang lahat ng pag-asa ay mawawala. Matagumpay na itinulak ng mga tagapagtaguyod ang mga kakila-kilabot na paghahati sa komunidad sa ilang estado nang ipinakita ang legal na panganib na inilagay ng mga paghahati sa mga mapa, nakakapinsalang epekto sa mga komunidad na iyon, at mga makatwirang alternatibo. Sa mga estadong may matatag na kontrol sa iisang partido at prosesong kontrolado ng pulitiko, nagresulta ang lokal na pag-oorganisa sa mga pangunahing panalo na gumawa ng mga tunay na pagkakaiba sa buhay ng mga tao.<\/li>\r\n \t
- Ang mga komunidad na may kulay ay tinatarget pa rin at iniiwan sa proseso ng muling pagdidistrito. Ang paglaki ng populasyon sa karamihan ng mga estado ay hinimok ng mga komunidad na may kulay, ngunit hindi ginagarantiyahan ng katotohanang iyon ang isang upuan sa talahanayan para sa mga komunidad na iyon kapag ginawa ang mga pagpapasya sa pagbabago ng distrito. Ang mga nakaugat na pulitiko na tinitingnan ang mga komunidad na ito bilang isang banta sa kanilang kapangyarihang pampulitika ay ginawa ang proseso na hindi naa-access at pagkatapos ay inimpake at pinutol ang mga komunidad na ito sa mga distrito na naglilimita sa kanilang kapangyarihang pampulitika. Ang pag-oorganisa ng mga komunidad na may kulay upang humingi ng boses sa muling pagdistrito ay nananatiling mahalaga dahil sila ang madalas na mga target ng political disempowerment. Dagdag pa rito, nagiging mas sopistikado ang mga mambabatas sa pag-iwas sa pananagutan para sa mga paglabag sa Voting Rights Act. Dapat isaalang-alang ng mga aktibista ang mga paraan upang mangolekta ng ebidensyang nauugnay sa mga kaso ng VRA kapag sinubukan ng mga mambabatas na takpan ang kanilang mga landas.<\/li>\r\n \t
- Nililimitahan ng hindi bababa sa pagbabagong diskarte sa muling pagdistrito ang kakayahan ng mga komunidad na may kulay na makamit ang epektibong representasyon sa muling pagdidistrito. Sa ilang mga estado, ang mga lehislatura at korte ay sumunod sa ideya na ang mga bagong distrito ay dapat na maging katulad ng mga lumang distrito nang mas malapit hangga't maaari. Ang Korte Suprema sa Allen v. Milligan ay tinanggihan ang kathang-isip na ito sa mga estado kung saan ang mga komunidad ng kulay ay nagdulot ng mga pagbabago sa demograpiko. Ang mga argumento na hindi bababa sa pagbabago ay ginamit upang gawing permanente ang mga nakaraang gerrymander, na ginagawa itong isang mapaminsalang konsepto na nagpapalabnaw sa mga boto ng mga komunidad na may kulay at humahadlang sa patas na representasyon.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Looking Forward<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nAng ilang karaniwang tema tungkol sa pag-aayos ng mga tagumpay at hamon ay lumitaw din sa aming mga survey at panayam na makakatulong sa paghubog sa kinabukasan ng gawaing muling pagdistrito. Kabilang dito ang:\r\n\r\n \t- Ang pag-uugnay ng muling pagdistrito sa pagmemensahe ng census sa panahon ng mga pagsusumikap na "get out the count" ay magpapadali sana sa kasunod na pampublikong edukasyon. Ang outreach sa mga komunidad na kulang sa kasaysayan bago ang census ay maliwanag na nakatuon sa kahalagahan ng isang tumpak na bilang sa paglalaan ng mga mapagkukunan ng pamahalaan. Gayunpaman, ang ilang organisasyon ay nagpahayag ng panghihinayang na hindi nila tinalakay ang papel na ginagampanan ng isang tumpak na bilang sa pagtiyak ng epektibong representasyon sa muling distrito. Naniniwala sila na ang pag-uwi ng maaga sa puntong ito at kapag nadagdagan nila ang mga mapagkukunan para sa mga pagsusumikap sa pagbibilang ng census ay magiging mas madali ang gawain ng pagbibigay inspirasyon sa publiko na kumilos sa muling pagdidistrito ng trabaho.<\/li>\r\n \t
- Ang mas maagang pagpopondo ay napupunta sa malayo, lalo na para sa mga lokal na organisasyon na nakabase sa komunidad. Sa isang sinisingil na pampulitikang kapaligiran kung saan ang mga katutubo na aktibista ay may maraming mga isyu na mapagpipilian upang mamuhunan ng kanilang oras at lakas, ang pampublikong edukasyon na naglalarawan sa pangunahing papel na ginagampanan ng muling pagdidistrito sa bawat mahalagang isyu. Nangangailangan ito ng malaking pondo at tauhan. Ipinahayag ng mga aktibista ang kanilang pag-asa na ang pagpopondo para sa pampublikong outreach, mga materyales, pagsasanay sa pagmamapa at pagbibigay ng patotoo, at iba pang mga tool ay maaaring dumating nang mas maaga sa mga susunod na cycle at tumuon sa mga lokal na organisasyon upang bumuo ng mas malaking momentum nang mas maaga. Ang mga lokal na organisasyon ang nangunguna sa pag-oorganisa sa paligid ng muling pagdistrito at kadalasang mas nauunawaan ang pampulitikang tanawin kaysa sa mga pambansang grupo, ngunit maaari pa ring makinabang mula sa pambansang suporta at pagsasanay. Ang pagtatayo ng imprastraktura sa pakikipag-ugnayan ng sibiko sa buong 10-taong cycle at malayo pa sa muling pagdidistrito para sa trabaho sa mga kaugnay na isyu sa karapatang sibil at pagboto ay isang mahalagang diskarte para sa pagtaas ng kapasidad.<\/li>\r\n \t
- Huwag hayaang makalusot ang isang komunidad sa mga bitak dahil lang hindi ito matatagpuan sa swing state. Nadama ng ilang organisasyon na mas mahirap makakuha ng pondo at atensyon para sa muling pagdistrito ng trabaho kung wala sila sa isang estado na may kompetisyon sa pulitika sa pagitan ng dalawang pangunahing partido. Gayunpaman, dahil magiging malinaw ang buong paglabas ng ulat na ito, maaaring makuha o tanggihan ang epektibong representasyon sa isang komunidad sa alinman sa 50 estado anuman ang pagiging mapagkumpitensya nito sa buong estado. Umaasa kami na ang ulat na ito ay nagbibigay ng parehong impormasyon at inspirasyon. Tinitigan ng mga pinuno ng komunidad ang mga nakabaon na pulitiko at ang kanilang makapangyarihang mga tagasuporta nang may lakas at tapang habang humihingi ng upuan sa hapag. Ang ilan ay nagtagumpay. Ang ilan ay hindi. Ngunit ang aming sama-samang pagsisikap ay nagbigay inspirasyon sa libu-libong tao - mga kapitbahay, pinuno, pamilya at mga kaibigan - upang mahanap ang kanilang boses at iparinig ito sa mga bulwagan ng kapangyarihan, at upang manatiling nakatuon.<\/li>\r\n<\/ul>\r\nIto ulat<\/a> ang kwento nila.<\/strong>\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Ano ang Ibig Sabihin ng Mga Gradong Ito?<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nNakatanggap ang mga estado ng mga marka batay sa ilang salik na nauugnay sa proseso ng muling pagdidistrito at mga resulta ng pagmamapa. Kabilang dito ang transparency, mga pagkakataon para sa pampublikong input, pagpayag ng mga gumagawa ng desisyon na gumuhit ng mga distrito batay sa input na iyon, pagsunod sa nonpartisanship, empowerment ng mga komunidad ng kulay, at mga pagpipilian sa patakaran tulad ng pagtanggi sa prison gerrymandering.\r\n\r\n<\/div>\r\n![\"\"](\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Screen-Shot-2023-10-04-at-3.08.28-PM.png\")
\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Alabama<\/a>\r\nAlaska<\/a>\r\nArizona<\/a>\r\nArkansas<\/a>\r\nCalifornia<\/a>\r\nColorado<\/a>\r\nConnecticut<\/a>\r\nDelaware<\/a>\r\nFlorida<\/a>\r\nGeorgia<\/a>\r\nHawaii<\/a>\r\nIdaho<\/a>\r\nIllinois<\/a><\/div>\r\nIndiana<\/a>\r\nIowa<\/a>\r\nKansas<\/a>\r\nKentucky<\/a>\r\nLouisiana<\/a>\r\nMaine<\/a>\r\nMaryland<\/a>\r\nMassachusetts<\/a>\r\nMichigan<\/a>\r\nMinnesota<\/a>\r\nMississippi<\/a>\r\nMissouri<\/a>\r\nMontana<\/a><\/div>\r\nNebraska<\/a>\r\nNevada<\/a>\r\nNew Hampshire<\/a>\r\nNew Jersey<\/a>\r\nBagong Mexico<\/a>\r\nNew York<\/a>\r\nHilagang Carolina<\/a>\r\nHilagang Dakota<\/a>\r\nOhio<\/a>\r\nOklahoma<\/a>\r\nOregon<\/a>\r\nPennsylvania<\/a><\/div>\r\nRhode Island<\/a>\r\nSouth Carolina<\/a>\r\nTimog Dakota<\/a>\r\nTennessee<\/a>\r\nTexas<\/a>\r\nUtah<\/a>\r\nVermont<\/a>\r\nVirginia<\/a>\r\nWashington<\/a>\r\nKanlurang Virginia<\/a>\r\nWisconsin<\/a>\r\nWyoming<\/a><\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\nMga Pasasalamat<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThis report was co-authored by:\r\n\r\nSarah Andre, Redistricting Demography & Mapping Specialist, Common Cause, Kathay Feng, Vice President of Programs, Common Cause, Marijke Kylstra, Redistricting Coordinator, Fair Count, Elena Langworthy, Deputy Director of Policy, State Voices, Saundra Mitrovitch, Director, External Engagement, National Congress of American Indians, Dan Vicun\u0303a, Director of Redistricting and Representation, Common Cause, and Alton Wang, Equal Justice Works Fellow, Common Cause.\r\n\r\nWe thank Camille Hanson for research support, Kerstin Vogdes Diehn and Kristi Wood for design, Meghan Kearney for copyediting, Noam Kranin, Talha Muhammad, and Maurice Whitehurst for writing support, and the time of the hundreds of organizers who completed surveys and interviewed with us. We also thank Fair Representation in Redistricting for their generous financial support, without which this report nor the organizing work of CHARGE would have been possible.\r\n\r\nCopyright \u00a9 September 2023 CHARGE\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_basic_html","_acfe_flexible_toggle":"","component_basic_html":{"heading":"Sign the Petition: We need fair, independent redistricting Target: State legislatures","code":"
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n\r\nCHARGE, the Coalition Hub for Advancing Redistricting & Grassroots Engagement, is a space for groups that organize people in the states and in local communities. CHARGE is composed of organizations that have presence in different states and that deploy different organizing strategies while uniting around the common goal that redistricting must be transformed to allow more voices to participate, be heard, and be represented.\r\n\r\nThis coalition held 30 joint trainings, reaching over 2,200 activists and community leaders in all 50 states through our Redistricting Community College. Individual CHARGE organizations conducted many more spinoff trainings. In addition to introducing participants to redistricting, our trainings provided the know-how, strategies, and tools organizations need to be effective advocates. The trainings introduced participants to the redistricting process in each state, the Voting Rights Act, how to talk about communities, how to work in coalitions, and how to utilize free online mapping resources.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"
\r\n
\r\n
\r\n
\r\nAng Istraktura ng Report Card ng Pagbabago ng Distrito ng Komunidad<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
Ang Istraktura ng Report Card ng Pagbabago ng Distrito ng Komunidad<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThe Community Redistricting Report Card reflects on this redistricting cycle, rating each state\u2019s redistricting process based on community feedback. This report is the product of hundreds of on-the- ground interviews and surveys conducted by CHARGE. By engaging with organizations, advocates, and organizers from communities in every state, this report represents a holistic view of the redistricting experience\u2014what worked, what did not work, and what can be done differently in the future.\r\n\r\nEach interview and survey asked questions surrounding each state\u2019s redistricting process, including the transparency and accessibility of the process, the role of community groups, the organizing landscape, and the use of communities of interest criteria.\r\n\r\nThis report contains a background on each state\u2019s redistricting scheme, the successes and challenges, and lessons learned to improve future redistricting cycles. The letter grade given to each state reflects the aggregate feedback and grades given by our interviewees\u2014how they viewed their state\u2019s redistricting process.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\nMga Hamon sa Muling Pagdistrito at Mga Natuklasan sa Ulat<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nUnder the best of circumstances, public participation in redistricting can be challenging. In states where legislators draw districts, they jealously guard their power so they can draw districts behind closed doors to maximize partisan advantage and protect themselves from potential challengers. This cycle, legislators often achieved that goal by limiting the number of public redistricting hearings, scheduling them when many potential participants were working, providing limited translation services or disability access, and simply drawing district maps in secret without regard to public input.\r\n\r\nIn addition to those challenges, which are common to every redistricting cycle, participants in the 2020 cycle faced unprecedented barriers to public participation. States received census data six months later than usual due to a pandemic-driven change to the U.S. Census Bureau\u2019s counting schedule. This condensed the time available to organize communities and provide meaningful feedback in response to draft maps. The pandemic also made it difficult at certain critical points in the redistricting cycle to host in-person organizing sessions that are crucial to building power.\r\n\r\nDespite these numerous barriers to participation, organizers found creative ways to conduct public education and engage communities. With the support of CHARGE resources, democracy advocates across the country trained their fellow citizens on the connection between redistricting and effective democratic representation, mapping their communities to give those drawing final maps specific and usable feedback, and giving clear, concise, and compelling testimony at redistricting hearings.\r\n\r\nAlthough efforts to organize communities varied greatly due to local circumstances, some common themes are discernable.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\nMga Pangunahing Natuklasan<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \t- Ang mga independiyenteng komisyon sa pagbabago ng distrito ng mamamayan ay mas malamang na humingi ng pampublikong puna at isama ito sa mga mapa ng pagboto. Ang proseso ng screening para sa mga independiyenteng komisyon ay nag-aalis ng mga indibidwal na may personal na pagkiling sa pagguhit ng mga distrito. Bilang resulta, ang mga komisyong ito ay may posibilidad na maakit ang mga indibidwal na gumagawa ng may mabuting loob na pagsisikap na matuto tungkol sa mga komunidad at gumawa ng matalinong mga pagpapasya tungkol sa kung paano masisiguro ang pinakamakatarungang representasyon na posible para sa pinakamataas na bilang ng mga tao.<\/li>\r\n \t
- Hindi lahat ng komisyon sa muling pagdistrito ay ginawang pantay. Ang ilang mga komisyon sa muling pagdistrito ng estado ay kinabibilangan ng mga inihalal na opisyal, pinapayagan ang mga halal na opisyal na magkaroon ng higit na kapangyarihan sa paghirang ng mga komisyoner ng muling distrito, o bigyan ang mga mambabatas ng huling say sa pag-apruba ng mga mapa. Ang mga komisyong ito ay mas malamang na magdusa mula sa partisan deadlock o gumawa ng mga mapa na binabalewala ang pampublikong input at sa halip ay nakatuon sa partisan, lahi, o nanunungkulan na kalamangan.<\/li>\r\n \t
- Madalas na hinahangad ng mga mambabatas na gawin ang proseso ng pagguhit ng mga distrito bilang lihim hangga't maaari. Kinailangan ng mga tagapagtaguyod na makisali sa masinsinang pag-oorganisa upang matiyak na magkakaroon ng makabuluhang papel ang publiko sa muling pagdidistrito at ang mga pagdinig ay magiging accessible ng publiko. Madalas itong nangangahulugan ng pakikipaglaban para sa wastong paunawa ng mga pagdinig, transparent na paglilitis, serbisyo sa pagsasalin, at mga opsyon sa online na patotoo. Higit pa rito, kapag nagkaroon ng mga pagkakataon para sa input, hindi ito palaging isinalin sa mga panalo para sa mga komunidad o tunay na pagbabago sa mga mapa. Minsan ito ay ginagamit laban sa mga komunidad kapag ang mga katawan ng muling pagdistrito ay nag-claim na ang kanilang proseso ay "pinaka-transparent" at nagbigay ng maraming pagkakataon para sa pampublikong input para lamang balewalain ang karamihan ng input na ibinigay. Ang transparency at input ay kailangan at lubhang kulang, ngunit hindi ito ang tanging marker para sa isang patas na proseso ng muling pagdidistrito.<\/li>\r\n \t
- Ang mabisang pag-oorganisa ay maaaring magresulta sa mga panalo para sa mga komunidad kahit na sa mga estado na may partidista at prosesong pinamumunuan ng pulitiko, lalo na sa lokal na antas. Bagama't ang mga proseso ng muling pagdistrito na pinamumunuan ng mga pulitiko ay may posibilidad na halos nakatuon lamang sa nanunungkulan na proteksyon at partisan o panlahi na kalamangan, hindi iyon nangangahulugan na ang lahat ng pag-asa ay mawawala. Matagumpay na itinulak ng mga tagapagtaguyod ang mga kakila-kilabot na paghahati sa komunidad sa ilang estado nang ipinakita ang legal na panganib na inilagay ng mga paghahati sa mga mapa, nakakapinsalang epekto sa mga komunidad na iyon, at mga makatwirang alternatibo. Sa mga estadong may matatag na kontrol sa iisang partido at prosesong kontrolado ng pulitiko, nagresulta ang lokal na pag-oorganisa sa mga pangunahing panalo na gumawa ng mga tunay na pagkakaiba sa buhay ng mga tao.<\/li>\r\n \t
- Ang mga komunidad na may kulay ay tinatarget pa rin at iniiwan sa proseso ng muling pagdidistrito. Ang paglaki ng populasyon sa karamihan ng mga estado ay hinimok ng mga komunidad na may kulay, ngunit hindi ginagarantiyahan ng katotohanang iyon ang isang upuan sa talahanayan para sa mga komunidad na iyon kapag ginawa ang mga pagpapasya sa pagbabago ng distrito. Ang mga nakaugat na pulitiko na tinitingnan ang mga komunidad na ito bilang isang banta sa kanilang kapangyarihang pampulitika ay ginawa ang proseso na hindi naa-access at pagkatapos ay inimpake at pinutol ang mga komunidad na ito sa mga distrito na naglilimita sa kanilang kapangyarihang pampulitika. Ang pag-oorganisa ng mga komunidad na may kulay upang humingi ng boses sa muling pagdistrito ay nananatiling mahalaga dahil sila ang madalas na mga target ng political disempowerment. Dagdag pa rito, nagiging mas sopistikado ang mga mambabatas sa pag-iwas sa pananagutan para sa mga paglabag sa Voting Rights Act. Dapat isaalang-alang ng mga aktibista ang mga paraan upang mangolekta ng ebidensyang nauugnay sa mga kaso ng VRA kapag sinubukan ng mga mambabatas na takpan ang kanilang mga landas.<\/li>\r\n \t
- Nililimitahan ng hindi bababa sa pagbabagong diskarte sa muling pagdistrito ang kakayahan ng mga komunidad na may kulay na makamit ang epektibong representasyon sa muling pagdidistrito. Sa ilang mga estado, ang mga lehislatura at korte ay sumunod sa ideya na ang mga bagong distrito ay dapat na maging katulad ng mga lumang distrito nang mas malapit hangga't maaari. Ang Korte Suprema sa Allen v. Milligan ay tinanggihan ang kathang-isip na ito sa mga estado kung saan ang mga komunidad ng kulay ay nagdulot ng mga pagbabago sa demograpiko. Ang mga argumento na hindi bababa sa pagbabago ay ginamit upang gawing permanente ang mga nakaraang gerrymander, na ginagawa itong isang mapaminsalang konsepto na nagpapalabnaw sa mga boto ng mga komunidad na may kulay at humahadlang sa patas na representasyon.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Looking Forward<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nAng ilang karaniwang tema tungkol sa pag-aayos ng mga tagumpay at hamon ay lumitaw din sa aming mga survey at panayam na makakatulong sa paghubog sa kinabukasan ng gawaing muling pagdistrito. Kabilang dito ang:\r\n\r\n \t- Ang pag-uugnay ng muling pagdistrito sa pagmemensahe ng census sa panahon ng mga pagsusumikap na "get out the count" ay magpapadali sana sa kasunod na pampublikong edukasyon. Ang outreach sa mga komunidad na kulang sa kasaysayan bago ang census ay maliwanag na nakatuon sa kahalagahan ng isang tumpak na bilang sa paglalaan ng mga mapagkukunan ng pamahalaan. Gayunpaman, ang ilang organisasyon ay nagpahayag ng panghihinayang na hindi nila tinalakay ang papel na ginagampanan ng isang tumpak na bilang sa pagtiyak ng epektibong representasyon sa muling distrito. Naniniwala sila na ang pag-uwi ng maaga sa puntong ito at kapag nadagdagan nila ang mga mapagkukunan para sa mga pagsusumikap sa pagbibilang ng census ay magiging mas madali ang gawain ng pagbibigay inspirasyon sa publiko na kumilos sa muling pagdidistrito ng trabaho.<\/li>\r\n \t
- Ang mas maagang pagpopondo ay napupunta sa malayo, lalo na para sa mga lokal na organisasyon na nakabase sa komunidad. Sa isang sinisingil na pampulitikang kapaligiran kung saan ang mga katutubo na aktibista ay may maraming mga isyu na mapagpipilian upang mamuhunan ng kanilang oras at lakas, ang pampublikong edukasyon na naglalarawan sa pangunahing papel na ginagampanan ng muling pagdidistrito sa bawat mahalagang isyu. Nangangailangan ito ng malaking pondo at tauhan. Ipinahayag ng mga aktibista ang kanilang pag-asa na ang pagpopondo para sa pampublikong outreach, mga materyales, pagsasanay sa pagmamapa at pagbibigay ng patotoo, at iba pang mga tool ay maaaring dumating nang mas maaga sa mga susunod na cycle at tumuon sa mga lokal na organisasyon upang bumuo ng mas malaking momentum nang mas maaga. Ang mga lokal na organisasyon ang nangunguna sa pag-oorganisa sa paligid ng muling pagdistrito at kadalasang mas nauunawaan ang pampulitikang tanawin kaysa sa mga pambansang grupo, ngunit maaari pa ring makinabang mula sa pambansang suporta at pagsasanay. Ang pagtatayo ng imprastraktura sa pakikipag-ugnayan ng sibiko sa buong 10-taong cycle at malayo pa sa muling pagdidistrito para sa trabaho sa mga kaugnay na isyu sa karapatang sibil at pagboto ay isang mahalagang diskarte para sa pagtaas ng kapasidad.<\/li>\r\n \t
- Huwag hayaang makalusot ang isang komunidad sa mga bitak dahil lang hindi ito matatagpuan sa swing state. Nadama ng ilang organisasyon na mas mahirap makakuha ng pondo at atensyon para sa muling pagdistrito ng trabaho kung wala sila sa isang estado na may kompetisyon sa pulitika sa pagitan ng dalawang pangunahing partido. Gayunpaman, dahil magiging malinaw ang buong paglabas ng ulat na ito, maaaring makuha o tanggihan ang epektibong representasyon sa isang komunidad sa alinman sa 50 estado anuman ang pagiging mapagkumpitensya nito sa buong estado. Umaasa kami na ang ulat na ito ay nagbibigay ng parehong impormasyon at inspirasyon. Tinitigan ng mga pinuno ng komunidad ang mga nakabaon na pulitiko at ang kanilang makapangyarihang mga tagasuporta nang may lakas at tapang habang humihingi ng upuan sa hapag. Ang ilan ay nagtagumpay. Ang ilan ay hindi. Ngunit ang aming sama-samang pagsisikap ay nagbigay inspirasyon sa libu-libong tao - mga kapitbahay, pinuno, pamilya at mga kaibigan - upang mahanap ang kanilang boses at iparinig ito sa mga bulwagan ng kapangyarihan, at upang manatiling nakatuon.<\/li>\r\n<\/ul>\r\nIto ulat<\/a> ang kwento nila.<\/strong>\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Ano ang Ibig Sabihin ng Mga Gradong Ito?<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nNakatanggap ang mga estado ng mga marka batay sa ilang salik na nauugnay sa proseso ng muling pagdidistrito at mga resulta ng pagmamapa. Kabilang dito ang transparency, mga pagkakataon para sa pampublikong input, pagpayag ng mga gumagawa ng desisyon na gumuhit ng mga distrito batay sa input na iyon, pagsunod sa nonpartisanship, empowerment ng mga komunidad ng kulay, at mga pagpipilian sa patakaran tulad ng pagtanggi sa prison gerrymandering.\r\n\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Alabama<\/a>\r\nAlaska<\/a>\r\nArizona<\/a>\r\nArkansas<\/a>\r\nCalifornia<\/a>\r\nColorado<\/a>\r\nConnecticut<\/a>\r\nDelaware<\/a>\r\nFlorida<\/a>\r\nGeorgia<\/a>\r\nHawaii<\/a>\r\nIdaho<\/a>\r\nIllinois<\/a><\/div>\r\nIndiana<\/a>\r\nIowa<\/a>\r\nKansas<\/a>\r\nKentucky<\/a>\r\nLouisiana<\/a>\r\nMaine<\/a>\r\nMaryland<\/a>\r\nMassachusetts<\/a>\r\nMichigan<\/a>\r\nMinnesota<\/a>\r\nMississippi<\/a>\r\nMissouri<\/a>\r\nMontana<\/a><\/div>\r\nNebraska<\/a>\r\nNevada<\/a>\r\nNew Hampshire<\/a>\r\nNew Jersey<\/a>\r\nBagong Mexico<\/a>\r\nNew York<\/a>\r\nHilagang Carolina<\/a>\r\nHilagang Dakota<\/a>\r\nOhio<\/a>\r\nOklahoma<\/a>\r\nOregon<\/a>\r\nPennsylvania<\/a><\/div>\r\nRhode Island<\/a>\r\nSouth Carolina<\/a>\r\nTimog Dakota<\/a>\r\nTennessee<\/a>\r\nTexas<\/a>\r\nUtah<\/a>\r\nVermont<\/a>\r\nVirginia<\/a>\r\nWashington<\/a>\r\nKanlurang Virginia<\/a>\r\nWisconsin<\/a>\r\nWyoming<\/a><\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\nMga Pasasalamat<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThis report was co-authored by:\r\n\r\nSarah Andre, Redistricting Demography & Mapping Specialist, Common Cause, Kathay Feng, Vice President of Programs, Common Cause, Marijke Kylstra, Redistricting Coordinator, Fair Count, Elena Langworthy, Deputy Director of Policy, State Voices, Saundra Mitrovitch, Director, External Engagement, National Congress of American Indians, Dan Vicun\u0303a, Director of Redistricting and Representation, Common Cause, and Alton Wang, Equal Justice Works Fellow, Common Cause.\r\n\r\nWe thank Camille Hanson for research support, Kerstin Vogdes Diehn and Kristi Wood for design, Meghan Kearney for copyediting, Noam Kranin, Talha Muhammad, and Maurice Whitehurst for writing support, and the time of the hundreds of organizers who completed surveys and interviewed with us. We also thank Fair Representation in Redistricting for their generous financial support, without which this report nor the organizing work of CHARGE would have been possible.\r\n\r\nCopyright \u00a9 September 2023 CHARGE\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_basic_html","_acfe_flexible_toggle":"","component_basic_html":{"heading":"Sign the Petition: We need fair, independent redistricting Target: State legislatures","code":"
\r\n
\r\n
\r\n\r\nThe Community Redistricting Report Card reflects on this redistricting cycle, rating each state\u2019s redistricting process based on community feedback. This report is the product of hundreds of on-the- ground interviews and surveys conducted by CHARGE. By engaging with organizations, advocates, and organizers from communities in every state, this report represents a holistic view of the redistricting experience\u2014what worked, what did not work, and what can be done differently in the future.\r\n\r\nEach interview and survey asked questions surrounding each state\u2019s redistricting process, including the transparency and accessibility of the process, the role of community groups, the organizing landscape, and the use of communities of interest criteria.\r\n\r\nThis report contains a background on each state\u2019s redistricting scheme, the successes and challenges, and lessons learned to improve future redistricting cycles. The letter grade given to each state reflects the aggregate feedback and grades given by our interviewees\u2014how they viewed their state\u2019s redistricting process.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"
\r\n
\r\n
\r\n
\r\nMga Hamon sa Muling Pagdistrito at Mga Natuklasan sa Ulat<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
Mga Hamon sa Muling Pagdistrito at Mga Natuklasan sa Ulat<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nUnder the best of circumstances, public participation in redistricting can be challenging. In states where legislators draw districts, they jealously guard their power so they can draw districts behind closed doors to maximize partisan advantage and protect themselves from potential challengers. This cycle, legislators often achieved that goal by limiting the number of public redistricting hearings, scheduling them when many potential participants were working, providing limited translation services or disability access, and simply drawing district maps in secret without regard to public input.\r\n\r\nIn addition to those challenges, which are common to every redistricting cycle, participants in the 2020 cycle faced unprecedented barriers to public participation. States received census data six months later than usual due to a pandemic-driven change to the U.S. Census Bureau\u2019s counting schedule. This condensed the time available to organize communities and provide meaningful feedback in response to draft maps. The pandemic also made it difficult at certain critical points in the redistricting cycle to host in-person organizing sessions that are crucial to building power.\r\n\r\nDespite these numerous barriers to participation, organizers found creative ways to conduct public education and engage communities. With the support of CHARGE resources, democracy advocates across the country trained their fellow citizens on the connection between redistricting and effective democratic representation, mapping their communities to give those drawing final maps specific and usable feedback, and giving clear, concise, and compelling testimony at redistricting hearings.\r\n\r\nAlthough efforts to organize communities varied greatly due to local circumstances, some common themes are discernable.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\nMga Pangunahing Natuklasan<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \t- Ang mga independiyenteng komisyon sa pagbabago ng distrito ng mamamayan ay mas malamang na humingi ng pampublikong puna at isama ito sa mga mapa ng pagboto. Ang proseso ng screening para sa mga independiyenteng komisyon ay nag-aalis ng mga indibidwal na may personal na pagkiling sa pagguhit ng mga distrito. Bilang resulta, ang mga komisyong ito ay may posibilidad na maakit ang mga indibidwal na gumagawa ng may mabuting loob na pagsisikap na matuto tungkol sa mga komunidad at gumawa ng matalinong mga pagpapasya tungkol sa kung paano masisiguro ang pinakamakatarungang representasyon na posible para sa pinakamataas na bilang ng mga tao.<\/li>\r\n \t
- Hindi lahat ng komisyon sa muling pagdistrito ay ginawang pantay. Ang ilang mga komisyon sa muling pagdistrito ng estado ay kinabibilangan ng mga inihalal na opisyal, pinapayagan ang mga halal na opisyal na magkaroon ng higit na kapangyarihan sa paghirang ng mga komisyoner ng muling distrito, o bigyan ang mga mambabatas ng huling say sa pag-apruba ng mga mapa. Ang mga komisyong ito ay mas malamang na magdusa mula sa partisan deadlock o gumawa ng mga mapa na binabalewala ang pampublikong input at sa halip ay nakatuon sa partisan, lahi, o nanunungkulan na kalamangan.<\/li>\r\n \t
- Madalas na hinahangad ng mga mambabatas na gawin ang proseso ng pagguhit ng mga distrito bilang lihim hangga't maaari. Kinailangan ng mga tagapagtaguyod na makisali sa masinsinang pag-oorganisa upang matiyak na magkakaroon ng makabuluhang papel ang publiko sa muling pagdidistrito at ang mga pagdinig ay magiging accessible ng publiko. Madalas itong nangangahulugan ng pakikipaglaban para sa wastong paunawa ng mga pagdinig, transparent na paglilitis, serbisyo sa pagsasalin, at mga opsyon sa online na patotoo. Higit pa rito, kapag nagkaroon ng mga pagkakataon para sa input, hindi ito palaging isinalin sa mga panalo para sa mga komunidad o tunay na pagbabago sa mga mapa. Minsan ito ay ginagamit laban sa mga komunidad kapag ang mga katawan ng muling pagdistrito ay nag-claim na ang kanilang proseso ay "pinaka-transparent" at nagbigay ng maraming pagkakataon para sa pampublikong input para lamang balewalain ang karamihan ng input na ibinigay. Ang transparency at input ay kailangan at lubhang kulang, ngunit hindi ito ang tanging marker para sa isang patas na proseso ng muling pagdidistrito.<\/li>\r\n \t
- Ang mabisang pag-oorganisa ay maaaring magresulta sa mga panalo para sa mga komunidad kahit na sa mga estado na may partidista at prosesong pinamumunuan ng pulitiko, lalo na sa lokal na antas. Bagama't ang mga proseso ng muling pagdistrito na pinamumunuan ng mga pulitiko ay may posibilidad na halos nakatuon lamang sa nanunungkulan na proteksyon at partisan o panlahi na kalamangan, hindi iyon nangangahulugan na ang lahat ng pag-asa ay mawawala. Matagumpay na itinulak ng mga tagapagtaguyod ang mga kakila-kilabot na paghahati sa komunidad sa ilang estado nang ipinakita ang legal na panganib na inilagay ng mga paghahati sa mga mapa, nakakapinsalang epekto sa mga komunidad na iyon, at mga makatwirang alternatibo. Sa mga estadong may matatag na kontrol sa iisang partido at prosesong kontrolado ng pulitiko, nagresulta ang lokal na pag-oorganisa sa mga pangunahing panalo na gumawa ng mga tunay na pagkakaiba sa buhay ng mga tao.<\/li>\r\n \t
- Ang mga komunidad na may kulay ay tinatarget pa rin at iniiwan sa proseso ng muling pagdidistrito. Ang paglaki ng populasyon sa karamihan ng mga estado ay hinimok ng mga komunidad na may kulay, ngunit hindi ginagarantiyahan ng katotohanang iyon ang isang upuan sa talahanayan para sa mga komunidad na iyon kapag ginawa ang mga pagpapasya sa pagbabago ng distrito. Ang mga nakaugat na pulitiko na tinitingnan ang mga komunidad na ito bilang isang banta sa kanilang kapangyarihang pampulitika ay ginawa ang proseso na hindi naa-access at pagkatapos ay inimpake at pinutol ang mga komunidad na ito sa mga distrito na naglilimita sa kanilang kapangyarihang pampulitika. Ang pag-oorganisa ng mga komunidad na may kulay upang humingi ng boses sa muling pagdistrito ay nananatiling mahalaga dahil sila ang madalas na mga target ng political disempowerment. Dagdag pa rito, nagiging mas sopistikado ang mga mambabatas sa pag-iwas sa pananagutan para sa mga paglabag sa Voting Rights Act. Dapat isaalang-alang ng mga aktibista ang mga paraan upang mangolekta ng ebidensyang nauugnay sa mga kaso ng VRA kapag sinubukan ng mga mambabatas na takpan ang kanilang mga landas.<\/li>\r\n \t
- Nililimitahan ng hindi bababa sa pagbabagong diskarte sa muling pagdistrito ang kakayahan ng mga komunidad na may kulay na makamit ang epektibong representasyon sa muling pagdidistrito. Sa ilang mga estado, ang mga lehislatura at korte ay sumunod sa ideya na ang mga bagong distrito ay dapat na maging katulad ng mga lumang distrito nang mas malapit hangga't maaari. Ang Korte Suprema sa Allen v. Milligan ay tinanggihan ang kathang-isip na ito sa mga estado kung saan ang mga komunidad ng kulay ay nagdulot ng mga pagbabago sa demograpiko. Ang mga argumento na hindi bababa sa pagbabago ay ginamit upang gawing permanente ang mga nakaraang gerrymander, na ginagawa itong isang mapaminsalang konsepto na nagpapalabnaw sa mga boto ng mga komunidad na may kulay at humahadlang sa patas na representasyon.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Looking Forward<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nAng ilang karaniwang tema tungkol sa pag-aayos ng mga tagumpay at hamon ay lumitaw din sa aming mga survey at panayam na makakatulong sa paghubog sa kinabukasan ng gawaing muling pagdistrito. Kabilang dito ang:\r\n\r\n \t- Ang pag-uugnay ng muling pagdistrito sa pagmemensahe ng census sa panahon ng mga pagsusumikap na "get out the count" ay magpapadali sana sa kasunod na pampublikong edukasyon. Ang outreach sa mga komunidad na kulang sa kasaysayan bago ang census ay maliwanag na nakatuon sa kahalagahan ng isang tumpak na bilang sa paglalaan ng mga mapagkukunan ng pamahalaan. Gayunpaman, ang ilang organisasyon ay nagpahayag ng panghihinayang na hindi nila tinalakay ang papel na ginagampanan ng isang tumpak na bilang sa pagtiyak ng epektibong representasyon sa muling distrito. Naniniwala sila na ang pag-uwi ng maaga sa puntong ito at kapag nadagdagan nila ang mga mapagkukunan para sa mga pagsusumikap sa pagbibilang ng census ay magiging mas madali ang gawain ng pagbibigay inspirasyon sa publiko na kumilos sa muling pagdidistrito ng trabaho.<\/li>\r\n \t
- Ang mas maagang pagpopondo ay napupunta sa malayo, lalo na para sa mga lokal na organisasyon na nakabase sa komunidad. Sa isang sinisingil na pampulitikang kapaligiran kung saan ang mga katutubo na aktibista ay may maraming mga isyu na mapagpipilian upang mamuhunan ng kanilang oras at lakas, ang pampublikong edukasyon na naglalarawan sa pangunahing papel na ginagampanan ng muling pagdidistrito sa bawat mahalagang isyu. Nangangailangan ito ng malaking pondo at tauhan. Ipinahayag ng mga aktibista ang kanilang pag-asa na ang pagpopondo para sa pampublikong outreach, mga materyales, pagsasanay sa pagmamapa at pagbibigay ng patotoo, at iba pang mga tool ay maaaring dumating nang mas maaga sa mga susunod na cycle at tumuon sa mga lokal na organisasyon upang bumuo ng mas malaking momentum nang mas maaga. Ang mga lokal na organisasyon ang nangunguna sa pag-oorganisa sa paligid ng muling pagdistrito at kadalasang mas nauunawaan ang pampulitikang tanawin kaysa sa mga pambansang grupo, ngunit maaari pa ring makinabang mula sa pambansang suporta at pagsasanay. Ang pagtatayo ng imprastraktura sa pakikipag-ugnayan ng sibiko sa buong 10-taong cycle at malayo pa sa muling pagdidistrito para sa trabaho sa mga kaugnay na isyu sa karapatang sibil at pagboto ay isang mahalagang diskarte para sa pagtaas ng kapasidad.<\/li>\r\n \t
- Huwag hayaang makalusot ang isang komunidad sa mga bitak dahil lang hindi ito matatagpuan sa swing state. Nadama ng ilang organisasyon na mas mahirap makakuha ng pondo at atensyon para sa muling pagdistrito ng trabaho kung wala sila sa isang estado na may kompetisyon sa pulitika sa pagitan ng dalawang pangunahing partido. Gayunpaman, dahil magiging malinaw ang buong paglabas ng ulat na ito, maaaring makuha o tanggihan ang epektibong representasyon sa isang komunidad sa alinman sa 50 estado anuman ang pagiging mapagkumpitensya nito sa buong estado. Umaasa kami na ang ulat na ito ay nagbibigay ng parehong impormasyon at inspirasyon. Tinitigan ng mga pinuno ng komunidad ang mga nakabaon na pulitiko at ang kanilang makapangyarihang mga tagasuporta nang may lakas at tapang habang humihingi ng upuan sa hapag. Ang ilan ay nagtagumpay. Ang ilan ay hindi. Ngunit ang aming sama-samang pagsisikap ay nagbigay inspirasyon sa libu-libong tao - mga kapitbahay, pinuno, pamilya at mga kaibigan - upang mahanap ang kanilang boses at iparinig ito sa mga bulwagan ng kapangyarihan, at upang manatiling nakatuon.<\/li>\r\n<\/ul>\r\nIto ulat<\/a> ang kwento nila.<\/strong>\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Ano ang Ibig Sabihin ng Mga Gradong Ito?<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nNakatanggap ang mga estado ng mga marka batay sa ilang salik na nauugnay sa proseso ng muling pagdidistrito at mga resulta ng pagmamapa. Kabilang dito ang transparency, mga pagkakataon para sa pampublikong input, pagpayag ng mga gumagawa ng desisyon na gumuhit ng mga distrito batay sa input na iyon, pagsunod sa nonpartisanship, empowerment ng mga komunidad ng kulay, at mga pagpipilian sa patakaran tulad ng pagtanggi sa prison gerrymandering.\r\n\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Alabama<\/a>\r\nAlaska<\/a>\r\nArizona<\/a>\r\nArkansas<\/a>\r\nCalifornia<\/a>\r\nColorado<\/a>\r\nConnecticut<\/a>\r\nDelaware<\/a>\r\nFlorida<\/a>\r\nGeorgia<\/a>\r\nHawaii<\/a>\r\nIdaho<\/a>\r\nIllinois<\/a><\/div>\r\nIndiana<\/a>\r\nIowa<\/a>\r\nKansas<\/a>\r\nKentucky<\/a>\r\nLouisiana<\/a>\r\nMaine<\/a>\r\nMaryland<\/a>\r\nMassachusetts<\/a>\r\nMichigan<\/a>\r\nMinnesota<\/a>\r\nMississippi<\/a>\r\nMissouri<\/a>\r\nMontana<\/a><\/div>\r\nNebraska<\/a>\r\nNevada<\/a>\r\nNew Hampshire<\/a>\r\nNew Jersey<\/a>\r\nBagong Mexico<\/a>\r\nNew York<\/a>\r\nHilagang Carolina<\/a>\r\nHilagang Dakota<\/a>\r\nOhio<\/a>\r\nOklahoma<\/a>\r\nOregon<\/a>\r\nPennsylvania<\/a><\/div>\r\nRhode Island<\/a>\r\nSouth Carolina<\/a>\r\nTimog Dakota<\/a>\r\nTennessee<\/a>\r\nTexas<\/a>\r\nUtah<\/a>\r\nVermont<\/a>\r\nVirginia<\/a>\r\nWashington<\/a>\r\nKanlurang Virginia<\/a>\r\nWisconsin<\/a>\r\nWyoming<\/a><\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\nMga Pasasalamat<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThis report was co-authored by:\r\n\r\nSarah Andre, Redistricting Demography & Mapping Specialist, Common Cause, Kathay Feng, Vice President of Programs, Common Cause, Marijke Kylstra, Redistricting Coordinator, Fair Count, Elena Langworthy, Deputy Director of Policy, State Voices, Saundra Mitrovitch, Director, External Engagement, National Congress of American Indians, Dan Vicun\u0303a, Director of Redistricting and Representation, Common Cause, and Alton Wang, Equal Justice Works Fellow, Common Cause.\r\n\r\nWe thank Camille Hanson for research support, Kerstin Vogdes Diehn and Kristi Wood for design, Meghan Kearney for copyediting, Noam Kranin, Talha Muhammad, and Maurice Whitehurst for writing support, and the time of the hundreds of organizers who completed surveys and interviewed with us. We also thank Fair Representation in Redistricting for their generous financial support, without which this report nor the organizing work of CHARGE would have been possible.\r\n\r\nCopyright \u00a9 September 2023 CHARGE\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_basic_html","_acfe_flexible_toggle":"","component_basic_html":{"heading":"Sign the Petition: We need fair, independent redistricting Target: State legislatures","code":"
\r\n
\r\n
\r\n\r\nUnder the best of circumstances, public participation in redistricting can be challenging. In states where legislators draw districts, they jealously guard their power so they can draw districts behind closed doors to maximize partisan advantage and protect themselves from potential challengers. This cycle, legislators often achieved that goal by limiting the number of public redistricting hearings, scheduling them when many potential participants were working, providing limited translation services or disability access, and simply drawing district maps in secret without regard to public input.\r\n\r\nIn addition to those challenges, which are common to every redistricting cycle, participants in the 2020 cycle faced unprecedented barriers to public participation. States received census data six months later than usual due to a pandemic-driven change to the U.S. Census Bureau\u2019s counting schedule. This condensed the time available to organize communities and provide meaningful feedback in response to draft maps. The pandemic also made it difficult at certain critical points in the redistricting cycle to host in-person organizing sessions that are crucial to building power.\r\n\r\nDespite these numerous barriers to participation, organizers found creative ways to conduct public education and engage communities. With the support of CHARGE resources, democracy advocates across the country trained their fellow citizens on the connection between redistricting and effective democratic representation, mapping their communities to give those drawing final maps specific and usable feedback, and giving clear, concise, and compelling testimony at redistricting hearings.\r\n\r\nAlthough efforts to organize communities varied greatly due to local circumstances, some common themes are discernable.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"
\r\n
\r\n
\r\n
\r\nMga Pangunahing Natuklasan<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
Mga Pangunahing Natuklasan<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \t- Ang mga independiyenteng komisyon sa pagbabago ng distrito ng mamamayan ay mas malamang na humingi ng pampublikong puna at isama ito sa mga mapa ng pagboto. Ang proseso ng screening para sa mga independiyenteng komisyon ay nag-aalis ng mga indibidwal na may personal na pagkiling sa pagguhit ng mga distrito. Bilang resulta, ang mga komisyong ito ay may posibilidad na maakit ang mga indibidwal na gumagawa ng may mabuting loob na pagsisikap na matuto tungkol sa mga komunidad at gumawa ng matalinong mga pagpapasya tungkol sa kung paano masisiguro ang pinakamakatarungang representasyon na posible para sa pinakamataas na bilang ng mga tao.<\/li>\r\n \t
- Hindi lahat ng komisyon sa muling pagdistrito ay ginawang pantay. Ang ilang mga komisyon sa muling pagdistrito ng estado ay kinabibilangan ng mga inihalal na opisyal, pinapayagan ang mga halal na opisyal na magkaroon ng higit na kapangyarihan sa paghirang ng mga komisyoner ng muling distrito, o bigyan ang mga mambabatas ng huling say sa pag-apruba ng mga mapa. Ang mga komisyong ito ay mas malamang na magdusa mula sa partisan deadlock o gumawa ng mga mapa na binabalewala ang pampublikong input at sa halip ay nakatuon sa partisan, lahi, o nanunungkulan na kalamangan.<\/li>\r\n \t
- Madalas na hinahangad ng mga mambabatas na gawin ang proseso ng pagguhit ng mga distrito bilang lihim hangga't maaari. Kinailangan ng mga tagapagtaguyod na makisali sa masinsinang pag-oorganisa upang matiyak na magkakaroon ng makabuluhang papel ang publiko sa muling pagdidistrito at ang mga pagdinig ay magiging accessible ng publiko. Madalas itong nangangahulugan ng pakikipaglaban para sa wastong paunawa ng mga pagdinig, transparent na paglilitis, serbisyo sa pagsasalin, at mga opsyon sa online na patotoo. Higit pa rito, kapag nagkaroon ng mga pagkakataon para sa input, hindi ito palaging isinalin sa mga panalo para sa mga komunidad o tunay na pagbabago sa mga mapa. Minsan ito ay ginagamit laban sa mga komunidad kapag ang mga katawan ng muling pagdistrito ay nag-claim na ang kanilang proseso ay "pinaka-transparent" at nagbigay ng maraming pagkakataon para sa pampublikong input para lamang balewalain ang karamihan ng input na ibinigay. Ang transparency at input ay kailangan at lubhang kulang, ngunit hindi ito ang tanging marker para sa isang patas na proseso ng muling pagdidistrito.<\/li>\r\n \t
- Ang mabisang pag-oorganisa ay maaaring magresulta sa mga panalo para sa mga komunidad kahit na sa mga estado na may partidista at prosesong pinamumunuan ng pulitiko, lalo na sa lokal na antas. Bagama't ang mga proseso ng muling pagdistrito na pinamumunuan ng mga pulitiko ay may posibilidad na halos nakatuon lamang sa nanunungkulan na proteksyon at partisan o panlahi na kalamangan, hindi iyon nangangahulugan na ang lahat ng pag-asa ay mawawala. Matagumpay na itinulak ng mga tagapagtaguyod ang mga kakila-kilabot na paghahati sa komunidad sa ilang estado nang ipinakita ang legal na panganib na inilagay ng mga paghahati sa mga mapa, nakakapinsalang epekto sa mga komunidad na iyon, at mga makatwirang alternatibo. Sa mga estadong may matatag na kontrol sa iisang partido at prosesong kontrolado ng pulitiko, nagresulta ang lokal na pag-oorganisa sa mga pangunahing panalo na gumawa ng mga tunay na pagkakaiba sa buhay ng mga tao.<\/li>\r\n \t
- Ang mga komunidad na may kulay ay tinatarget pa rin at iniiwan sa proseso ng muling pagdidistrito. Ang paglaki ng populasyon sa karamihan ng mga estado ay hinimok ng mga komunidad na may kulay, ngunit hindi ginagarantiyahan ng katotohanang iyon ang isang upuan sa talahanayan para sa mga komunidad na iyon kapag ginawa ang mga pagpapasya sa pagbabago ng distrito. Ang mga nakaugat na pulitiko na tinitingnan ang mga komunidad na ito bilang isang banta sa kanilang kapangyarihang pampulitika ay ginawa ang proseso na hindi naa-access at pagkatapos ay inimpake at pinutol ang mga komunidad na ito sa mga distrito na naglilimita sa kanilang kapangyarihang pampulitika. Ang pag-oorganisa ng mga komunidad na may kulay upang humingi ng boses sa muling pagdistrito ay nananatiling mahalaga dahil sila ang madalas na mga target ng political disempowerment. Dagdag pa rito, nagiging mas sopistikado ang mga mambabatas sa pag-iwas sa pananagutan para sa mga paglabag sa Voting Rights Act. Dapat isaalang-alang ng mga aktibista ang mga paraan upang mangolekta ng ebidensyang nauugnay sa mga kaso ng VRA kapag sinubukan ng mga mambabatas na takpan ang kanilang mga landas.<\/li>\r\n \t
- Nililimitahan ng hindi bababa sa pagbabagong diskarte sa muling pagdistrito ang kakayahan ng mga komunidad na may kulay na makamit ang epektibong representasyon sa muling pagdidistrito. Sa ilang mga estado, ang mga lehislatura at korte ay sumunod sa ideya na ang mga bagong distrito ay dapat na maging katulad ng mga lumang distrito nang mas malapit hangga't maaari. Ang Korte Suprema sa Allen v. Milligan ay tinanggihan ang kathang-isip na ito sa mga estado kung saan ang mga komunidad ng kulay ay nagdulot ng mga pagbabago sa demograpiko. Ang mga argumento na hindi bababa sa pagbabago ay ginamit upang gawing permanente ang mga nakaraang gerrymander, na ginagawa itong isang mapaminsalang konsepto na nagpapalabnaw sa mga boto ng mga komunidad na may kulay at humahadlang sa patas na representasyon.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Looking Forward<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nAng ilang karaniwang tema tungkol sa pag-aayos ng mga tagumpay at hamon ay lumitaw din sa aming mga survey at panayam na makakatulong sa paghubog sa kinabukasan ng gawaing muling pagdistrito. Kabilang dito ang:\r\n\r\n \t- Ang pag-uugnay ng muling pagdistrito sa pagmemensahe ng census sa panahon ng mga pagsusumikap na "get out the count" ay magpapadali sana sa kasunod na pampublikong edukasyon. Ang outreach sa mga komunidad na kulang sa kasaysayan bago ang census ay maliwanag na nakatuon sa kahalagahan ng isang tumpak na bilang sa paglalaan ng mga mapagkukunan ng pamahalaan. Gayunpaman, ang ilang organisasyon ay nagpahayag ng panghihinayang na hindi nila tinalakay ang papel na ginagampanan ng isang tumpak na bilang sa pagtiyak ng epektibong representasyon sa muling distrito. Naniniwala sila na ang pag-uwi ng maaga sa puntong ito at kapag nadagdagan nila ang mga mapagkukunan para sa mga pagsusumikap sa pagbibilang ng census ay magiging mas madali ang gawain ng pagbibigay inspirasyon sa publiko na kumilos sa muling pagdidistrito ng trabaho.<\/li>\r\n \t
- Ang mas maagang pagpopondo ay napupunta sa malayo, lalo na para sa mga lokal na organisasyon na nakabase sa komunidad. Sa isang sinisingil na pampulitikang kapaligiran kung saan ang mga katutubo na aktibista ay may maraming mga isyu na mapagpipilian upang mamuhunan ng kanilang oras at lakas, ang pampublikong edukasyon na naglalarawan sa pangunahing papel na ginagampanan ng muling pagdidistrito sa bawat mahalagang isyu. Nangangailangan ito ng malaking pondo at tauhan. Ipinahayag ng mga aktibista ang kanilang pag-asa na ang pagpopondo para sa pampublikong outreach, mga materyales, pagsasanay sa pagmamapa at pagbibigay ng patotoo, at iba pang mga tool ay maaaring dumating nang mas maaga sa mga susunod na cycle at tumuon sa mga lokal na organisasyon upang bumuo ng mas malaking momentum nang mas maaga. Ang mga lokal na organisasyon ang nangunguna sa pag-oorganisa sa paligid ng muling pagdistrito at kadalasang mas nauunawaan ang pampulitikang tanawin kaysa sa mga pambansang grupo, ngunit maaari pa ring makinabang mula sa pambansang suporta at pagsasanay. Ang pagtatayo ng imprastraktura sa pakikipag-ugnayan ng sibiko sa buong 10-taong cycle at malayo pa sa muling pagdidistrito para sa trabaho sa mga kaugnay na isyu sa karapatang sibil at pagboto ay isang mahalagang diskarte para sa pagtaas ng kapasidad.<\/li>\r\n \t
- Huwag hayaang makalusot ang isang komunidad sa mga bitak dahil lang hindi ito matatagpuan sa swing state. Nadama ng ilang organisasyon na mas mahirap makakuha ng pondo at atensyon para sa muling pagdistrito ng trabaho kung wala sila sa isang estado na may kompetisyon sa pulitika sa pagitan ng dalawang pangunahing partido. Gayunpaman, dahil magiging malinaw ang buong paglabas ng ulat na ito, maaaring makuha o tanggihan ang epektibong representasyon sa isang komunidad sa alinman sa 50 estado anuman ang pagiging mapagkumpitensya nito sa buong estado. Umaasa kami na ang ulat na ito ay nagbibigay ng parehong impormasyon at inspirasyon. Tinitigan ng mga pinuno ng komunidad ang mga nakabaon na pulitiko at ang kanilang makapangyarihang mga tagasuporta nang may lakas at tapang habang humihingi ng upuan sa hapag. Ang ilan ay nagtagumpay. Ang ilan ay hindi. Ngunit ang aming sama-samang pagsisikap ay nagbigay inspirasyon sa libu-libong tao - mga kapitbahay, pinuno, pamilya at mga kaibigan - upang mahanap ang kanilang boses at iparinig ito sa mga bulwagan ng kapangyarihan, at upang manatiling nakatuon.<\/li>\r\n<\/ul>\r\nIto ulat<\/a> ang kwento nila.<\/strong>\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Ano ang Ibig Sabihin ng Mga Gradong Ito?<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nNakatanggap ang mga estado ng mga marka batay sa ilang salik na nauugnay sa proseso ng muling pagdidistrito at mga resulta ng pagmamapa. Kabilang dito ang transparency, mga pagkakataon para sa pampublikong input, pagpayag ng mga gumagawa ng desisyon na gumuhit ng mga distrito batay sa input na iyon, pagsunod sa nonpartisanship, empowerment ng mga komunidad ng kulay, at mga pagpipilian sa patakaran tulad ng pagtanggi sa prison gerrymandering.\r\n\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Alabama<\/a>\r\nAlaska<\/a>\r\nArizona<\/a>\r\nArkansas<\/a>\r\nCalifornia<\/a>\r\nColorado<\/a>\r\nConnecticut<\/a>\r\nDelaware<\/a>\r\nFlorida<\/a>\r\nGeorgia<\/a>\r\nHawaii<\/a>\r\nIdaho<\/a>\r\nIllinois<\/a><\/div>\r\nIndiana<\/a>\r\nIowa<\/a>\r\nKansas<\/a>\r\nKentucky<\/a>\r\nLouisiana<\/a>\r\nMaine<\/a>\r\nMaryland<\/a>\r\nMassachusetts<\/a>\r\nMichigan<\/a>\r\nMinnesota<\/a>\r\nMississippi<\/a>\r\nMissouri<\/a>\r\nMontana<\/a><\/div>\r\nNebraska<\/a>\r\nNevada<\/a>\r\nNew Hampshire<\/a>\r\nNew Jersey<\/a>\r\nBagong Mexico<\/a>\r\nNew York<\/a>\r\nHilagang Carolina<\/a>\r\nHilagang Dakota<\/a>\r\nOhio<\/a>\r\nOklahoma<\/a>\r\nOregon<\/a>\r\nPennsylvania<\/a><\/div>\r\nRhode Island<\/a>\r\nSouth Carolina<\/a>\r\nTimog Dakota<\/a>\r\nTennessee<\/a>\r\nTexas<\/a>\r\nUtah<\/a>\r\nVermont<\/a>\r\nVirginia<\/a>\r\nWashington<\/a>\r\nKanlurang Virginia<\/a>\r\nWisconsin<\/a>\r\nWyoming<\/a><\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\nMga Pasasalamat<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThis report was co-authored by:\r\n\r\nSarah Andre, Redistricting Demography & Mapping Specialist, Common Cause, Kathay Feng, Vice President of Programs, Common Cause, Marijke Kylstra, Redistricting Coordinator, Fair Count, Elena Langworthy, Deputy Director of Policy, State Voices, Saundra Mitrovitch, Director, External Engagement, National Congress of American Indians, Dan Vicun\u0303a, Director of Redistricting and Representation, Common Cause, and Alton Wang, Equal Justice Works Fellow, Common Cause.\r\n\r\nWe thank Camille Hanson for research support, Kerstin Vogdes Diehn and Kristi Wood for design, Meghan Kearney for copyediting, Noam Kranin, Talha Muhammad, and Maurice Whitehurst for writing support, and the time of the hundreds of organizers who completed surveys and interviewed with us. We also thank Fair Representation in Redistricting for their generous financial support, without which this report nor the organizing work of CHARGE would have been possible.\r\n\r\nCopyright \u00a9 September 2023 CHARGE\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_basic_html","_acfe_flexible_toggle":"","component_basic_html":{"heading":"Sign the Petition: We need fair, independent redistricting Target: State legislatures","code":"
\r\n
\r\n
\r\n
- \r\n \t
- Ang mga independiyenteng komisyon sa pagbabago ng distrito ng mamamayan ay mas malamang na humingi ng pampublikong puna at isama ito sa mga mapa ng pagboto. Ang proseso ng screening para sa mga independiyenteng komisyon ay nag-aalis ng mga indibidwal na may personal na pagkiling sa pagguhit ng mga distrito. Bilang resulta, ang mga komisyong ito ay may posibilidad na maakit ang mga indibidwal na gumagawa ng may mabuting loob na pagsisikap na matuto tungkol sa mga komunidad at gumawa ng matalinong mga pagpapasya tungkol sa kung paano masisiguro ang pinakamakatarungang representasyon na posible para sa pinakamataas na bilang ng mga tao.<\/li>\r\n \t
- Hindi lahat ng komisyon sa muling pagdistrito ay ginawang pantay. Ang ilang mga komisyon sa muling pagdistrito ng estado ay kinabibilangan ng mga inihalal na opisyal, pinapayagan ang mga halal na opisyal na magkaroon ng higit na kapangyarihan sa paghirang ng mga komisyoner ng muling distrito, o bigyan ang mga mambabatas ng huling say sa pag-apruba ng mga mapa. Ang mga komisyong ito ay mas malamang na magdusa mula sa partisan deadlock o gumawa ng mga mapa na binabalewala ang pampublikong input at sa halip ay nakatuon sa partisan, lahi, o nanunungkulan na kalamangan.<\/li>\r\n \t
- Madalas na hinahangad ng mga mambabatas na gawin ang proseso ng pagguhit ng mga distrito bilang lihim hangga't maaari. Kinailangan ng mga tagapagtaguyod na makisali sa masinsinang pag-oorganisa upang matiyak na magkakaroon ng makabuluhang papel ang publiko sa muling pagdidistrito at ang mga pagdinig ay magiging accessible ng publiko. Madalas itong nangangahulugan ng pakikipaglaban para sa wastong paunawa ng mga pagdinig, transparent na paglilitis, serbisyo sa pagsasalin, at mga opsyon sa online na patotoo. Higit pa rito, kapag nagkaroon ng mga pagkakataon para sa input, hindi ito palaging isinalin sa mga panalo para sa mga komunidad o tunay na pagbabago sa mga mapa. Minsan ito ay ginagamit laban sa mga komunidad kapag ang mga katawan ng muling pagdistrito ay nag-claim na ang kanilang proseso ay "pinaka-transparent" at nagbigay ng maraming pagkakataon para sa pampublikong input para lamang balewalain ang karamihan ng input na ibinigay. Ang transparency at input ay kailangan at lubhang kulang, ngunit hindi ito ang tanging marker para sa isang patas na proseso ng muling pagdidistrito.<\/li>\r\n \t
- Ang mabisang pag-oorganisa ay maaaring magresulta sa mga panalo para sa mga komunidad kahit na sa mga estado na may partidista at prosesong pinamumunuan ng pulitiko, lalo na sa lokal na antas. Bagama't ang mga proseso ng muling pagdistrito na pinamumunuan ng mga pulitiko ay may posibilidad na halos nakatuon lamang sa nanunungkulan na proteksyon at partisan o panlahi na kalamangan, hindi iyon nangangahulugan na ang lahat ng pag-asa ay mawawala. Matagumpay na itinulak ng mga tagapagtaguyod ang mga kakila-kilabot na paghahati sa komunidad sa ilang estado nang ipinakita ang legal na panganib na inilagay ng mga paghahati sa mga mapa, nakakapinsalang epekto sa mga komunidad na iyon, at mga makatwirang alternatibo. Sa mga estadong may matatag na kontrol sa iisang partido at prosesong kontrolado ng pulitiko, nagresulta ang lokal na pag-oorganisa sa mga pangunahing panalo na gumawa ng mga tunay na pagkakaiba sa buhay ng mga tao.<\/li>\r\n \t
- Ang mga komunidad na may kulay ay tinatarget pa rin at iniiwan sa proseso ng muling pagdidistrito. Ang paglaki ng populasyon sa karamihan ng mga estado ay hinimok ng mga komunidad na may kulay, ngunit hindi ginagarantiyahan ng katotohanang iyon ang isang upuan sa talahanayan para sa mga komunidad na iyon kapag ginawa ang mga pagpapasya sa pagbabago ng distrito. Ang mga nakaugat na pulitiko na tinitingnan ang mga komunidad na ito bilang isang banta sa kanilang kapangyarihang pampulitika ay ginawa ang proseso na hindi naa-access at pagkatapos ay inimpake at pinutol ang mga komunidad na ito sa mga distrito na naglilimita sa kanilang kapangyarihang pampulitika. Ang pag-oorganisa ng mga komunidad na may kulay upang humingi ng boses sa muling pagdistrito ay nananatiling mahalaga dahil sila ang madalas na mga target ng political disempowerment. Dagdag pa rito, nagiging mas sopistikado ang mga mambabatas sa pag-iwas sa pananagutan para sa mga paglabag sa Voting Rights Act. Dapat isaalang-alang ng mga aktibista ang mga paraan upang mangolekta ng ebidensyang nauugnay sa mga kaso ng VRA kapag sinubukan ng mga mambabatas na takpan ang kanilang mga landas.<\/li>\r\n \t
- Nililimitahan ng hindi bababa sa pagbabagong diskarte sa muling pagdistrito ang kakayahan ng mga komunidad na may kulay na makamit ang epektibong representasyon sa muling pagdidistrito. Sa ilang mga estado, ang mga lehislatura at korte ay sumunod sa ideya na ang mga bagong distrito ay dapat na maging katulad ng mga lumang distrito nang mas malapit hangga't maaari. Ang Korte Suprema sa Allen v. Milligan ay tinanggihan ang kathang-isip na ito sa mga estado kung saan ang mga komunidad ng kulay ay nagdulot ng mga pagbabago sa demograpiko. Ang mga argumento na hindi bababa sa pagbabago ay ginamit upang gawing permanente ang mga nakaraang gerrymander, na ginagawa itong isang mapaminsalang konsepto na nagpapalabnaw sa mga boto ng mga komunidad na may kulay at humahadlang sa patas na representasyon.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Looking Forward<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nAng ilang karaniwang tema tungkol sa pag-aayos ng mga tagumpay at hamon ay lumitaw din sa aming mga survey at panayam na makakatulong sa paghubog sa kinabukasan ng gawaing muling pagdistrito. Kabilang dito ang:\r\n- \r\n \t
- Ang pag-uugnay ng muling pagdistrito sa pagmemensahe ng census sa panahon ng mga pagsusumikap na "get out the count" ay magpapadali sana sa kasunod na pampublikong edukasyon. Ang outreach sa mga komunidad na kulang sa kasaysayan bago ang census ay maliwanag na nakatuon sa kahalagahan ng isang tumpak na bilang sa paglalaan ng mga mapagkukunan ng pamahalaan. Gayunpaman, ang ilang organisasyon ay nagpahayag ng panghihinayang na hindi nila tinalakay ang papel na ginagampanan ng isang tumpak na bilang sa pagtiyak ng epektibong representasyon sa muling distrito. Naniniwala sila na ang pag-uwi ng maaga sa puntong ito at kapag nadagdagan nila ang mga mapagkukunan para sa mga pagsusumikap sa pagbibilang ng census ay magiging mas madali ang gawain ng pagbibigay inspirasyon sa publiko na kumilos sa muling pagdidistrito ng trabaho.<\/li>\r\n \t
- Ang mas maagang pagpopondo ay napupunta sa malayo, lalo na para sa mga lokal na organisasyon na nakabase sa komunidad. Sa isang sinisingil na pampulitikang kapaligiran kung saan ang mga katutubo na aktibista ay may maraming mga isyu na mapagpipilian upang mamuhunan ng kanilang oras at lakas, ang pampublikong edukasyon na naglalarawan sa pangunahing papel na ginagampanan ng muling pagdidistrito sa bawat mahalagang isyu. Nangangailangan ito ng malaking pondo at tauhan. Ipinahayag ng mga aktibista ang kanilang pag-asa na ang pagpopondo para sa pampublikong outreach, mga materyales, pagsasanay sa pagmamapa at pagbibigay ng patotoo, at iba pang mga tool ay maaaring dumating nang mas maaga sa mga susunod na cycle at tumuon sa mga lokal na organisasyon upang bumuo ng mas malaking momentum nang mas maaga. Ang mga lokal na organisasyon ang nangunguna sa pag-oorganisa sa paligid ng muling pagdistrito at kadalasang mas nauunawaan ang pampulitikang tanawin kaysa sa mga pambansang grupo, ngunit maaari pa ring makinabang mula sa pambansang suporta at pagsasanay. Ang pagtatayo ng imprastraktura sa pakikipag-ugnayan ng sibiko sa buong 10-taong cycle at malayo pa sa muling pagdidistrito para sa trabaho sa mga kaugnay na isyu sa karapatang sibil at pagboto ay isang mahalagang diskarte para sa pagtaas ng kapasidad.<\/li>\r\n \t
- Huwag hayaang makalusot ang isang komunidad sa mga bitak dahil lang hindi ito matatagpuan sa swing state. Nadama ng ilang organisasyon na mas mahirap makakuha ng pondo at atensyon para sa muling pagdistrito ng trabaho kung wala sila sa isang estado na may kompetisyon sa pulitika sa pagitan ng dalawang pangunahing partido. Gayunpaman, dahil magiging malinaw ang buong paglabas ng ulat na ito, maaaring makuha o tanggihan ang epektibong representasyon sa isang komunidad sa alinman sa 50 estado anuman ang pagiging mapagkumpitensya nito sa buong estado. Umaasa kami na ang ulat na ito ay nagbibigay ng parehong impormasyon at inspirasyon. Tinitigan ng mga pinuno ng komunidad ang mga nakabaon na pulitiko at ang kanilang makapangyarihang mga tagasuporta nang may lakas at tapang habang humihingi ng upuan sa hapag. Ang ilan ay nagtagumpay. Ang ilan ay hindi. Ngunit ang aming sama-samang pagsisikap ay nagbigay inspirasyon sa libu-libong tao - mga kapitbahay, pinuno, pamilya at mga kaibigan - upang mahanap ang kanilang boses at iparinig ito sa mga bulwagan ng kapangyarihan, at upang manatiling nakatuon.<\/li>\r\n<\/ul>\r\nIto ulat<\/a> ang kwento nila.<\/strong>\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Ano ang Ibig Sabihin ng Mga Gradong Ito?<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nNakatanggap ang mga estado ng mga marka batay sa ilang salik na nauugnay sa proseso ng muling pagdidistrito at mga resulta ng pagmamapa. Kabilang dito ang transparency, mga pagkakataon para sa pampublikong input, pagpayag ng mga gumagawa ng desisyon na gumuhit ng mga distrito batay sa input na iyon, pagsunod sa nonpartisanship, empowerment ng mga komunidad ng kulay, at mga pagpipilian sa patakaran tulad ng pagtanggi sa prison gerrymandering.\r\n\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Alabama<\/a>\r\nAlaska<\/a>\r\nArizona<\/a>\r\nArkansas<\/a>\r\nCalifornia<\/a>\r\nColorado<\/a>\r\nConnecticut<\/a>\r\nDelaware<\/a>\r\nFlorida<\/a>\r\nGeorgia<\/a>\r\nHawaii<\/a>\r\nIdaho<\/a>\r\nIllinois<\/a><\/div>\r\nIndiana<\/a>\r\nIowa<\/a>\r\nKansas<\/a>\r\nKentucky<\/a>\r\nLouisiana<\/a>\r\nMaine<\/a>\r\nMaryland<\/a>\r\nMassachusetts<\/a>\r\nMichigan<\/a>\r\nMinnesota<\/a>\r\nMississippi<\/a>\r\nMissouri<\/a>\r\nMontana<\/a><\/div>\r\nNebraska<\/a>\r\nNevada<\/a>\r\nNew Hampshire<\/a>\r\nNew Jersey<\/a>\r\nBagong Mexico<\/a>\r\nNew York<\/a>\r\nHilagang Carolina<\/a>\r\nHilagang Dakota<\/a>\r\nOhio<\/a>\r\nOklahoma<\/a>\r\nOregon<\/a>\r\nPennsylvania<\/a><\/div>\r\nRhode Island<\/a>\r\nSouth Carolina<\/a>\r\nTimog Dakota<\/a>\r\nTennessee<\/a>\r\nTexas<\/a>\r\nUtah<\/a>\r\nVermont<\/a>\r\nVirginia<\/a>\r\nWashington<\/a>\r\nKanlurang Virginia<\/a>\r\nWisconsin<\/a>\r\nWyoming<\/a><\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\nMga Pasasalamat<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThis report was co-authored by:\r\n\r\nSarah Andre, Redistricting Demography & Mapping Specialist, Common Cause, Kathay Feng, Vice President of Programs, Common Cause, Marijke Kylstra, Redistricting Coordinator, Fair Count, Elena Langworthy, Deputy Director of Policy, State Voices, Saundra Mitrovitch, Director, External Engagement, National Congress of American Indians, Dan Vicun\u0303a, Director of Redistricting and Representation, Common Cause, and Alton Wang, Equal Justice Works Fellow, Common Cause.\r\n\r\nWe thank Camille Hanson for research support, Kerstin Vogdes Diehn and Kristi Wood for design, Meghan Kearney for copyediting, Noam Kranin, Talha Muhammad, and Maurice Whitehurst for writing support, and the time of the hundreds of organizers who completed surveys and interviewed with us. We also thank Fair Representation in Redistricting for their generous financial support, without which this report nor the organizing work of CHARGE would have been possible.\r\n\r\nCopyright \u00a9 September 2023 CHARGE\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_basic_html","_acfe_flexible_toggle":"","component_basic_html":{"heading":"Sign the Petition: We need fair, independent redistricting Target: State legislatures","code":"