Ang pagtanggi ng Senado na isara ang debate at dalhin ang nominasyon ng Defense Secretary-nominee na si Chuck Hagel sa isang huling boto ay isang sundo sa mata sa Konstitusyon at ang pinakamahusay na mga tradisyon ng Senado, sabi ng Common Cause ngayon.

“May karapatan ang mga senador na tutulan ang nominasyon ni Sen. Hagel at ganap na ipahayag ang kanilang mga dahilan sa paggawa nito. Ngunit walang katwiran — wala man — para tanggihan siya ng boto,” sabi ni Common Cause President Bob Edgar. “Ang kanyang nominasyon ay lubusang nirepaso ng Senate Armed Services Committee at pinagdebatehan ng dalawang araw sa sahig ng Senado; upang humiram ng isang parirala mula sa State of the Union address ng Pangulo, nararapat siyang boto.”

Idinagdag ni Edgar na sa pag-mount ng isang filibustero, ang mga kalaban ni Sen. Hagel ay "nakatulong sa paggawa ng kaso para sa pagpapawalang-bisa ng filibuster rule ng Senado at ang 60-boto na kinakailangan nito para sa pagtatapos ng debate. Ang Konstitusyon ay nangangailangan lamang ng isang simpleng mayorya, 51 boto, para sa kumpirmasyon ng mga miyembro ng Gabinete; pinapalitan iyon ng panuntunan ng Senado ng 60 boto na kinakailangan, na epektibong nagbibigay ng kontrol sa minorya. Iyan ay isang travesty.”

Ang Common Cause ay nagsampa ng pederal na kaso na naglalayong ideklarang labag sa konstitusyon ang tuntuning filibustero. Ang kaso ay nasa apela sa US Court of Appeals para sa Distrito ng Columbia kasunod ng desisyon ng mababang hukuman noong Disyembre na ang Common Cause at iba pang nagsasakdal, kabilang ang apat na miyembro ng House of Representatives, ay walang legal na katayuan upang ituloy ito.

"Kami ay nananatiling tiwala na kami ay mananaig at ang 60-boto na kinakailangan ay pinasiyahan na labag sa konstitusyon sa isang pagsubok sa mga merito," sabi ni Edgar. "Sana ang mga paglilitis ngayon ay mahikayat ang mga senador na nakakaalam na tama tayong sumali sa demanda bilang mga nagsasakdal."