Makipag-ugnayan:

Christy Setzer, New Heights Communications, christy@newheightscommunications.com, (202) 724-6380

Mary Boyle, Common Cause, mboyle@commoncause.org, (202) 736-5770

Sinasabi ng ulat na may oras pa para gumawa ng mga kinakailangang pagbabago bago ang Nob. 6

WASHINGTON – Sa pagharap sa kung ano ang maaaring ang pinaka matinding pinaglalabanang halalan sa kasaysayan nito, ang Florida ay muling masusuri ang sarili sa ilalim ng pagsisiyasat sa mga pagkukulang sa mga gawi nito sa halalan, iminumungkahi ng isang bagong pambansang pag-aaral sa pagboto.

Ang ulat, "Pagbibilang ng mga Boto 2012: Isang Estado ayon sa Estado na Pagtingin sa Paghahanda sa Teknolohiya sa Pagboto," ay nagsasabi na ang mga opisyal ng estado ay lubos na nag-upgrade ng mga gawi sa pagboto mula noong "nakabitin na chad" na mga hindi pagkakaunawaan na sumunod sa halalan noong 2000. Ngunit nagbabala ito na ang Florida ay hindi nagpapanatili ng sapat na mga rekord ng papel ng mga indibidwal na boto, nililimitahan ang kakayahan ng mga opisyal na i-verify ang katumpakan ng mga electronic na bilang, at nangangailangan ng mas matatag na kinakailangan sa pag-audit. Pinupuna rin ng ulat ang desisyon ng estado na tanggapin ang mga boto na inihagis online mula sa mga botante ng militar at sa ibang bansa, na binabanggit ang mga alalahanin tungkol sa kahinaan ng mga online system.

"Ang mga mataas na profile na halalan sa nakalipas na dekada ay napagpasyahan ng manipis na mga margin," ang sabi ng ulat. “Ang 2000 presidential race ay pinagpasyahan ng 537 boto sa Florida; ang gubernatorial race ng Washington State noong 2004 ng 129 na boto, at ang Minnesota Senate race noong 2008 ng 312 lang. Bawat pambansang halalan mula noong 2000 ay nakakita ng mga pagkabigo sa sistema ng pagboto na nagmumula sa mga makinang hindi magsisimula, mga memory card na hindi nababasa, mis-tallied votes, lost votes at marami pa. Sa ilalim ng Konstitusyon ng US at bawat konstitusyon ng estado, gayundin ayon sa batas sa buong bansa, ang bawat boto ay dapat mabilang bilang cast.

Binibigyang-diin ng ulat na ang mga opisyal ng halalan ng estado ay may oras pa bago ang halalan upang gumawa ng mga pagbabago na magpoprotekta sa integridad ng boto. Ang pag-aaral ay inilabas noong Miyerkules ng tatlong non-partisan na organisasyon na nakatuon sa pagboto - ang Verified Voting Foundation, ang Rutgers Law School Constitutional Litigation Clinic, at Common Cause.

"Ipinakita ng Florida ang halaga ng paglipat sa isang auditable system at pagsasagawa ng mga pag-audit sa taong ito lamang - paghahanap ng mga pagkakamali kahit na mahina ang probisyon ng pag-audit nito. Ngunit marami pa rin ang maaaring gawin upang mapabuti ang mga pagsisikap nito na maghanda para sa paparating na halalan,” sabi ni Pamela Smith, presidente ng Verified Voting. “Walang sistema ng halalan ang perpekto, at ang pagtiyak ng patas, tumpak na halalan ay isang pambansang pagsisikap. Ang ating mga halalan ay masalimuot – mayroon tayong napakaraming hurisdiksyon at iba't ibang teknolohiya. Ang lahat mula sa mga opisyal ng halalan hanggang sa mga mamamayan ay dapat na kasangkot upang matiyak na ang prosesong ito sa pinakapuso ng ating demokrasya ay malusog."

Ang ulat ay nagsasaad na ang mga sistema ng pagboto ay karaniwang nabigo. Noong 2008 - ang huling taon ng halalan sa pagkapangulo - higit sa 1,800 mga problema ang naiulat sa buong bansa.

"Kung ang kasaysayan ay anumang indikasyon, ang mga makina ngayong Nobyembre ay mabibigo sa US at ang mga boto ay mawawala," sabi ni Susannah Goodman ng Common Cause. "Ang mga backup na sistema tulad ng mga papel na balota ay kailangang ilagay sa bawat estado upang makatulong na i-verify ang mga resulta."

Nire-rate ng ulat ang Florida bilang "pangkalahatan ay mabuti" sa paghahambing ng mga kasanayan sa pagboto at pagbibilang ng boto sa iba pang mga estado at pagsusuri sa pagganap nito sa bawat isa sa limang lugar:

Nangangailangan ba ang estado ng mga papel na balota o mga talaan ng bawat boto? (Kapag ang mga pagkabigo sa computer o mga pagkakamali ng tao ay nagdudulot ng maling pagbibilang ng makina, maaaring gamitin ng mga opisyal ng halalan ang orihinal na mga balota upang matukoy ang mga tamang kabuuan. Bukod pa rito, ang mga papel na balota ay maaaring gamitin sa pag-audit ng mga bilang ng makina.)

Ang estado ba ay may sapat na contingency plan sa bawat lugar ng botohan kung sakaling mabigo ang makina?

Pinoprotektahan ba ng estado ang mga botante sa militar at sa ibang bansa at ang kanilang mga balota mula sa pagbabago, pagmamanipula at mga paglabag sa privacy sa pamamagitan ng pagtiyak na ang mga minarkahang balota ay hindi naipapalabas online?

Nagsagawa ba ang estado ng pag-audit pagkatapos ng halalan upang matukoy kung tama ang mga resultang iniulat sa elektronikong paraan?

Gumagamit ba ang estado ng matibay na pagkakasundo sa balota at mga gawi sa tabulation upang makatulong na matiyak na walang mawawala o idinagdag na mga balota habang ang mga boto ay binibilang at pinagsama-sama mula sa lokal hanggang sa antas ng estado?

Ang pinakamataas na rating na estado sa pangkalahatan ay Minnesota, New Hampshire, Ohio, Vermont at Wisconsin, habang ang South Carolina, Colorado, Delaware, Kansas, Louisiana at Mississippi - ay niraranggo malapit sa ibaba.

"Walang boto ang dapat mawala sa 2012," sabi ni Penny Venetis, co-director ng Rutgers Law School Constitutional Litigation Clinic. "Umiiral ang teknolohiya upang i-verify ang mga boto, at maaaring magkaroon ng mga pamamaraan sa buong bansa upang matiyak na ang bawat boto ay binibilang bilang cast, tulad ng hinihingi ng konstitusyon."

Mag-click dito upang tingnan ang buong ulat.

Mag-click dito para tingnan ang executive summary.

Mag-click dito upang tingnan ang isang tsart ng lahat ng mga pangkalahatang pagtatasa ng estado.