Ang nakamamanghang flip-flop sa reporma sa pananalapi ng kampanya na isinagawa ngayong linggo ng House Democratic Whip na si Steny Hoyer ng Maryland ay talagang nagpapatibay sa kaso para sa isang utos ng Pangulo na nangangailangan ng pagsisiwalat ng lahat ng pampulitikang paggasta ng mga kontratista ng gobyerno, sabi ng Common Cause ngayon.

"Ang turnabout ni Mr. Hoyer, na para sa transparency bago siya tumalikod dito sa linggong ito, ay nagpapaalala sa atin kung bakit napakahalagang malaman ng mga botante kung kaninong pera ang nasa likod ng ating mga inihalal na opisyal," sabi ni Bob Edgar, presidente at CEO ng nonpartisan government grupong nagbabantay.

"Sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga listahan ng donor ni Mr. Hoyer, na puno ng mga pangalan ng mga corporate political committee at mga executive ng mga kumpanyang nakikipagnegosyo sa gobyerno, maaari nating ilagay ang kanyang `pagbabago ng puso' sa konteksto," sabi ni Edgar.

Kamakailan lamang noong nakaraang Hunyo, nang magsalita siya sa sahig ng Kamara bilang suporta sa DISCLOSE Act, nangatuwiran si Hoyer na ang pagsisiwalat ng corporate political giving ay “magpapanumbalik ng kumpiyansa ng mga botante na malalaman nila kung sino ang gumagastos ng malaking pera upang maimpluwensyahan ang kanilang mga boto, ang kanilang opinyon. , ang kanilang mga aksyon.” Ngayon, naninindigan siya na ang pagsisiwalat ay mapipigilan ang mga karapatan sa malayang pananalita ng mga corporate donor.

“Mr. Tama si Hoyer sa unang pagkakataon,” sabi ni Edgar. “Kailangan ng mga botante na 'isaalang-alang ang pinagmulan,' kapag nanonood sila ng mga patalastas sa telebisyon na sumusuporta o umaatake sa mga kandidato sa pulitika. Ang kanyang mga kasamahan sa Kongreso, mga nasasakupan sa Maryland at Pangulong Obama ay dapat 'isaalang-alang ang pinagmulan' ngayon habang tinitimbang nila ang mga argumento ni Hoyer laban sa pagsisiwalat.

"Ang Common Cause ay hindi nagpapaliban sa sinuman sa aming paggalang sa Unang Susog at sa mga kalayaang pinoprotektahan nito," idinagdag ni Edgar, "ngunit ang argumento na ang pagsisiwalat ng pagbibigay ng pampulitika ng korporasyon ay nakakaapekto sa malayang pananalita. “Walong sa siyam na mahistrado sa Korte Suprema ang nagpahayag ng mga kinakailangan sa pagsisiwalat na konstitusyonal. Mayroon kaming mga batas na inilalagay upang matiyak na ang mga kontrata ay iginawad ayon sa merito at may mga hukbo ng mahusay na bayad na mga abogado ng korporasyon na handang magsampa ng kaso sa anumang mungkahi na ang isang kumpanya ay nawalan ng kontrata ng gobyerno dahil nagbigay ito sa 'maling' kandidato.

“Ang kontrobersyang ito ay hindi tungkol sa malayang pananalita; ito ay tungkol sa determinadong pagsisikap ng ilan sa Kongreso na tulungan ang US Chamber of Commerce at ilang corporate leaders na magtago sa likod ng First Amendment habang sinusubukan nilang bilhin ang ating mga halalan. Dapat ilabas kaagad ni Pangulong Obama ang utos ng pagsisiwalat."

Ang House Small Business and Oversight and Government Reform committee ay nag-iskedyul ng pagdinig sa iminungkahing transparency order para sa 1:30 pm Huwebes sa Room 2154 ng Rayburn House Office Building.