Press Release

Kinondena ng Common Cause ang FCC Net Neutrality Remand Order

Ngayon, bumoto ang mayorya ng FCC na aprubahan ang isang Order on Remand na tumutugon sa mga tanong na ibinangon ng US Court of Appeals para sa DC Circuit sa 2017 net neutrality repeal ng ahensya. Itinatampok ng remand ng Korte ang maraming seryosong tanong na binalewala ng FCC noong 2017 nang pinawalang-bisa ang netong neutralidad kabilang ang epekto sa kaligtasan ng publiko, kumpetisyon sa broadband, at abot-kayang broadband para sa mga consumer na mababa ang kita. Ang Order on Remand ng FCC ay naghihinuha na ang deregulasyon ng ahensya ng broadband ay mas malaki kaysa sa anumang pinsala sa kaligtasan ng publiko, kompetisyon, at abot-kayang broadband.

Ngayon, bumoto ang mayorya ng FCC na aprubahan ang isang Order on Remand na tumutugon sa mga tanong na ibinangon ng US Court of Appeals para sa DC Circuit sa 2017 net neutrality repeal ng ahensya. Itinatampok ng remand ng Korte ang maraming seryosong tanong na binalewala ng FCC noong 2017 nang pinawalang-bisa ang netong neutralidad kabilang ang epekto sa kaligtasan ng publiko, kumpetisyon sa broadband, at abot-kayang broadband para sa mga consumer na mababa ang kita. Ang Order on Remand ng FCC ay naghihinuha na ang deregulasyon ng ahensya ng broadband ay mas malaki kaysa sa anumang pinsala sa kaligtasan ng publiko, kompetisyon, at abot-kayang broadband.

Pahayag ni Michael Copps, Dating FCC Commissioner at Common Cause Special Adviser 

“Sa desisyong ito, patuloy na inilalagay ng FCC ang mga interes ng iilang monopolyong internet service provider sa mga pangangailangan ng mga mamamayang Amerikano. Ang Net Neutrality ay palaging higit pa sa maliwanag na mga panuntunan sa linya na pumipigil sa mga ISP sa diskriminasyon laban sa trapiko sa internet. Ito ay tungkol sa pagtiyak na ang mga mamimili ay may sapat na mga proteksyon at abot-kaya at mapagkumpitensyang mga serbisyo ng broadband kapag nag-online. Ang kabiguan ng FCC na isaalang-alang ang lahat ng aspeto ng net neutrality na pagpapawalang-bisa nito ay nagha-highlight lamang sa pangangailangan para sa matitinding panuntunan na nagtitiyak na ang ahensya ay may sapat na awtoridad na kumilos bilang isang pulis sa beat upang protektahan ang mga mamimili sa isang hindi mapagkumpitensyang broadband marketplace.

“Ang desisyong ito ay nagpatuloy din sa isang nakakabahalang pattern ng FCC na pumikit sa mga desisyon ng Korte. Una, hindi pinansin ng FCC ang desisyon sa pagmamay-ari ng media ng Third Circuit na nagtuturo sa ahensya na suriin ang epekto ng pagbabago ng mga panuntunan sa pagmamay-ari ng media nito sa pagkakaiba-iba ng pagmamay-ari. Ngayon, binabalewala ng FCC ang netong neutralidad na remand ng DC Circuit, na nagtuturo sa ahensya na sapat na isaalang-alang kung ano ang magiging epekto ng pagpapawalang-bisa sa netong neutralidad sa kaligtasan ng publiko, programa ng Lifeline, at regulasyon sa pag-attach sa poste. Gaano kakonserbatibo ang patuloy na pagwawalang-bahala sa tuntunin ng batas?

"Ang broadband ay hindi kailanman naging mas kritikal sa ating demokrasya at pang-araw-araw na buhay kaysa ngayon sa panahon ng isang pandaigdigang pandemya. Ngunit ang mga Amerikano ay patuloy na nagdurusa sa mga kahihinatnan ng pagbibitiw ng awtoridad ng FCC sa napakaraming nagpupumilit pa rin na makayanan ang koneksyon o pumili mula sa higit sa isang tagapagbigay ng broadband. Nang walang sapat na awtoridad, pinahina ng FCC ang kakayahang matiyak na ang mga ISP ay nagpapanatili ng matatag na koneksyon, lalo na ang ganap na pagtugon sa mga pangangailangan ng koneksyon sa broadband ng lahat ng mga Amerikano sa panahon ng pandemya.