Press Release
Corporate Democracy: Malamang na bumagsak mula sa desisyon ng Supreme Court Citizens United
Mga Kaugnay na Isyu
Ang napipintong desisyon ng Korte Suprema sa Citizens United v. Federal Election Commission, na maaaring ipahayag sa maagang Martes, ay inaasahang magpapalawak nang malaki sa papel ng pinakamakapangyarihang mga espesyal na interes sa pagpopondo sa mga halalan sa Amerika. Ang Korte ay lumilitaw na nakahanda upang talikuran ang higit sa 100 taon ng batas at magbigay daan para sa mga korporasyon at unyon na gumastos ng walang limitasyong halaga ng pera sa mga direktang kampanya upang ihalal o talunin ang mga pederal na kandidato.
Ang ganitong dramatikong desisyon ay higit na makakabawas sa tiwala sa paggawa ng patakaran ng gobyerno at magdudulot ng maling direksyon sa ating bansa. Mahirap isipin kung paano nakakamit ng America ang tunay na pag-unlad at natutugunan ang mga kritikal na hamon - tulad ng pangangalaga sa kalusugan, pagbabago ng klima at ekonomiya - kapag ang ating mga inihalal na kinatawan ay nakakulong sa isang todo-sobrang pangangalap ng armas na karera na ginagawa silang mas umaasa at mahina sa makapangyarihang mga espesyal na interes laban sa pagbabago.
Bilang paghahanda para sa desisyong ito, naghanda ang Common Cause ng isang memo na nagsusuri sa potensyal na epekto mula sa kasong ito, ang legal na kasaysayan, sinusuri ang pampulitikang paggastos ng mga korporasyon laban sa mga unyon at tumitingin sa isang estado - California - na nagbibigay-daan sa walang limitasyong corporate political spending. Tinutukoy din nito kung ano ang itinuturing na Common Cause na ang tanging mabubuhay na opsyon sa patakaran para sa pagsulong sa isang post na Citizens United world: isang bagong sistema ng pagbabayad para sa mga kampanyang pampulitika batay sa isang timpla ng maliliit na donor at limitadong pampublikong pagpopondo na nagpapahintulot sa mga kandidato na tumakbo sa mataas na mapagkumpitensyang karera nang walang umaasa sa mayayamang espesyal na interes.
"Ang landas patungo sa hinaharap ay dapat na maliit na donor na demokrasya, hindi corporate democracy," sabi ni Common Cause President Bob Edgar.
Ang pag-alis sa pagbabawal sa paggastos sa pulitika ng korporasyon ay maaaring magpalabas ng baha ng pera sa sistemang pampulitika at higit na mabawasan ang boses ng publiko. Tiyak na kung gaano karaming pera ang mahirap sabihin, ngunit isaalang-alang ang sumusunod:
Ang halalan sa Kongreso at Pangulo noong nakaraang taon ay ang pinakamahal sa kasaysayan, na may kabuuang pampulitika at isyu na advertising na lumampas sa $3 bilyon sa buong bansa. Ang mga korporasyon at unyon ay maaaring higit sa doble ang halagang ito – tuwing halalan – kung maglalagay sila ng kasing dami sa mga pampulitikang ad gaya ng ginagastos na nila sa paglo-lobby sa Kongreso, $6 bilyon sa nakaraang ikot ng halalan.
Ang mga industriyang pangkalusugan at seguro lamang ay gumastos ng higit sa $1.6 bilyon sa paglo-lobby sa Kongreso noong 2008 cycle ng halalan, halos doble sa $896 milyon na ginugol ng lahat ng nanalong kandidato sa kongreso (435 na kandidato sa Kamara at 35 na kandidato sa Senado) sa kanilang mga kampanya sa parehong panahon.
Kamakailan ay naglunsad ang PhRMA ng $150 milyon na kampanya sa advertising upang suportahan ang plano sa pangangalagang pangkalusugan ni Senator Baucus (nang walang opsyon sa pampublikong insurance) – higit pa sa $140 milyon na ginastos ng lahat ng 55 nanalo sa maiinit na karera sa kongreso noong 2008 na pinagsama. Iyon ay isang trade association sa isang bill.
Noong 2008 na halalan, ang mga nanalong kandidato para sa Kapulungan ng mga Kinatawan ay gumastos ng average na $1.4 milyon - halos katumbas ng kung ano ang ginagastos ng mga industriya ng pangangalagang pangkalusugan kada araw sa taong ito upang i-lobby ang Kongreso sa reporma sa pangangalagang pangkalusugan.
Kung aalisin ng Korte Suprema ang pagbabawal sa paggamit ng mga kita ng korporasyon para sa pampulitikang paggastos, malamang na gumastos ang mga korporasyon ng higit pa sa mga unyon ng manggagawa. Sa panahon ng cycle ng halalan noong 2008, ang mga korporasyon ay gumastos ng organisadong paggawa 4:1 sa mga kontribusyon ng PAC, ngunit 61:1 sa lobbying.
Mangyaring mag-click dito upang basahin ang buong ulat.
Batay sa Washington, DC, ang Public Campaign ay isang pambansang nonprofit na organisasyon na nakatuon sa pagsusulong ng komprehensibong reporma ng mga batas sa halalan ng America at nagsisikap na panagutin ang mga pulitiko para sa mga pabor na ginagawa nila para sa mga espesyal na interes.