Inilalarawan ng legal na pangkat ng Common Cause ang mga panganib Moore laban kay Harper kaso ay maaaring magdulot ng halalan at ang kalayaang bumoto.

WASHINGTON, DC. —  Ang Common Cause at ang Southern Coalition for Social Justice ay nagsagawa ng a media briefing Huwebes, Oktubre 27, na binabalangkas ang mga legal na argumento at diskarte sa likod ng ating laban para ipagtanggol ang ating demokrasya Moore laban kay Harper. Ang kaso ng Korte Suprema ng US, na nagmula sa legal na pakikipaglaban para sa patas na mga mapa sa North Carolina, ay naka-iskedyul para sa oral argument sa Disyembre 7, 2022. 

Ang kaso ng Korte Suprema ng US na ito ay nagsasangkot ng isang mapanganib na legal na argumento na naglalayong alisin ang mga checks and balances na inihain ng hudikatura ng estado at, sa pinakamasama, maaaring magbigay sa mga mambabatas ng estado ng halos walang kontrol na kapangyarihan upang manipulahin ang mga halalan. 

A maikli ay magkasamang isinampa ng Common Cause, Harper, at League of Conservation Voters na sumasagot noong nakaraang linggo, na naglalarawan kung paano ang mga desperado at mapanganib na argumento ng mga mambabatas sa North Carolina sa Moore ay hindi naaayon sa teksto, istraktura, at kasaysayan ng Konstitusyon ng US, at sumasalungat sa halaga ng mga siglo ng mahusay na itinatag na pamarisan. 

National Redistricting Director ng Common Cause Kathay Feng nagsalita tungkol sa mga potensyal na kahihinatnan para sa mga botante sa buong bansa kung ang mga partidong pampulitika ay magagawang manipulahin ang mga mapa ng pagboto at mga panuntunan sa halalan.

"Ang mga tseke at balanse ay mahalaga sa ating pamahalaan at ipinapalagay na ang bawat bahagi ng pamahalaan ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa pagtiyak na wala tayong kapangyarihan para sa alinmang sangay ng pamahalaan," sabi ni Feng. "Ngunit ang pag-andar ng checks and balances ng ating mga korte ng estado ay maaaring maalis sa isang desisyon. Kaya ano ang solusyon? Ang una at pinaka-halata ay isang panalo sa harap ng Korte Suprema." 

Ang legal na argumento sa puso ng Moore ay isang mapanganib, at sumasalungat sa higit sa 200 taon ng legal na pamarisan, sabi Allison Riggs, legal counsel sa kaso at co-executive director ng Southern Coalition for Social Justice. Tinalakay niya ang pinagsamang maikling pati na rin ang paghahain ng 47 amicus brief mula sa malawak na hanay ng mga bipartisan na lider at legal na iskolar 

"Alam ng Framers noong binabalangkas nila ang Elections Clause na ang mga lehislatura ng estado ay umiiral lamang dahil nilikha sila ng mga konstitusyon ng estado at ang kapangyarihang lumikha ng mga konstitusyon ng estado ay nasa mga tao," sabi ni Riggs. "Kapag nabuo ang bansang ito at isang gobyerno na lalaban sa authoritarianism, lumikha [sila] ng malusog na mga pagsusuri at balanse na sa huli, ay magiging pulitikal na tumutugon sa mga tao mismo. Ang pagsusuri ng hudisyal, ang kakayahan ng mga korte na suriin ang mga legislative body para sa pagsunod sa mga konstitusyon, ay isang napakahalagang bahagi nito." 

Sa wakas, J. Michael Luttig, ang retiradong conservative federal appellate judge na kamakailan ay sumali sa legal team ng Common Cause sa pangunahing kaso ng mga karapatan sa pagboto, tinalakay ang legal, historikal, at praktikal na mga argumento na pinagbabatayan ng ating oposisyon sa Moore laban kay Harper.

"Ito ang nag-iisang pinakamahalagang kaso sa demokrasya ng Amerika, at para sa demokrasya ng Amerika, sa kasaysayan ng bansa," sabi ni Luttig. 

Para makapanayam ang aming mga panelist, mangyaring makipag-ugnayan kay Sarah Ovaska (sovaska@commoncause.org) o Melissa Boughton (melissa@scsj.org).

Available ang recording ng media briefing noong Huwebes dito.