Makipag-ugnayan:

Christy Setzer, New Heights Communications, christy@newheightscommunications.com, (202) 724-6380

Mary Boyle, Common Cause, mboyle@commoncause.org, (202) 736-5770

Ang paghahanda sa makina ng pagboto ay "nangangailangan ng pagpapabuti," ngunit maaaring gawin ang mga pagbabago bago ang Nob. 6

WASHINGTON – Ang kakulangan ng epektibong mga hakbang sa proteksyon ng botante ay naglalagay sa Kansas na malapit sa ibaba ng isang ranggo ng mga estado batay sa kahandaan nito na matagumpay na pamahalaan ang mga pagkabigo ng makina ng pagboto sa Araw ng Halalan, natuklasan ng isang bagong ulat.

Ang ulat na, “Counting Votes 2012: A State by State Look at Voting Technology Preparedness,” ay inilabas noong Miyerkules ng tatlong non-partisan na organisasyon na nakatuon sa pagboto – ang Verified Voting Foundation, ang Rutgers Law School Constitutional Litigation Clinic, at Common Cause. Sa kabila ng mababang rating ng Kansas, binibigyang-diin ng ulat na may oras pa ang mga opisyal ng halalan upang gumawa ng mga pagbabago sa mga linggo bago ang halalan sa Nob. 6.

"Maaaring mapabuti ng Kansas ang mga pagsisikap nito upang maghanda para sa paparating na halalan," sabi ni Pamela Smith, presidente ng Na-verify na Pagboto. “Walang sistema ng halalan ang perpekto, at ang pagtiyak ng patas, tumpak na halalan ay isang pambansang pagsisikap. Ang lahat mula sa mga opisyal ng halalan hanggang sa mga mamamayan ay dapat na kasangkot upang matiyak na ang prosesong ito sa pinakapuso ng ating demokrasya ay malusog."

Ang mga hakbang na maaaring gawin ng Kansas upang mapabuti ang mga pamamaraan ng halalan bago ang Nobyembre 6 ay kinabibilangan ng: pag-upgrade ng mga kasanayan sa accounting at pagkakasundo sa balota, na maaaring makahuli ng mga pagkakamali ng makina; paghikayat sa mga botante sa ibang bansa at militar na bumoto sa pamamagitan ng koreo kahit na mayroon silang opsyon na bumoto sa pamamagitan ng e-mail o fax; at pagtiyak na ang mga komprehensibong contingency plan ay nasa lugar (muling pagpapatupad ng mga pinakamahusay na kagawian mula sa kalihim ng estado pababa, halimbawa).

Maraming mga estado ang nagpabaya na tugunan o maghanda para sa hindi paggana ng makina ng pagboto, at sa bawat pambansang halalan, nabigo ang mga sistema ng pagboto. Noong 2008, halimbawa, higit sa 1,800 mga problema sa mga makina ng pagboto ang naiulat sa buong bansa.

"Kung ang kasaysayan ay anumang indikasyon, ang mga makina ngayong Nobyembre ay mabibigo, at ang mga boto ay mawawala," sabi ni Susannah Goodman ng Common Cause. "Ang mga backup na sistema tulad ng mga papel na balota, pag-audit at mahusay na mga kasanayan sa pagkakasundo sa balota ay kailangang ilagay upang matiyak na tama ang mga resulta."

Nakatanggap ang Kansas ng pangkalahatang rating ng "nangangailangan ng pagpapabuti" batay sa pagganap nito sa limang lugar:

– Ang estado ba ay nangangailangan ng mga papel na balota o mga talaan ng bawat boto? (Kapag ang mga pagkabigo sa computer o mga pagkakamali ng tao ay nagdudulot ng maling pagbibilang ng makina, maaaring gamitin ng mga opisyal ng halalan ang orihinal na mga balota upang matukoy ang mga tamang kabuuan. Bukod pa rito, ang mga papel na balota ay maaaring gamitin sa pag-audit ng mga bilang ng makina.)

– Ang estado ba ay may sapat na contingency plan sa bawat lugar ng botohan kung sakaling mabigo ang makina?

– Pinoprotektahan ba ng estado ang mga botante sa militar at sa ibang bansa at ang kanilang mga balota mula sa pagbabago, pagmamanipula at mga paglabag sa privacy sa pamamagitan ng pagtiyak na ang mga minarkahang balota ay hindi naipapalabas online?

– Nagsimula ba ang estado ng pag-audit pagkatapos ng halalan upang matukoy kung tama ang mga resultang iniulat sa elektronikong paraan?

– Gumagamit ba ang estado ng matibay na pagkakasundo sa balota at mga gawi sa tabulation upang makatulong na matiyak na walang mawawala o idinagdag na mga balota habang ang mga boto ay binibilang at pinagsama-sama mula sa lokal hanggang sa antas ng estado?

Bilang karagdagan sa Kansas, limang iba pang mga estado ang niraranggo malapit sa ibaba ng listahan - South Carolina, Delaware, Colorado, Louisiana at Mississippi - habang limang estado ang niraranggo malapit sa tuktok - Minnesota, New Hampshire, Ohio, Vermont at Wisconsin.

"Walang boto ang dapat mawala sa 2012," sabi ni Penny Venetis, co-director ng Rutgers Law School Constitutional Litigation Clinic. "Umiiral ang teknolohiya upang i-verify ang mga boto, at maaaring magkaroon ng mga pamamaraan sa buong bansa upang matiyak na ang bawat boto ay binibilang bilang cast, tulad ng hinihingi ng konstitusyon."

Ang pambansang halalan ay higit sa tatlong buwan, at nag-iiwan ng oras para sa mga estado tulad ng Kansas na gumawa ng mga simpleng pagbabago sa ilan sa mga kategoryang niraranggo ng pag-aaral.