Ang isang iminungkahing pag-amyenda sa konstitusyon na nagpapahintulot sa mga bagong kontrol sa paggastos sa pulitika ay magpapanumbalik ng malayang pananalita at "ang mga tinig ng karaniwan, ordinaryong mga Amerikano sa ating mga halalan," sabi ng Common Cause ngayon.

Sa nakasulat na testimonya na isinumite sa Senate Judiciary Committee, Common Cause President Miles Rapoport iginiit na ang mga desisyon ng Korte Suprema na nagbuwag sa mga matagal nang batas sa pananalapi ng kampanya ay "radikal na binago ang saklaw at kahulugan ng Unang Pagbabago" at pinahintulutan ang mga espesyal na interes na "lunurin ang mga tinig ng iba pa sa amin.

"Ito ay nagbibigay ng pagsasalita ng anuman maliban sa libre," idinagdag ni Rapoport, bilang "yaong may kapangyarihan sa ekonomiya ay bumibili ng kapangyarihang pampulitika at hindi nararapat na impluwensya sa mga desisyon ng gobyerno."

"Ang mga halalan ay dapat tungkol sa pagpili ng mga botante ng kanilang mga kinatawan," isinulat niya. "Nawawala ang pangunahing layuning iyon kung ang mga naghahanap ng pabor at patakaran mula sa gobyerno ay nangingibabaw sa paggasta sa kampanya kung kaya't ang mga halal na opisyal ay higit na nakatutok sa mga donor ng kampanya kaysa sa mga nasasakupan."

Inihain ng Common Cause ang testimonya ni Rapoport habang ang Komite ng Hudikatura ay nagpatawag ng pagdinig sa pag-amyenda, SJR 19, na ipinakilala ni Sen. Tom Udall, D-NM. Parehong Majority Leader Harry Reid at Republican Leader Mitch McConnell ay nakatakdang tumestigo nang personal; Nangako si Reid ng debate sa sahig ng Senado at bumoto sa pag-amyenda bago matapos ang taon.

Ang mga tanong tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng pera at pananalita, gayundin ang saklaw ng mga proteksyon sa malayang pamamahayag na nasa Saligang Batas ay tiyak na mangingibabaw sa pagtalakay sa susog. Iginiit ng draft ni Udall na “upang isulong ang pangunahing prinsipyo ng pagkakapantay-pantay sa pulitika para sa lahat, at para protektahan ang integridad ng mga proseso ng lehislatibo at elektoral,” ang Kongreso at mga mambabatas ng estado ay dapat magkaroon ng awtoridad na pangasiwaan ang pampulitikang pangangalap ng pondo at paggasta.

Ang Common Cause ay naging prominente sa isang pambansang kampanya upang bumuo ng suporta para sa pagbabago ng Konstitusyon upang ibagsak ang mga desisyon ng Korte Suprema sa Citizens United v. FEC, McCutcheon laban sa FEC at iba pang mga kaso kung saan ang hukuman ay mahalagang tinutumbas ang pampulitikang paggastos sa malayang pananalita. Ang mga desisyon ay nag-udyok sa mayayamang indibidwal, negosyo at iba pang organisasyon na magbomba ng daan-daang milyong dolyar sa mga kampanya ng estado at pederal, kadalasang gumagamit ng mga non-profit na grupo upang itago ang mga pagkakakilanlan ng mga tunay na donor.

Ang pagbaha ng pera ay nagbibigay ng napakalaking impluwensyang pampulitika sa mga tao at grupo na nagbibigay nito, ang Common Cause at iba pang mga tagasuporta ng susog ay nagtatalo. At habang madalas silang nagtatago sa publiko, ang mga donor na iyon ay nag-iingat upang matiyak na alam ng mga kandidato at mga may hawak ng opisina ang kanilang paggasta.

Inaprubahan ng mga botante sa Montana at Colorado at sa dose-dosenang lokalidad sa buong bansa ang mga panukala sa balota na humihiling ng pagbabago. Sa 14 na iba pang mga estado, ang mga mambabatas ng estado ay nagpasa ng mga resolusyon na nananawagan sa Kongreso na kumilos.