Pagkatapos ng isang taon ng pagsasaalang-alang, ang Kamara ngayon ay hindi inaasahang nabigo na maipasa sa isang streamline na proseso ang isang panukalang batas na mag-aawtorisa sa pagpopondo para sa mga estado na palitan ang mga paperless electronic na makina ng pagboto sa oras para sa halalan ng pangulo sa Nobyembre.

"Ang aming mga sistema ng pagboto ay magulo, at pitong buwan bago namin piliin ang aming susunod na pangulo, ang mga pinuno ng White House at House Republican ay naghatid ngayon ng isang suntok upang matiyak ang mga halalan at ang kakayahang magsagawa ng makabuluhang mga pagbibilang," sabi ni Common Cause President Bob Edgar. "Ang Estados Unidos ay gumagasta ng bilyun-bilyong dolyar upang bumuo ng demokrasya sa ibang bansa, ngunit ang sarili nating Kongreso ay tumalikod sa mga gawain ng ating sariling demokrasya."

Ang nakataya ay ang Emergency Assistance for Secure Elections Act of 2008. Ang panukalang batas ay inilagay sa kalendaryo ng "suspensyon" ng Kamara, ibig sabihin ay nangangailangan ito ng dalawang-ikatlong suporta upang maipasa. Ang mga Demokratiko at Republikano noong nakaraang linggo ay napagkasunduan at inaasahan ang pagpasa ngayon.

Pagkatapos ang White House sa ikalabing-isang oras ay naglabas ng isang pahayag na humihimok sa Kamara na bumoto laban sa panukalang batas. At, sa isang hindi inaasahang hakbang, si Rep. Vern Ehlers (R-MI), ang ranggo na miyembro ng House Administration Committee, at Rep. Roy Blunt (R-MO), ang minority whip, ay lumabas din laban sa panukalang batas.

Maraming probisyon sa Emergency Assistance for Secure Elections Act of 2008 ang magbibigay ng kritikal na stop gap measures upang masiguro na ang mga estado ay may mga mapagkukunang kailangan nila upang protektahan ang mga botante mula sa mga problemang ipinakita ng mga makinang ito.

Pahihintulutan ng batas ang mga estado na may mga paperless na sistema ng pagboto na palitan ang mga system na iyon ng mga optical scan system o i-retrofit ang mga system na ito sa mga printer. Ang probisyong ito ay magpapahintulot sa mga estado na gustong lumipat sa mga sistemang gumagawa ng mga rekord ng papel o mga papel na balota na makatanggap ng pederal na pagpopondo para dito. Kung ang mga sistema ng pagboto ay gumagawa ng isang papel na rekord na na-verify ng botante, at least may pagkakataon para sa muling pagbilang kung ang mga resulta ay kinuwestiyon.

Pahihintulutan din ng batas ang mga estado na makatanggap ng pondo kung gusto nilang magsagawa ng mga pag-audit pagkatapos ng halalan. Ito ay isang kritikal na elemento ng batas na ito. Nabigo ang lahat ng sistema ng pagboto – kahit na mga sistemang nakabatay sa papel. Gayunpaman, kung ang sistema ng pagboto ay na-audit sa pamamagitan ng paghahambing ng isang sample ng mga papel na balota - na-verify ng botante - at ang electronic tally na ginawa ng sistema ng pagboto, ang mga opisyal ng halalan ay maaaring maalerto sa mga maling pagbilang at gumawa ng remedial na aksyon upang makuha ang tamang bilang ng boto.

Ang batas ay magbibigay-daan din sa mga estado na mabayaran para sa mga gastos na nauugnay sa pagkakaloob ng mga pang-emerhensiyang papel na balota. Kung ang isang hurisdiksyon sa pagboto ay mayroon lamang mga elektronikong sistema, at ang mga sistemang iyon ay nasira o nabigong magsimula, ang mga botante ay dapat magkaroon ng paraan ng pagboto. Ang probisyong ito ay magbibigay sa mga estado ng mga mapagkukunang kailangan nila upang matiyak na ang mga botante ay maaari pa ring bumoto kahit na nabigo ang mga elektronikong sistema ng pagboto.