Press Release

Nagsampa ang Mga Grupo ng Mga Karapatang Sibil sa Estado Tungkol sa Mga Pagkabigo sa Muling Pagdistrito ng North Carolina

Raleigh, NC (Okt. 29, 2021) — Nagsampa ang mga grupo ng karapatang sibil ng kaso ng estado ngayon na hinahamon ang proseso ng Lehislatura ng North Carolina para sa pagguhit ng mga bagong mapa ng NC House at Senado. Haharangan ng suit ang mga iminungkahing distritong pambatas ng estado dahil sa hindi pag-ikonsidera ng lahi sa mga unang yugto ng proseso ng paggawa ng mapa sa mga paraan na maaaring magkaroon ng mapangwasak na epekto sa representasyon ng mga Black North Carolinians na lumalabag sa itinatag na batas ng estado at pederal. 

Dinala ng Southern Coalition for Social Justice (SCSJ) ang kaso sa ngalan ng North Carolina NAACP, Common Cause, at mga indibidwal na botante, kasama ng pro bono na tagapayo sa law firm na Hogan Lovells. Ang kaso, NC NAACP vs. Berger, ay isinampa sa Wake County Superior Court, North Carolina.

Raleigh, NC (Okt. 29, 2021) — Nagsampa ang mga grupo ng karapatang sibil ng kaso ng estado ngayon na hinahamon ang proseso ng Lehislatura ng North Carolina para sa pagguhit ng mga bagong mapa ng NC House at Senado. Haharangan ng suit ang mga iminungkahing distritong pambatas ng estado dahil sa hindi pag-ikonsidera ng lahi sa mga unang yugto ng proseso ng paggawa ng mapa sa mga paraan na maaaring magkaroon ng mapangwasak na epekto sa representasyon ng mga Black North Carolinians na lumalabag sa itinatag na batas ng estado at pederal.

Dinala ng Southern Coalition for Social Justice (SCSJ) ang kaso sa ngalan ng North Carolina NAACP, Common Cause, at mga indibidwal na botante, kasama ng pro bono na tagapayo sa law firm na Hogan Lovells. Ang kaso, NC NAACP vs. Berger, ay isinampa sa Wake County Superior Court, North Carolina.

Mag-click dito para tingnan ang reklamo. Mag-click dito para tingnan ang mosyon para sa preliminary injunction.

Ang sentro ng reklamo ay ang pagtanggi ng Lehislatura na isama ang data ng lahi sa pamantayan nito sa muling pagdidistrito upang maipatupad ang tinatawag na prosesong "neutral sa lahi". Ang federal Voting Rights Act (VRA) ng 1965 ay nag-aatas sa Lehislatura na gumamit ng racial data kapag tinutukoy ang mga antas ng racially polarized na pagboto bago gumuhit ng mga distrito. Sa pamamagitan ng pagbubukod ng data na ito mula sa pamantayan sa pagbabago ng distrito nito, inaangkin ng mga nagsasakdal na ginawa ng Lehislatura na imposibleng masuri ang pangangailangan para sa mga distrito ng VRA, na malinaw na paglabag sa Konstitusyon ng North Carolina, at ang desisyon ng Korte Suprema ng NC sa Stephenson v. Bartlett (2003) na nagkakasundo ng estado at pederal na batas.

"Muli, ang mga pinuno ng pagbabago ng distrito ay nabigo ang mga North Carolinians sa pamamagitan ng muling pagguhit ng mga distrito ng pagboto para sa pampulitikang pakinabang at pag-alis ng kulay ng mga botante ng kanilang mga karapatan sa konstitusyon sa patas na representasyon sa pulitika," sabi Allison Riggs, Co-Executive Director at Chief Counsel para sa Mga Karapatan sa Pagboto kasama ang Southern Coalition for Social Justice. "Ang batas ng estado ay nangangailangan na ang mga mambabatas ay gumuhit muna ng mga distrito na sumusunod sa VRA, at hindi nila magagawa iyon nang hindi isinasaalang-alang ang lahi."

Ang mga nagsasakdal ay humihingi ng declaratory relief na kinikilala na ang 2021 na proseso ng muling pagdistrito para sa pagguhit ng mga mapa ng lehislatura ay lumabag sa mahusay na itinatag na batas, at hinihiling sa mga mambabatas na sa halip ay sumunod sa isang proseso ng konstitusyon. Hihilingin din ng reklamo ang isang paunang utos na nagpapaantala sa paghahain ng kandidato para sa primarya sa Marso 2022 at sa primarya mismo upang bigyang-daan ang kinakailangang oras upang itama ang mga mapa ng estado at kumuha ng pampublikong input.

"Ang Konstitusyon ng North Carolina, gayundin ang batas ng estado at pederal, ay nagbabawal sa muling pagdistrito ng mga plano na hindi katimbang na nakakaapekto sa mga botante na may kulay," sabi Kasama ni Hogan Lovells si Tom Boer. “Ngayon, naghahain kami ng Reklamo na humihiling sa korte na pigilan ang lehislatura sa paglalapat ng pamantayan sa muling pagdistrito na, habang tinatanggihan sa mukha ang mga pagsasaalang-alang sa lahi, ay epektibong magpapahintulot sa mga pagsisikap na muling magdistrito na hindi katimbang ng mga botante na may kulay. Dagdag pa rito, humihingi kami ng pagpapalawig ng mga deadline sa paghahain ng kandidato upang magkaroon ng panahon ang mga korte na suriin ang mga pinal na mapa ng pagbabago ng distrito, na hindi pa pinagtibay ng lehislatura, at lahat ng botante ay nakasisiguro ng pagkakataon na tumakbo sa pwesto ang kanilang mga piniling kandidato. .”

Sinasabi rin ng reklamo na ang kabiguan ng Lehislatura na wastong isaalang-alang ang data ng lahi ay humantong sa isang iminungkahing mapa ng Senado ng NC na nanganganib na makapinsala sa representasyon ng Itim na lumalabag sa Equal Protection Clause ng konstitusyon ng estado. Halimbawa, ang isang iminungkahing mapa ng Senado ay magbabawas ng representasyon ng Itim sa hilagang-silangan ng North Carolina mula sa tatlong senador tungo sa isa. Bilang karagdagan, ang mapa ng Senado ay maaaring ipares ang mga nanunungkulan na mambabatas na mga kinatawan ng pagpili ng mga Black na botante sa Mecklenburg at Guilford Counties, na pinipilit na palabasin ang kahit isang karagdagang Black elected official.

“Ang sinasabing 'race-blind' na proseso ng muling pagdistrito ng mga mambabatas ay nilinlang upang bawasan ang lakas ng ating mga boto, patahimikin ang ating mga boses, at pabayaan ang mga dekada ng pakikibaka at sakripisyo para sa mas patas na mga mapa," sabi Deborah Dicks Maxwell, Presidente ng North Carolina NAACP. "Hindi mo maaaring katawanin ang buong North Carolina kung sinasabi mong hindi mo kami nakikita."

Sa wakas, ang reklamo ay nagsasaad na ang mga mambabatas ng estado ay hindi kinakailangang naantala ang proseso ng muling pagdistrito, na nag-iiwan sa mga komunidad ng Black na may limitadong oras upang pumili, at sa huli ay maghalal, ng mga kandidatong kanilang pinili, na lumalabag sa kanilang karapatan sa konstitusyon sa pagpupulong. Sa mga mapa ng estado na posibleng maisabatas lamang isang araw bago magsimula ang isang taong panahon ng kinakailangan sa paninirahan para sa mga kandidato sa halalan sa Nobyembre 2022, nang walang legal na paraan, ang mga botante ay aalisan ng pagkakataon na magtrabaho nang sama-sama upang matiyak na ang mga napiling kandidato ay maaaring tumakbo sa bagong mga distrito, na ang nalalapit na Disyembre 6-17, 2021 na panahon ng paghahain ay nagpapalala lamang sa isang naka-compress na timeline.

“Sa loob ng mga dekada, kami sa Common Cause ay nakipagtulungan sa mga miyembro ng magkabilang partido tungo sa layuning wakasan ang gerrymandering upang ang mga tao ng North Carolina ay magkaroon ng patas na mga mapa ng pagboto. Nakalulungkot, ang mga lider ng lehislatura ay kasalukuyang nakikibahagi sa isang hindi kailangang minamadaling proseso ng muling pagdistrito na nabigong payagan ang publiko na makilahok nang makabuluhan. At sa pamamagitan ng mapang-uyam na pagwawalang-bahala sa batas, ang mga pinuno ng lehislatibo ay gumagawa ng mga mapa na labag sa konstitusyon ay mag-aalis ng boses sa mga Black na botante sa pagpili ng kanilang mga kinatawan, "sabi Bob Phillips, Executive Director ng Common Cause NC. “Linawin natin: ang mga distrito ng pagboto ng ating estado ay hindi pag-aari ng mga pulitiko sa Raleigh, sila ay pag-aari ng mga tao ng North Carolina. Hindi tayo maaaring tumayo nang walang ginagawa at makita ang mga tao ng North Carolina na nagdurusa sa isa pang dekada sa ilalim ng racist gerrymandering at iligal na mga mapa ng pagboto na nilikha sa pamamagitan ng isang labag sa konstitusyon na proseso ng pagbabago ng distrito."

Isara

Isara

Hello! Mukhang sasali ka sa amin mula sa {state}.

Gusto mong makita kung ano ang nangyayari sa iyong estado?

Pumunta sa Common Cause {state}