Blog Post

Ang DACA Plan ni Trump ay Pinagbabatayan sa Mga Kaduda-dudang Legal na Claim

Ang banta ni Pangulong Trump na i-deport ang humigit-kumulang 800,000 kabataang imigrante, marami ang nag-aaral sa mga paaralan sa US, may mga trabaho, at nagbabayad ng buwis, ay batay sa mga legal na kahina-hinalang pahayag na ang isang executive order noong panahon ng Obama na nagbibigay sa kanila ng “lawful presence” sa US ay lumampas sa awtoridad ng noo’y presidente.

Ang banta ni Pangulong Trump na i-deport ang humigit-kumulang 800,000 kabataang imigrante, marami ang nag-aaral sa mga paaralan sa US, may mga trabaho, at nagbabayad ng buwis, ay batay sa mga legal na kahina-hinalang pahayag na ang isang executive order noong panahon ng Obama na nagbibigay sa kanila ng “lawful presence” sa US ay lumampas sa awtoridad ng noo’y presidente.

Sa pag-anunsyo ng desisyon ng administrasyon na tapusin ang programang Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), inangkin ni Attorney General Jeff Sessions noong Martes na ang executive action ni Pangulong Barack Obama na lumikha ng DACA noong 2014 ay isang labag sa konstitusyon na pagtatangka na laktawan ang kalooban ng Kongreso.

Ngunit isang legal na pagsusuri na inilabas ng Common Cause ilang sandali matapos na likhain ni Obama ang DACA, napagpasyahan na ang programa ay isang legal na paggamit ng paghuhusga ng prosecutorial ng administrasyon, "napaloob sa Konstitusyon, muling pinagtibay ng Korte Suprema, batay sa batas ng pamamaraang pang-administratibo, at hayagang itinatadhana sa mga batas ng imigrasyon."

Napansin ng pagsusuri na sina Pangulong Ronald Reagan at George HW Bush ay "nagsagawa ng mga katulad na hakbang upang palawakin ang ipinagpaliban na deportasyon at awtorisasyon sa trabaho sa mga anak at asawa ng mga kwalipikado para sa amnestiya sa ilalim ng 1986 immigration bill."

Ang DACA ay nagpapahintulot sa mga indibidwal na dinala sa US nang ilegal bago ang Hunyo 2007 at ang kanilang ika-16 na kaarawan na ipagpaliban ang deportasyon sa loob ng dalawang taon na pagitan at makatanggap ng mga permiso sa trabaho. Ang 800,000 o higit pang mga kabataang sakop, na kilala bilang DREAMers, ay maaaring makatanggap ng Driver's Licenses sa maraming estado at mga numero ng Social Security.

Ayon sa Artikulo II ng Konstitusyon, ang sangay na tagapagpaganap, na pinamumunuan ng pangulo, ay may malawak na awtoridad upang matukoy kung paano ipinapatupad ang mga batas. Ang Korte Suprema sa Arizona v. United States (2012), ay nagpasiya na "ang mga opisyal ng pederal, bilang isang paunang usapin, ay dapat magpasya kung makatuwiran na ituloy ang pag-alis. Kung magsisimula ang mga paglilitis sa pag-alis, maaaring humingi ng asylum at iba pang discretionary relief ang mga dayuhan na nagpapahintulot sa kanila na manatili sa bansa."

Sa pamamagitan ng Immigration and Nationality Act, na ipinasa noong 1952, pinagkalooban din ng Kongreso ang executive branch ng kakayahang bigyan ang mga imigrante na ipinagpaliban ang pagtanggal. Ang panukalang batas ay tahasang kinikilala ang "napagpaliban na pagkilos at pagpapahintulot sa trabaho," ang mga pangunahing bahagi ng DACA, bilang mga tool para sa pagprotekta sa mga bata.

Binigyan ni Trump ang Kongreso ng anim na buwan upang magpasa ng batas para permanenteng ayusin ang kapalaran ng mga DREAMers at sinabi ng White House na hindi na ito tatanggap mga bagong aplikante para sa programa.

Kung mabibigo ang Kongreso na kumilos, higit sa 600,000 katao ang maaaring mawalan ng kanilang mga proteksyon sa pamamagitan ng Agosto 2019 at harapin ang deportasyon. Mga opisyal ng imigrasyon sinasabing hindi nila uunahin ang mga DREAMer para sa deportasyon, kahit na sinabi ng Department of Homeland Security na maaaring magbigay sa huli access ng mga ahensya ng deportasyon sa mga file na naglalaman ng personal na impormasyon ng mga kalahok sa DACA.

Sinasabi ng mga session na ang pagwawakas sa DACA ay magtataguyod ng panuntunan ng batas at mabawasan ang katiwalian at pagdurusa ng tao, kahit na marami sa mga aksyon ng administrasyong ito ay nagpapakita ng pagwawalang-bahala sa parehong tuntunin ng batas at pangkalahatang kagalingan. Noong nakaraang buwan, halimbawa, ang White House pinatawad ang dating Maricopa County AZ Sheriff na si Joe Arpaio, isang lalaking karaniwang lumalabag sa Konstitusyon sa pamamagitan ng pag-uutos sa kanyang mga kinatawan na arestuhin at ikulong ang mga Latino na pinaghihinalaan nilang maaaring nasa US nang ilegal. Nagpatuloy si Arpaio sa patakarang iyon bilang pagsuway sa mga utos ng korte, na pinipilit na magdusa ang mga detenido malupit at hindi makatao paggamot.

###

 

Isara

Isara

Hello! Mukhang sasali ka sa amin mula sa {state}.

Gusto mong makita kung ano ang nangyayari sa iyong estado?

Pumunta sa Common Cause {state}