Ang mga Amerikanong nababahala tungkol sa disfunction ng ating sistemang pampulitika ay lalong nagra-rally sa isang kongkreto at nakakagulat na hindi kontrobersyal na solusyon. sila amuling nagsusumikap upang wakasan ang gerrymandering, ang proseso kung saan ang mga pulitiko ay nagdidisenyo ng masalimuot na mga mapa ng pambatasan upang maprotektahan ang mga nanunungkulan, maiwasan ang pananagutan at makakuha ng partisan na kalamangan. 

Hindi tulad ng mainit-init na mga isyung pampulitika na gumugulo sa bansang ito, ang galit sa pag-aaway ay lumalampas sa partisan dibisyon, hindi pinag-iisa ang mga botante laban sa isa't isa ngunit pinagsasama sila laban sa mga pulitikong may interes sa sarili. ng magkabilang panig. 

Sinisira ng Gerrymandering ang demokrasya sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa batasors, na dapat ay ihahalal sa demokratikong paraan, piliin ang kanilang mga botante sa halip. Ang mga distrito ng Gerrymanded ay halos hindi mapagkumpitensya. Nararamdaman ng mga kandidato na higit na pinahahalagahan ang mga pinuno ng partido at ang kanilang mga tagapondo kaysa sa kanilang mga nasasakupan. At maaaring manalo ang isang partido karamihan ng bumoto sa isang estado ngunit nauuwi sa isang maliit na minorya lamang ng mga puwestong pambatas — kung kontrolado ng oposisyon ang huling remapping.

Kasalukuyang pinag-uusapan ng Korte Suprema Rucho v. Karaniwang Dahilan palabas ng Hilagang Carolina at isa pang katulad na kaso ng matinding partisan gerrymandering sa Maryland, at ang mga desisyon nito ay maaaring magkaroon ng mga dramatikong epekto sa kung paano estado mga politiko gumuhit ng mga mapa. 

Samantala, gayunpaman, ang mga katutubo na kampanya upang wakasan ang gerrymandering ay nagpapatuloy - pinakamatagumpay sa mga estado kung saan ang mga botante ay maaaring mangalap ng mga lagda upang makakuha ng muling distrito reporma sa balota. 

"Nasaksihan namin ang isang civic awakening," sabi Karen Hobert Flynn, presidente ng Common Cause. “Kinuha namin ang tunay na isyu ng tagaloob at ginawa itong isang tanyag na layunin na ipinoprotesta ng mga tao sa mga lansangan. Ang mga botante ay aktibo, at nais nilang malaman ng mga pulitiko na ang kanilang maliit na laro ng tagaloob ay dapat na matapos. 

Trump ay hindi maikakaila na isang kadahilanan. Ang kanyang halalan at ang kanyang diskarte sa pamamahala ay nag-iwan ng maraming mga Amerikano nababahala tungkol sa kahinaan ng ating demokratikong sistema. May nakakakita ng away para sa patas na halalan bilang isang paraan upang i-channel ang kanilang frustration.  

At sa lawak na ang mga tagasuporta ni Trump ay tumutugon sa kanyang kampanya laban sa pulitika ng pagtatatag, nakabaon na mga interes at ang pangangailangang "alisan ng tubig ang latian," ang paglaban upang wakasan ang gerrymandering ay gumagana rin para sa kanila.  

Nakikinabang din ang kilusan mula sa simple at epektibong pagmemensahe. Ang Gerrymandering mismo ay maaaring kumplikado sa ipaliwanag, ngunit ang paniwala na ang mga botante ay dapat pumili ng kanilang mga pulitiko - hindi ang kabaligtaran - ay isang madaling ibenta.  

"Iyon ay isang mensahe na talagang umalingawngaw," sabi Yurij Rudensky, isang abogado na tumutuon sa muling pagdistrito ng mga isyu sa Brennan Center for Justice. "At sa palagay ko ang mga tao ay lubos na nauunawaan ang likas na salungatan ng interes na umiiral kapag ang mga pulitiko ay maaaring gumuhit ng kanilang sariling mga distrito." 

Makipag-usap sa mga katutubo na tagasuporta ng pagwawakas ng gerrymandering, at maririnig mo ang salitang iyon – umalingawngaw – ng marami.  

"Nakakatunog ito dahil ako ay - tulad ng karamihan sa atin - ay labis na nag-aalala sa dysfunction sa ating pambansang sistemang pampulitika," sabi Brian Miller, ng Gambier, Ohio, na dumalo sa isang rally sa labas ng Korte Suprema habang nagtatalo ang mga abogado sa loob Rucho v Karaniwang Dahilan at Lamone laban kay Benisek sa Marso. "Ang Gerrymandering talaga ang puso ng lahat." 

Ang mga boluntaryo sa katutubo na nagpupunta sa bahay-bahay upang makipag-usap at mamigay ng literatura tungkol sa muling pagdistrito ay nag-uulat na ang tugon ay lubhang positibo. "Ito ay nakakaakit sa mga tao," sabi Keith Oberg, ng Arlington, Va., na kamakailan ay nag-canvass sa ngalan ng isang panukalang batas na maglalagay ng inisyatiba sa pagbabago ng distrito sa balota sa kanyang estado. Unlike nung canvasses siya para sa partikular na mga pulitiko, sabi niya, "walang sumisigaw sa akin."  

"Talagang hindi ako pulitikal, ngunit tila ang ating demokratikong proseso ay inaatake sa maraming larangan," sabi ng campaign volunteer Seth Craig, ng Fredericksburg, Va., nag-rally din laban sa gerrymandering sa labas ng Korte Suprema. “Ito ay isang bagay na medyo naayos sa yung background, yung tipong tinatanggal yung choices ng tao,” he said. "Ito ang maaari nating gawin ngayon." 

Mga kinatawan ng mga grassroots organization na nanalo sa mga hakbang sa balota ng reporma sa pagbabago ng distrito sa Michigan, Colorado, Utah, at Missouri nagsalita noong unang bahagi ng taong ito sa isang "Wakasan ang Gerrymandering Summit” hino-host ng dating gobernador ng California na si Arnold Schwarzenegger sa USC Schwarzenegger Institute for State and Global Policy.

Si Katie Fahey ng Michigan, WHO sikat na inilunsad kung ano ang naging matagumpay na inisyatiba sa balota sa Michigan na may a nag-iisang post sa Facebook, inilarawan ang lihim na sandata ng mga kalaban. 

“Walang natutuwa sa estado ng pulitika. Walang tao!” sabi niya. Siya at ang iba pang mga boluntaryo sa Ang grupong Voters Not Politicians ay madalas na nagsimula ng kanilang pakikipag-usap sa mga botante sa pagtatanong: "Masaya ka ba sa estado ng pulitika?"  

"At, malaking shocker, walang tao," sabi ni Fahey. Urban, rural, wala itong pinagkaiba. “Kahit na mga sobrang walang pakialam na mga botante” ay emosyonal na tumugon. 

"Patas, transparency, pagnanais ng isang mas mahusay na mundo, isang mas mahusay na estado - iyon ay isang bagay na marami sa atin ay may pagkakatulad," sabi niya. At kinikilala ng mga tao na "hindi bibigyan ng mga pulitiko ang kanilang sarili ng mas kaunting kapangyarihan," sabi niya. “So, sa amin na lang. Bahala na ang mga tao… Tayong mga tao lang ang makakaayos nito.” 

Catherine Kanter, ang campaign manager para sa Better Boundaries Utah, ipinaliwanag paano mga botante sa malalim na pula Nagtapos ang Utah sa pagsuporta sa isang komisyon ng mamamayan sa Nobyembre. Ang mga boluntaryo ay gumawa ng malay-tao na pagsisikap na hindi masangkot sa mga talakayan tungkol sa kung aling partido ang tatayo upang makakuha, ngunit sa halip ay nakatuon sa "nanunungkulan na pagpapanatili," sabi niya. 

“Iyan ang mga bagay na nalaman namin na talagang pinagkakaabalahan ng mga tao: Ang paniwalang ito na may mga indibiduwal na sumasalungat sa pagguhit ng sarili nilang mga mapa at isinasaalang-alang silang 'kanilang' mga distrito — hindi mga distrito ng mga tao — at ang ideyang ito na ang mga komunidad ay hinihiwa at hinihiwa para sa mga kadahilanan. na nakikinabang sa mga pulitiko, hindi sa mga indibidwal.” 

Sinabi ni Kanter na "isang mahalagang bahagi ng kuwento ng Utah, upang maunawaan na maaaring mangyari ang muling pagdistrito ng reporma kahit na sa isang lugar kung saan mukhang malabong mangyari. 

"Kami ay mga taong nagsama-sama kahit na kami ay nahati sa ibang mga paraan, nagsama-sama dahil kami ay nagkakaisa sa simpleng ideyang ito ... na ang mga pulitiko ay kailangang managot sa kanilang mga botante at na hindi sila kapag ang matinding pag-aaway ay dumating sa laro." 

Clean Missouri campaign director Sean Soendker Nicholson sinabi na ang kanyang matagumpay na kampanya ay nagsimula sa lalong madaling panahon pagkatapos ng 2016 na halalan, nang mapagtanto na ang parehong mga tao ay patuloy na inihalal sa lehislatura ng estado nang walang kumpetisyon. 

"Wala kaming ideya na may ibang nagmamalasakit o sinuman ang nag-iisip tungkol sa gerrymandering. Nalaman lang namin na ang Jefferson City ay nagulo, "sabi niya. “Ayan ay walang kompetisyon at paulit-ulit na nahalal ang mga tao. Ito ay isang cesspool… 

"Kaya, sinusubukan naming malaman kung paano namin maibabalik sa landas ang aming lehislatura ng estado, gawin itong mas may pananagutan, pabalik sa mga tao." 

Kent Thiry, isang CEO ng healthcare company WHO suportado binanggit ng panukalang Colorado kung gaano kalaki ang nabago mula noong ginagawa niya ang isyu sa California, kung saan ipinasa ang mga hakbangin sa balota noong 2008 at 2010. 

“Isang bagay ang magkaroon ng ideya na iyon ang tamang ideya. Ito ay isa pang bagay na ito ay ang tamang oras,” sabi niya. Sa panahon ng mga kampanya sa California, ipinakita ng mga survey at focus group na hindi pa narinig ng mga botante ang tungkol sa gerrymandering. "Iba na ang mundo ngayon," sabi ni Thiry.  

"Ang takot sa aming mga tao ay halos kapansin-pansin," sabi niya. “Ang bilang ng partisan D sa kaliwa, partisan Rs sa dulong kanan — at lahat ng nasa pagitan — na nag-aalala tungkol sa ating demokrasya ay mas mataas kaysa sa naranasan ko..”  

Sa mas maraming tao na nauunawaan ang gerrymandering at ang kahalagahan nito, sinabi niya, “ang kakahuyan ay puno ng pag-aapoy; ito ay napakahalaga na ang ilan sa amin ay magpapagaan ng laban.” 

Ang ilang mga tagamasid ay nag-iisip na ang gerrymandering ay "biglang" isang isyu. "Ang talagang kapansin-pansin ay, sa isang banda, napakalayo na natin, napakabilis," sabi Sinabi ni Kakay Feng, pambansang direktor ng muling distrito para sa Karaniwang Dahilan. "Sa kabilang banda, kami ay isang magdamag na sensasyon na 50 taon sa paggawa."  

Ipinaliwanag ni Feng: "Ang Common Cause ay nakikipagbuno sa gerrymandering sa loob ng 40 sa aming halos 50 taon. Ito ay talagang simple: anuman ang desisyon nito o alinmang Korte, dapat nating palitan ang pansariling interes ng mga pulitiko na niloloko ng isang sistema para sa partisan na kalamangan ng komunidad-interes ng walang kinikilingan, civic-minded na mga tao na gagawa ng patas na mapa.” 

ANO ANG SUSUNOD? 

Sa apat na estado na bumoboto upang magtatag ng mga komisyon sa pagbabago ng distrito ng mga mamamayan noong Nobyembre 2018 (Colorado, Michigan, Missouri at Utah), na gumagawa ng 17 estado sa lahat na nagpatibay ng ilang mga tseke at balanse upang limitahan ang gerrymandering.  

Kaya, anong mga estado ang susunod?

Virginia 

Ang mga tagapagtaguyod ng muling pagdistrito ng reporma sa Virginia ay nanalo ng malaking tagumpay noong Pebrero nang ipasa ng lehislatura ng estado ang "unang pagbasa" ng a konstitusyonal susog na magtatatag ng isang komisyon sa pagbabago ng distrito na binubuo ng walong mambabatas at walong mamamayan. Ang mga mamamayan, kabilang ang tagapangulo, ay pipiliin ng mga retiradong hukom mula sa mga listahang ibinigay ng parehong partido sa parehong mga kamara ng General Assembly. Ang mga huling mapa ay mangangailangan ng tatlong-ikaapat na boto ng mga mambabatas at ng mga mamamayan, at bawat hakbang ng mga paglilitis ay magiging bukas sa publiko. 

Ito ay, bilang Brian Cannon, executive director ng muling pagdidistrito pangkat OneVirginia2021 inilarawan ito, "ang pinakakomprehensibong reporma sa pagbabago ng distrito na naipasa sa isang lehislatura ng estado.” 

A poll noong Disyembre natagpuan na ang mga Virginians ay sumusuporta sa isang independiyenteng komisyon upang gumuhit ng mga linya ng pagboto sa pamamagitan ng isang nakakagulat na 78 hanggang 17 na margin. 

Ngunit hindi pa tapos ang laban. Ang isa pang pangunahing grassroots mobilization ay magsisimula pagkatapos ng mga halalan ng estado sa Nobyembre 2019, dahil ang bagong lehislatura kailangang ipasa ang resolusyon sa pangalawang pagkakataon para sa pag-amyenda upang mapunta ito sa balota. 

Arkansas 

Ang mga nakabaon na interes ay madalas na lumaban sa mga hakbangin sa balota na hindi nila gusto sa pamamagitan ng paglulunsad ng kanilang sariling mga hakbangin upang lituhin o hatiin ang mga botante. Sa Arkansas, dalawang grupo ay nagsusulong ng mga hakbang sa balota sa 2020 upang magtatag ng mga komisyon sa pagbabago ng distrito – ngunit isa lamang sa kanila ang kumikilos sa mabuting pananampalataya. Ang unang panukala gagawin sundin ang bipartisan model pinagtibay sa ibang mga estado: isang independiyenteng komisyon na may dalawang partido at hindi kaakibat na mga miyembro. Ang isa ay a hubad na partisan na plano upang mapanatili ang kontrol ng Republika sa pamamagitan ng paglikha ng isang komisyon na may karamihan ng mga miyembrong hinirang ng mga pinunong pambatas ng Republika. 

Oregon 

Sa Oregon, mga grupo ng katutubo, kasama ang Karaniwang Dahilan Oregon at Liga ng mga Babaeng Botante ng Oregon, ay malamang na itulak upang makakuha kahit isa panukala sa balota sa 2020 na nananawagan para sa isang independiyenteng komisyon sa muling distrito. Sa lehislatura ng estadong iyon, ang mga Republican ang nagsusulong ng pagbabago, habang ang Demokratikong mayorya ay lumalaban.  

At Higit pa 

Apat na iba pang mga estado - Illinois, Mississippi, Nebraska at Oklahoma - ay maaaring magkaroon ng mga hakbang na kontra-gerrymandering sa 2020 na balota. 

Ang mga grassroots coalition ay aktibong nagsusulong ng batas sa ilang iba pang estado, kabilang ang Indiana, Louisiana, Maryland, Pennsylvania, at Wisconsin.  

At mayroong ilang kilusan sa Kongreso - kahit na ang mga senador ng Republikano ay nanumpa na harangan ito. Ang mga House Democrat ay nakapasa ng isang omnibus demokrasya-reporma "Para sa People Act", noong Marso, itinalagang House Resolution 1 (HR 1). 

Kabilang sa maraming probisyon nito, inaatasan ng HR1 ang bawat estado na mag-set up ng 15-miyembrong non-partisan na komisyon ng mga mamamayan na sinisingil sa muling pagmamapa ng mga distrito ng kongreso pagkatapos ng bawat decennial census. Ang proseso ng pagpili, mga alituntunin sa pagmamapa at mga panuntunan sa pagboto ay nangangailangan ng isang hindi partidistang diskarte.  

Tang desisyon ng Korte Suprema ng US sa Rucho v. Karaniwang Dahilan ay inaasahan sa Hunyo. Isa ang resulta ay hindi maiiwasan, hindi alintana kung paano ang justics panuntunan, sabi ni Hobert Flynn. "Ito ay magiging isang rallying cry para sa mga taong kumukuha ng mga pulitiko.”