Habang ang media ay nakatutok sa malapit nang makaligtaan ni Hillary Clinton sa pagbagsak ng sukdulang salamin na kisame sa pamamagitan ng pagkuha sa White House, ang mga taon ng mabagal ngunit matatag na pag-unlad para sa mga kababaihan sa mga karera sa kongreso at pambatasan ng estado ay natigil din noong Nobyembre.

Mayroong 104 na kababaihan sa 115^ika Kongreso, 21 sa Senado at 83 sa Kamara. Tulad ng iniulat ni Fortune noong Nobyembre, na naglalagay sa US sa gitna ng grupo sa pagitan ng mga internasyonal na parlyamento at lehislatura, isang nakakadismaya na pagpapakita para sa isang bansang iniisip ang sarili bilang nangungunang demokrasya sa mundo.

Mas malala pa, isang ulat sa USA Today ang linggong ito ay nagpapahiwatig na ang mga kababaihan ay talagang nawawalan ng lupa sa sangay ng ehekutibo. Habang si Pangulong Trump ay mayroon pa ring maraming trabaho na dapat punan, ang mga lalaki ay higit sa mga kababaihan sa pamamagitan ng 2-1 sa mga appointment sa ngayon sa mga matataas na posisyon sa kawani ng White House. Sa 70 nangungunang trabahong napunan hanggang sa kasalukuyan, 23 porsiyento lamang ang napunta sa kababaihan, iniulat ng pahayagan.

"Ang porsyento ng mga kababaihan sa nangungunang mga trabaho sa White House sa mga nakaraang administrasyon ay mula sa 28% sa ilalim ni George W. Bush noong 2008 hanggang 52% sa ilalim ni Bill Clinton noong 2000," sabi ng pahayagan. Si dating Pangulong Barack Obama, na binatikos nang maaga sa kanyang pagkapangulo dahil sa pag-install ng isang "boys club" ng mga nangungunang aide, ay kumuha ng mga kababaihan para sa 38 porsyento ng mga nangungunang trabaho sa kanyang unang termino at tumalon sa 44 porsyento pagkatapos ng kanyang muling halalan noong 2012.

Ang kagustuhan ni Trump para sa mga lalaki sa tuktok ay maaaring isang bow sa kanyang pampulitikang base. Ang bilyunaryong negosyante ay nanalo sa pagkapangulo sa lakas ng kanyang suporta sa mga kalalakihan; tinalo ng kanyang mga porsyento ang mga naitala ng mga kandidato sa pagkapangulo ng GOP na si Mitt Romney noong 2012 at John McCain noong 2008.

Ngunit ang pangingibabaw ng mga lalaki sa White House at ang stall sa progreso tungo sa gender equity sa Kongreso ay mga paalala rin na ang mga kababaihang naghahangad na umakyat sa pampulitikang hagdan ay nahaharap pa rin sa mga espesyal na hamon.

Upang makakuha ng ideya kung gaano kalaki ang dapat na makuha ng kababaihan kung gusto nating magkaroon ng tunay na kinatawan ng demokrasya, tingnan ang website wholeads.us. Ito ay medyo puno ng data sa demograpiya ng ating mga nahalal na pinuno. Matututuhan mo roon kung paano nagsasalansan ang iyong estado pagdating sa pagpili ng mga kababaihan at taong may kulay sa mga numero na medyo nagpapakita ng kanilang porsyento ng kabuuang populasyon.

Upang tuklasin kung ano ang nasa likod ng mga numerong iyon, tingnan ang pag-aaral na ito na inilabas noong Nobyembre ng Common Cause, ang Center for Responsive Politics and Representation 2020; ito ay nagdedetalye kung paano ang mga indibidwal na donor at mga political action committee ay kulang sa pondo ng mga babaeng kandidato, na ginagawang mas mahirap para sa kanila na manalo at manungkulan.

Ang ulat, "Indibidwal at PAC Giving to Women Candidates," ay nagsabi na ang agwat ng kasarian sa pampulitikang pagbibigay ay partikular na nakakapinsala sa mga babaeng Republikano. Mas kaunting suporta ang natatanggap nila mula sa mga indibidwal na donor kaysa sa mga babaeng Demokratiko, ayon sa pag-aaral, at mas malamang kaysa sa mga Democrat na maging target ng mga negatibong ad na binabayaran ng mga grupong "labas".

Iba pang mga pangunahing natuklasan:

• Ang mga indibidwal na donor, habang kadalasang mga lalaki, ay nagbibigay ng pantay-pantay sa mga kandidato sa pagka-kongreso ng lalaki at babae, kasama ang mga bukas na upuan.
• Ang mga nangungunang Demokratikong babaeng donor ay nagbibigay ng proporsyonal na higit sa mga babaeng kandidato kaysa sa mga nangungunang lalaking Demokratikong donor. Ang kasarian ay hindi lumilitaw na gumaganap ng isang papel sa mga pinakamalaking indibidwal na Republican donor; parehong kulang sa pondo ang mga lalaking donor at babae sa mga kandidatong babaeng Republikano.
• Ang mga PAC ay nagbibigay ng patas na patas sa mga babaeng nanunungkulan at naghahamon, ngunit kulang sa pondo ang mga kababaihang tumatakbo sa mga bukas na upuan.
• Ang mga membership PAC ay bahagyang kulang sa pondo ng mga kababaihan, na may malaking kakulangan para sa mga kababaihang tumatakbo sa mga bukas na upuan.
• Ang mga Leadership PAC ay nag-overfund sa mga nanunungkulan na kababaihan ngunit, tulad ng ibang mga PAC, kulang ang pondo ng mga kababaihang tumatakbo sa mga bukas na upuan.
• Ang isang hindi katimbang na halaga ng paggasta sa labas ay sumasalungat sa mga babaeng Republikano.

###