Ito ang lumang problema ng manok-at-itlog. Ang katiwalian sa pulitika ay nagpapahina sa dami ng mga botante, na humahantong sa mas maraming katiwalian sa pulitika.

Kaya alin ang nauna?

Walang katapusang pinagtatalunan ng mga siyentipikong pulitikal ang isang ito. Isang bagay ang malinaw gayunpaman: kung ano ang nagpadagdag sa problema sa nakalipas na limang taon - habang ang masasamang impluwensya ng pera sa pulitika ay umabot sa nakahihilo na taas - ay Nagkakaisa ang mga mamamayan. Sa isang 5-4 na boto noong Enero 2010, tinanggal ng Korte Suprema ang halos isang siglo ng batas sa pananalapi ng kampanya at idineklara na ang mga korporasyon (at mga asosasyon sa kalakalan, unyon, at iba pa) ay may karapatang malayang magsalita upang maglabas ng walang limitasyong halaga ng pera sa larangan ng pulitika .

Isang malaking manok iyon.

Gamit ang hurisprudensya na ito, ang mga korporasyon at iba pang mga espesyal na interes - mula sa mga mom-and-pop na tindahan hanggang sa Wal-Mart (at maaari mong hulaan kung alin sa mga iyon ang may pinakamaraming pera) - ay bumabaha sa cyberspace, telebisyon screen, at print media upang maimpluwensyahan mga kampanya, kadalasang gumagamit ng mga front group para itago ang pinagmulan ng kanilang paggastos. Sa katunayan, ilang sandali matapos ang desisyon noong 2010, ang mga super PAC at iba't ibang non-profit na organisasyong "kagalingang panlipunan" ay lumitaw upang mangolekta ng malalaking tseke at gamitin ang mga nalikom upang isulong o kundenahin ang mga kandidato.

Pangwakas na resulta? Ang mga kumpanya ng fat-cat ay inihalal ang mga matabang pusa upang protektahan ang kanilang mga interes ng fat-cat. At lahat ng iba, kulang sa pera para makisali sa ganitong uri ng roulette – natatalo. Ay oo, paminsan-minsan malaking pera ang natatalo sa isang halalan; ngunit sa midterms noong nakaraang Nobyembre 94% – 94%! – sa mga puwesto sa Kamara para sa pag-agaw ay napanalunan ng kandidatong gumastos ng pinakamalaki sa kanyang kampanya; 82% ng pinakamalalaking gumagastos, bukod dito, ay nanalo sa mga puwesto sa Senado.

Ang napakalaking hindi tumpak na pahayag ng mataas na hukuman na ang pera ay katumbas ng pananalita ay lumikha ng isang kapus-palad na katotohanan: ang pera ay pulitika, at ang pulitika ay pera. Wala nang fine line. Sa ilalim ng bagong tanawing ito, ang opinyon ng publiko ay pumapalibot sa opinyon ng donor, at. ang mga manghahalal sa Amerika ay lalong nasiraan ng loob ng isang pamahalaan na pinaniniwalaan nitong hindi tumutugon sa mga interes nito. Habang ang 70 porsiyento sa atin ay humihingi ng katarungang pang-ekonomiya pagdating sa pagbabayad, ang pederal na minimum na sahod ay nagyelo; 90 porsiyento ng mga Amerikano ay nag-iisip na kailangan natin ng mas mahigpit na mga regulasyon sa baril ngunit ang isang panukalang batas na ihahatid pagkatapos ay hindi makalampas sa isang filibuster ng Senado.

Sa panonood ng lahat ng ito, ang mga botante ay nagtataka: Ano ang silbi ng pagboto kapag ang sinumang manalo ay magtutuon sa mga pangangailangan ng kanyang malalaking donor kaysa sa akin? Mahirap silang sisihin.

Ngunit may magagawa tayo - ngayon. Bago pa man i-undo ng Kongreso ang pinsalang dulot ng Nagkakaisa ang mga mamamayan at ibinabalik ang mga responsableng batas sa pananalapi ng kampanya. Maaari tayong magkibit-balikat sa pangungutya at magpakita sa mga botohan para bumoto ng mga kandidato

nakatuon sa pagsusulong ng pampublikong interes: pantay na suweldo para sa pantay na trabaho; mas ligtas na mga kapitbahayan; isang tunay na boses sa pampublikong plaza; proteksyon ng mga pangunahing karapatan sa pagboto. Kung mas marami kaming nagpapakita - sa sapat na bilang - para sa mga pulitikong ito, mas madalas silang tumakbo. Sa pagtatapos ng araw, ang mga halalan ay laro pa rin ng numero, at ang mga karapat-dapat na makilahok, ay dapat na makilahok. Ang mga komunidad ay dapat magsama-sama upang matiyak na ang kanilang mga pamilya, kapitbahay, at mga kaibigan ay nakarehistro ngayon upang pagdating ng Araw ng Halalan - sa lokal, estado, at pederal na antas - handa silang bumoto

Upang matiyak ang accessibility sa mga botohan para sa bawat karapat-dapat na botante, dapat din nating idirekta ang ating mga boses sa mga nasa kapangyarihan na, sa Washington man o sa statehouse. Dapat nating linawin na inaasahan nating sisirain nila ang mga hadlang sa prangkisa at malugod na tatanggapin ang mga repormang magiliw sa mga botante tulad ng parehong araw na pagpaparehistro, maagang pagboto, modernisasyon ng pagpaparehistro ng botante at iba pang mga hakbang upang pasiglahin at hikayatin ang mga botante. Walang magdamag na solusyon, ngunit walang magiging solusyon sa lahat maliban kung tayo ay gumagalaw.