Nakita namin ang isang pagtatangka noong nakaraang linggo, muli, na gawing mas mahirap ang pagboto sa Colorado para sa mga walang partikular na anyo ng ID. Ini-sponsor ni Representative Szabo mula sa Jefferson County, at Senator Harvey mula sa Douglas County, ang panukalang batas na kilala bilang "Reduce Voter Identity Theft Act" ay iminungkahi na alisin ang ilang pinahihintulutang ID na magagamit na ngayon para bumoto: isang kasalukuyang utility bill, bank statement , tseke ng gobyerno, suweldo, o iba pang dokumento ng gobyerno na nagpapakita ng pangalan at tirahan ng elektor. Kung wala ang mga opsyong ito, ang isang karapat-dapat na botante ay kailangang magkaroon ng lisensya sa pagmamaneho ng Colorado, ID card na ibinigay ng estado, isang Pasaporte ng US, o maging miyembro ng isang limitadong bilang ng iba pang mga espesyal na kategorya — (hal. isang piloto, isang mag-aaral sa isang kolehiyo sa Colorado. o unibersidad, isang miyembro ng tribong Katutubong Amerikano). Ang tanging ibang paraan para makaboto ay ang pagkakaroon ng sertipikadong kopya ng iyong birth certificate.

At bagama't nakakatukso para sa atin na mayroon nang lisensya sa pagmamaneho na sabihing "ano ang malaking bagay?" alam namin na mayroong libu-libong karapat-dapat na mga botante sa Colorado at milyun-milyon sa buong bansa na walang madaling access sa mga form na ito ng ID. Ang mga karapat-dapat na botante ay hindi dapat pigilan sa pagboto dahil sa kakulangan ng photo ID.

Binuksan ni Representative Szabo ang pampublikong pagdinig ng komite sa pamamagitan ng pagsasabi na ang HB14-1128 ay HINDI isang photo ID bill. Bagama't hindi nakasulat gamit ang mga salitang iyon, ang epekto ng bill ay gawing halos ang photo ID ang tanging anyo ng valid ID para sa pagboto. Tinukoy niya ang mga anyo ng ID na pinag-uusapan sa panukalang batas bilang "luma", "luma na" at, dahil madali itong peke, hindi secure para sa mga layunin ng pagboto. Siya ay partikular na nakatutok sa paggamit ng "iba pang mga dokumento ng gobyerno" na kanyang pinagtatalunan ay maaaring magsama ng isang bagay na kasing simple ng isang paunawa mula sa lokal na recreation center ng botante na nag-aanunsyo ng isang kaganapan. Kung may nagtapon lang ng notice sa basurahan, posibleng, ang pangangatwiran niya, para sa ibang tao na kunin ito at gamitin ito bilang ID para bumoto, at sa gayon ay nakawin ang pagkakakilanlan at pagboto ng taong iyon.

Ang panukalang batas ay suportado ng testimonya mula kay Suzanne Staiert, Deputy Secretary of State, Ryan Parcell mula sa El Paso County Clerk and Recorder's office, Matt Crane, na siyang Arapahoe County Clerk at Recorder, Victor Head na isang mamamayan mula sa Pueblo County, at Jeff Kelly, isang kinatawan ng Colorado Voter Protection, isang organisasyong kaanib sa True the Vote. Ang lahat ng testimonya bilang suporta sa panukalang batas ay nakatuon sa kakayahang pekein ang mga uri ng mga dokumentong pinag-uusapan, at gaya ng ginawa niya noong mga nakaraang taon sa mga pagdinig sa mga katulad na panukalang batas, ipinakita ni G. Kelly ang bawat miyembro ng komite ng isang pekeng bank statement. sa pangalan ng miyembro ng Komite na sinabi niyang ginawa niya sa loob ng 15 minuto. Nang tanungin ni Representative Salazar gayunpaman, inamin ni Mr. Kelly na hindi niya alam na sinuman ang gumagamit ng pekeng dokumento mula sa listahan bilang ID sa pagtatangkang bumoto nang mapanlinlang sa Colorado.

Ang katotohanan ay ang mga anyo ng ID na ito ay bihirang ginagamit sa Colorado. Si Matt Crane, na nagsabing sinuportahan niya ang panukalang batas at na ang kanyang mga kapwa klerk sa Jefferson, Douglas at Mesa county ay sumuporta din sa panukalang batas, ay nagpatotoo na sa 180,000 boto na ibinigay sa Jefferson County noong halalan noong 2013, 12 tao lamang ang gumamit ng isa sa mga dokumento sa isyu bilang kanilang ID para bumoto nang personal. Ang problema, gayunpaman, ay para sa mga taong gumagamit ng form na ito ng ID, halos wala silang anumang iba pang anyo ng ID. Kaya't ang pagtanggal sa mga opsyong ito ay hindi makakaapekto sa napakaraming tao, ngunit makakaapekto ito sa lahat ng walang ibang ID.

Ang kahirapan sa pagkuha ng ID ay binigyang-diin ng ilang organisasyon na nagsalita laban sa panukalang batas. Ang Nan Morehead, na kumakatawan sa Colorado ID Collaborative, isang pinagsamang pagsisikap mula noong 2007 sa ilang mga nonpartisan, nonprofit na grupo upang tulungan ang mga mamamayan na makakuha ng pagkakakilanlan, ay nagpatotoo na ang proyekto ay nakatulong sa humigit-kumulang 3,500 katao sa isang taon. Ang mga dumarating para sa tulong ay karaniwang mga mamamayan na walang tirahan, o biktima ng mga nakawan, mga biktima ng karahasan sa tahanan na tumakas sa kanilang mga kalagayan nang walang dokumento, mga nakatatanda, mga biktima ng sunog, baha o buhawi na nawalan ng kanilang mga dokumento sa natural na kalamidad, o mga indibidwal na nawalan ng mga dokumento. hindi mayroon, at maaaring hindi kailanman nagkaroon, ng sertipiko ng kapanganakan. Ang pagkuha ng ID para sa mga tao sa alinman sa mga sitwasyong ito ay mahirap. Gaya ng itinuro ni Ms. Morehead, nangangailangan ng malaking tagal ng oras (mahigit isang taon sa ilang kaso), at pera (upang masubaybayan ang mga dokumento sa mga lokal na hurisdiksyon at makakuha ng mga kopya). Bilang karagdagan, ang taong madalas na humihiling ng dokumento ay dapat magpahinga mula sa trabaho upang makuha ang tulong na kailangan, magbayad ng mga gastos sa transportasyon na nauugnay sa tulong at/o ang pagkuha ng orihinal na mga dokumento, at sa oras na ito at pera ay hindi isang bagay na karamihan sa mga tao sa kayang kaya ng mga pangyayaring ito.

Si Jennifer Levin, isang abogado ng The Legal Center for People with Disabilities and Older People, ay inulit ang mga alalahaning ito. Siya ay madalas na nakikipag-ugnayan sa mga botante na wala nang lisensya sa pagmamaneho (kung mayroon man sila) at sa ilang mga pagkakataon ay mayroon ding mga pisikal na limitasyon na nagpapahirap sa kanila na ma-access ang balota. Tinutulan din ng League of Women Voters ang panukalang batas. Si Carol Tone, na nagsalita sa ngalan ng Liga, ay nagpatotoo na ang pagpapanatili ng opsyon sa paggamit ng mga dokumento ng gobyerno bilang ID ay mahalaga, lalo na para sa mga nakatatanda, mga botante na mababa ang kita at mga mamamayan kung saan mahirap makuha ang ID. Dahil walang ebidensya ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan ng botante bilang resulta ng pagsasama ng mga dokumentong ito, walang nakikitang dahilan ang Liga para alisin ang mga ito.

Si Elena Nunez, Executive Director ng Colorado Common Cause, ay nag-round out sa oposisyon. Itinuro niya na ang pananaliksik mula sa The Brennan Center for Justice ay nagpakita na kasing dami ng 11% ng mga mamamayan ng Estados Unidos sa buong bansa — iyon ay humigit-kumulang 21 milyon kung hindi man karapat-dapat na mga botante — ay walang anyo ng ID na magpapahintulot sa kanila na bumoto kung ang mga pagbabago tulad ng mga iminungkahing sa HB14-1128 ay gagawin. Ang karamihan sa mga maaapektuhan ay mga matatandang tao, mga botante na mababa ang kita at mga minoryang mamamayan — mga grupong tradisyonal na nawalan ng karapatan sa proseso ng pagboto. Binanggit niya na ang pag-aalis ng paggamit ng mga kategoryang ito ng mga dokumento ay magpapawalang-bisa sa mga botante at walang katibayan na ang pandaraya ng botante ay nangyayari sa Colorado, at walang ebidensya na ang mga dokumentong iminungkahing alisin ay ginagamit upang gumawa ng anumang panloloko o pagnanakaw ng botante. pagkakakilanlan ng sinuman.

Pagkatapos ng 2 oras na patotoo, bumoto ang Komite laban sa panukalang batas sa 7-4 na boto, at pagkatapos ay bumoto na ipagpaliban ang panukalang batas nang walang katapusan, na epektibong pumapatay sa panukalang batas para sa sesyon ng pambatasan na ito. Ito ay isang mahalagang tagumpay para sa mga karapatan sa pagboto sa Colorado.