Karamihan sa mga kandidato sa pagkapangulo noong 2016 at kanilang mga Super PAC ay naghain ng mga ulat sa pananalapi ng kampanya sa Federal Election Commission (FEC) noong nakaraang linggo. Ang mga dokumentong ito ay nagbibigay ng sneak-peek kung paano humuhubog ang halalan sa 2016 upang maging halalan ng mga mega-donor.

Narito ang ilang mga halimbawa lamang:

• Right to Rise, ang Super PAC na sumusuporta kay Jeb Bush candidacy, nakataas ng hindi pa naganap na $103 milyon. Kung hindi iyon makakapagpabagabag sa iyo, ang katotohanan na halos 25% ng pondo ng grupo ay nagmula lamang sa 24 na donor na nagbigay ng $1 milyon o higit pa.

• Ang Super PAC na sumusuporta Hillary Clinton, Priorities USA Action, nakakuha ng $15 milyon mula sa 37 donor lang. 60% ng pagpopondo ng Super PAC ay nagmula lamang sa siyam na donor na nagbigay ng $1 milyon bawat isa.

• Ang apat na Super PAC na sumusuporta kay Senador Ted Cruz (oo, si Cruz ay may apat na Super PAC) ay nakalikom ng kabuuang $37.8 milyon. Isa sa mga Super PAC ni Cruz – Keep the Promise III – ay nakalikom ng $15 milyon mula sa fracking billionaire brothers na sina Daniel at Farris Wilks at ang kanilang mga asawa lamang. Isa pang Cruz Super PAC – Keep The Promise II – nakataas ng $10,000,000 mula sa isang donor lang: Texas energy investor na si Toby Neugebauer.

• Senador kay Marco Rubio Super PAC – Conservative Solutions PAC – nakalikom lamang ng mahigit $16 milyon mula sa 76 na donor. Ngunit ang mas kawili-wili ay ang 78% ng $16 milyon ay nagmula lamang sa apat na donor na nag-ambag sa pagitan ng $2-5 milyon bawat isa.

• Ang Super PAC na sumusuporta sa Gobernador ng Wisconsin Scott Walker, Unintimidated PAC, nakalikom lamang ng mahigit $20 milyon, 87% dito ay nagmula sa mga donor na nagbigay sa pagitan ng $100,000 at $5 milyon bawat isa.

Ang halaga ng malaking pera na ibinubuhos sa halalan sa 2016 mula sa mga mega-donor ay hindi pa nagagawa, at sa Araw ng Halalan ay 16 na buwan pa, ito na lamang ang dulo ng malaking bato ng yelo.

Ang mga katotohanan ay kagulat-gulat, bilang Ang New York Times ay nag-ulat na wala pang apat na raang pamilya ang may pananagutan sa kalahati ng perang nalikom para sa 2016 presidential campaign sa ngayon.

Hindi kasama sa mga numerong ito ang lihim na pera na ipinadala sa pamamagitan ng mga nonprofit na hindi kinakailangang ibunyag ang kanilang mga donor.

Sa aming post-Nagkakaisa ang mga mamamayan pulitika, ang pang-araw-araw na mga tao na hindi kayang sumulat ng anim-o-pitong-figure na tseke sa isang Super PAC ay isinasara sa proseso. Ang ating demokrasya ay nasa malaking panganib kapag ang puro kayamanan ay makakabili ng puro kapangyarihang pampulitika.

Kailangan natin ng matapang na plano para sa reporma na kinabibilangan ng pagbaligtad sa Citizens United, pagsisiwalat ng lahat ng lihim na pera sa mga halalan, at pampublikong pagpopondo para bigyang kapangyarihan ang maliliit na donor. Maraming estado ang nagpatupad ng mga katulad na panukala upang makatulong na pigilan ang impluwensya ng pera sa pulitika at ilantad kung sino ang nagpopondo ng mga lihim na grupong pampulitika — at gumagana sila.

Kaya naman nakiisa ang Common Cause sa iba pang citizen advocacy at public interest groups para tawagan ang mga kandidato sa pagkapangulo na i-endorso ang ating Fighting Big Money, Empowering People plan, isang agenda na nagpapalakas sa boses ng mga pang-araw-araw na Amerikano, hindi lang mga milyonaryo at bilyonaryo.

Idagdag ang iyong pangalan bilang citizen endorser at tawagan ang 2016 presidential hopefuls na gawin din ito!