Blog Post
Reporma ng Filibustero: “Kung hindi ngayon, kailan?”
Mga Kaugnay na Isyu
Ni Ben Resnik
Seryoso ang mukha, tinutusok ng kanyang daliri ang asul na takip ng mesa, nagtanong si Larry Cohen (larawan).
"Kung hindi ngayon, kailan?" tanong niya sa nag-iisang crowd na nakatayo sa National Press Club. Kung ang Kongreso ay hindi kikilos ngayon ayon sa kagustuhan ng mamamayang Amerikano, kailan ito, at ano ang tungkol sa halalan noong nakaraang Nobyembre?
Cohen, presidente ng Communications Workers of America; Nan Aron, tagapagtatag ng Alliance for Justice; at ang iskolar ng American Enterprise Institute na si Norman Ornstein ay nangunguna sa isang oras na talakayan noong Miyerkules sa "The Broken Senate" at kung ano talaga ang ginagawa ng partisan gridlock nito sa bansang ito. Nagkaisa ang mensahe ng mga panelista: Sa kanilang talamak na labis na paggamit ng filibustero, tinatalikuran ng mga senador ang kanilang mga responsibilidad sa konstitusyon para sa mga layuning pampulitika, at sinasaktan nila ang mga tunay na Amerikano na gawin ito.
Ang mga epekto ay totoo, at kaagad. Ang mga partisan sa Senado ay maling ginagamit ang kanilang kapangyarihan sa pagpapayo at pagpayag para i-filibuster ang mga appointment ng pangulo sa National Labor Relations Board at sa Consumer Financial Protection Bureau; ang kanilang obstructionism ay nag-iiwan ng libu-libong manggagawa walang mapupuntahan matapos matanggal sa trabaho nang hindi patas, at libu-libong may-ari ng bahay ang walang kapangyarihan kapag pinagbantaan ng pagreremata.
Binabawasan din ng mga obstructionist na senador ang hudikatura, iniiwan ang mga bakanteng panghukuman na sadyang bukas, umaasa na hintayin ang kasalukuyang administrasyon para sa isa pang mas magiliw sa kanilang mga ideolohiya at hayaan ang mahahalagang tanong sa kapaligiran, proteksyon ng consumer, at higit pa na nakakahiyang hindi natukoy.
At ang lahat ng ito ay mula sa isang minorya ng mga senador, na maaaring kumatawan kasing liit ng 11 porsiyento ng populasyon. Ito ay araw-araw na pagpapakita ng kagustuhan ng mga botanteng Amerikano, na ang mga desisyon sa Araw ng Halalan ay hindi na ngayon maisasalin sa patakaran at isang gumagana, nagtutulungang pamahalaan. It is stubbornness at its worst, yung tipong masakit hindi lang sa mga naninira kundi lahat nanghina sa hindi balanseng sistema ng Senado.
Kaya kung hindi ngayon, kailan? Para sa milyun-milyong Amerikano, ang tanong na iyon ay halos hindi retorika, ito ang pagkakaiba sa pagitan ng isang patas na lugar ng trabaho o hindi, isang mabilis na pagsubok o hindi, isang kinatawan ng gobyerno o hindi.
Ang sagot ay hindi maaaring isa pang pampulitikang pag-iwas; gaya ng ipinaliwanag nina Cohen at Aron, isa pang "kasunduan ng mga ginoo" upang maiwasan ang tunay na reporma hindi mapagkakatiwalaan kung ang mga taong gumagawa ng deal ay hindi mga ginoo.
"Nagkaroon na kami ng deal," sabi ni Aron. "Lahat ay karapat-dapat ng up-or-down na boto."
Sa isang lungsod kung saan ang mga debate sa pulitika ay madalas na puno ng mga impersonal na katotohanan at mga numero, ang panel noong Miyerkules ay isang nakakapreskong paalala na ang unang tungkulin ng mga halal na opisyal ay paglingkuran ang pampublikong interes, hindi ang kanilang mga partidong pampulitika.