Ang "Dollarocracy""pamumuno ng dolyar" ay napakahusay at kapansin-pansing pangalan para sa isang lumiliit na demokrasya ng Amerika na araw-araw ay nawawalan ng saligan sa command-and-control ng walang check na pera. Ang isang tao ay dapat magsulat ng isang libro batay sa ideya.

Just in: meron na! Dollarocracy: Paano Sinisira ng Money and Media Election Complex ang America ay ang pamagat ng kalalabas lang na "dapat basahin" ng napakahusay na istoryador/skolar na si Robert McChesney at force-of-nature na mamamahayag na si John Nichols. Ang kanilang libro ay nakakakuha sa kung ano ang may sakit sa America na mas mahusay kaysa sa anumang diagnosis na aking nakatagpo. Dagdag pa rito ay nagrereseta ito ng ilang mga pagpapagaling. Ano pa ang maaaring itanong ng isang mambabasa "o isang mamamayan"? Para sa akin, ito ang libro ng taon.

Ito ang kwento kung paano muling tinukoy ng corporate media at ng mga big-time na sponsor nito ang ating pulitika, bumili ng mga halalan, nakuha ang pampublikong paggawa ng patakaran, ginawang kaaway ng mga tao ang gobyerno, at tinanggihan ang malaya at independiyenteng pamamahayag kung saan nakasalalay ang matalinong mamamayan. Ang pamahalaan ngayon ay hindi sining o agham; ito ay pera, dalisay at simple. Mahirap marinig na kumakanta ang America noong 2012. Dollarocracy ito rin ang kwento kung bakit, kung walang malawakang reporma sa utos ng Progresivism at New Deal, ang ating demokrasya ay patuloy lamang na lumiliit.

Ang demokrasya na iyon ay nagkontrata kahit na ang halalan noong nakaraang Nobyembre ay lampas sa makatwirang debate. Ang mga baga ng pag-asa na pinasiklab ng muling halalan ng Pangulo ay nakikipagpunyagi para sa oxygen, mabilis na kumikislap sa ilalim ng nakalulungkot na bigat ng pera, pera, at mas maraming pera. Sa cycle ng halalan noong 2012, ang malalaking korporasyon, ang Super Pacs at ang Super Rich ay nag-pump ng bilyun-bilyon sa madalas na hindi kilalang-kilala at hindi maiiwasang mapanlinlang na mga patalastas sa TV. (Irony: hinihingi ng mga kandidato ang pera namin para mabayaran nila ang mga broadcaster para gamitin ang airwaves na pagmamay-ari”_ us. May kulang ba tayo dito?) Anyhow, the bulk of the $10 bilyon na ginugol noong 2012 election cycle ay napunta sa media. Ang mga istasyon sa receiving end ng largesse na ito ay ang parehong nagsasabi sa amin na hindi na nila kayang gumamit ng mga tunay na mamamahayag. Sinabi sa amin nina Nichols at McChesney na, sa per capita na batayan, "mas mababa sa kalahati ng maraming oras at pera ang inilaan sa pamamahayag ngayon gaya ng kaso dalawampu't limang taon na ang nakararaan."

Ang pag-aayos ng ating sirang makinarya sa halalan upang magarantiya ang karapatang bumoto nang madali, nang walang pananakot at kumplikado, at walang mga proseso ng pagboto ng Neanderthal na hindi maiisip ng ibang demokrasya na pagtitiis, ay tila napakataas na bundok para akyatin ng ating kasalukuyang gobyerno. Patunayan mo akong mali, dalangin ko, ngunit kailangan ng pamumuno tulad ng bihira nating makita sa kasalukuyan upang matubos ang ad lib sa gabi ng halalan ng Pangulo: "Nga pala, kailangan nating ayusin iyon." Bumubuhos ang pera sa susunod na mga halalan kahit na kinokolekta ng mga espesyal na interes ang kanilang mga huling-cycle na IOU mula sa City Hall hanggang state-house hanggang sa Capitol Hill. Ang Kongreso at ang natitirang opisyal na Washington ay tila walang kakayahan na kagatin ang mga kamay ng korporasyon at bilyunaryo na nagpapakain sa kanila. Katulad ng karamihan sa pamahalaan sa iba pang antas.

Kaya kalimutan ang lahat ng mga "hurrahs" tungkol sa malaking pera sa pagkuha nito sa nakaraang halalan: nanalo ito, natalo tayo. Ang makabuluhang reporma ay hindi maaaring pagtalunan, lalo pa ang pagboto, sa isang Senado ng Estados Unidos na lubos na inaabuso ang mga karapatan ng minorya (at mayorya) sa pamamagitan ng paggamit ng mga alituntuning filibuster na hindi nilayon ng Konstitusyon o ng orihinal na mga tuntunin ng Kongreso. Samantala, ang mga blunderbuss budget sequesters ay napilayan ay nangangailangan ng mga programang panlipunan at pampublikong kaligtasan at, nagdaragdag ng insulto sa pinsala, ninakawan ang mga manggagawa ng gobyerno at kanilang mga pamilya ng ikalimang bahagi ng kanilang mga tseke sa suweldo para sa mga linggo sa pagtatapos. Samantala ang Espionage Act ay nabubuhay at kung ano ang natitira sa nagtatanong na press (at hindi gaanong natitira) ay sinabihan na umiwas o mabanggit para sa pagsasabwatan.

Pati ang mga korte ay nahawa na. Sa katunayan, kung wala ang basbas ng mga korte, naiwasan sana natin ang pinakamasamang pagkawasak ng tren. Lahat tayo ay humihinga sa tuwing may bagong utos ng Korte Suprema na malapit nang ipahayag. Kabilang sa maraming nakakahimok na kwentong sinasabi nito, Dollarocracy mga dokumento kung paano ang mga precedent ay binaluktot, ang pera ay naging pananalita, at ang mga korporasyon ay naging tao. Mayroong halos tuwid na linya mula sa kasumpa-sumpa na memorandum ni Lewis Powell na nagpatunog ng trumpeta para sa negosyo na magpakilos laban sa hindi nalinis na mga demokratikong masa hanggang sa dollar frenzy na pinakawalan ng Nagkakaisa ang mga mamamayan desisyon. Ang layo na ng narating natin! Nichols at McChesney ay humukay ng 1978 Justice Rehnquist (!) quote na binabanggit si Chief Justice John Marshall: "Ang isang korporasyon ay isang artipisyal na nilalang, hindi nakikita, hindi nasasalat, at umiiral lamang sa pagmumuni-muni ng batas. Bilang isang nilalang lamang ng batas, ito ay nagtataglay lamang ng mga pag-aari na ipinagkaloob dito ng charter ng paglikha, hayag man, o bilang sinasadya sa mismong pag-iral nito.” I'll bet hindi nila nakita ang quote na iyon sa alinman sa mga mahigpit na constructionist na bibliya na napakapopular sa talk show circuit. (BTW, two other sayings on corporate personhood that I love: first, and I hope the source will step forward kasi hindi ko na matandaan kung saan ko nabasa, to the effect that if a corporation is a person, how can anyone own one. nang hindi isang alipin-holder? At, ang quote na ito mula sa yumaong, dakilang Bob Edgar: "Maniniwala ako na ang mga korporasyon ay mga tao kapag ang isa sa kanila ay may colonoscopy.")

Hindi rin tinutubos ang demokrasya sa antas ng estado, bagama't mayroong panghihikayat sa maraming matagumpay na mga hakbangin sa balota ng estado na nagtuturo sa mga inihalal na kinatawan na bumoto pabor sa isang susog sa Konstitusyon upang ibagsak Nagkakaisa ang mga mamamayan. Ngunit mayroong maraming "dollarocracy" sa pagitan ng mga hakbangin na ito at isang naratipikahang pagbabago sa Konstitusyon. (Iyan ang gumagawa ng pansamantalang pagkilos ng Federal Communications Commission upang pilitin man lang ang pagsisiwalat tungkol sa kung sino talaga ang nagbabayad para sa lahat ng hindi kilalang pampulitikang ad na iyon sa TV. Ang FCC ay may awtoridad na gawin ito ngayon. Anong mas magandang oras para sa isang tunay na down-payment sa reporma sa kampanya? Tingnan ang aking Abril 2012 na Blog ng Benton, "Tunay na Pagbubunyag para sa Tunay na" Demokrasya" para sa higit pa tungkol dito.) Higit pang nagsasabi tungkol sa kung ano ang nangyayari sa mga estado ay ang Amerikano Ang Legislative Exchange Council (ALEC) ay malapit nang magtapon ng 40^ika birthday party. Ito ang grupo na nanalo, kumakain at kung hindi man ay nagbibigay-aliw sa mga mambabatas ng estado at pinauwi sila na may modelong draft na batas upang bawasan ang laki (kapag hindi nila maalis ) at deregulate ang gobyerno, na ginagawang mas mahirap ang pagboto, at sa pangkalahatan ay kumakatawan sa mga espesyal na interes sa halip na interes ng publiko. Malaking bilang ng mga panukalang batas na ito ang naipasa. Ang aming mga lumiit na journalistic corps ay hindi talaga nahuli sa kuwento hanggang sa matapos ang Center for Media Democracy, Common Cause, at Bill Moyers ay pumunta sa kanilang landas at dinala ang ALEC sa atensyon ng publiko. Ang ilang mahahalagang miyembro ng ALEC ay hindi nakatiis sa nakasisilaw na liwanag ng pampublikong pagkakalantad at ibinalik ang kanilang mga membership card. Ngunit nagpapatuloy pa rin ang birthday party, at ang mga aalis na miyembro ay naghahanap ng iba pang paraan para sa kanilang paglalako ng impluwensya.

Nagtalo ako sa loob ng maraming taon na ang isang cancerous na monopolisasyon sa ating media, halos palaging pinagpapala ng isang sumusunod na FCC, ay nasa ugat ng pagkabalisa ng demokrasya. Ang malalaking pagsasanib ng media ay kailangang pondohan at nangangailangan iyon ng "mga ekonomiya" "na nangangahulugang mga saradong silid-basahan, pinaalis na mga mamamahayag, at malapit-kamatayan para sa investigative journalism mismo. Ito ay hindi lamang ang nangyari sa radyo, TV at cable; Ipinakita nina McChesney at Nichols kung paano naganap ang monopolisasyon at dollarokrasya upang salot din ang Internet” ang kahanga-hangang daigdig ng demokratikong potensyal na inakala ng marami na kahit papaano ay maiiwasan sa panghihimasok ng mga gatekeeper. Ang mga may-akda ay nakakumbinsi na ang Internet ay hindi lamang nabigo upang malutas ang krisis ng pamamahayag; pinalala nito ang krisis. Ngunit alam din nila na hindi kailangang maging ganito"kung nakikipagbuno kami sa mga isyu tulad ng Open Internet, mga bagong ideya para sa online na pamamahayag, at ang digital divide ngayon, bago pa maging huli ang lahat. Bawat araw na lumilipas ay ginagawang hindi nalulusaw ang problema.

Nagtatalo ang mga may-akda para sa malawakang demokratikong reporma. Ang iba ay magiging masaya sa karagdagang pag-unlad. Basahin ang libro at magpasya para sa iyong sarili. Kahit anong desisyon mo, gumawa ng isang bagay.

Ang post na ito ay orihinal na lumabas sa Blog ng Benton Foundation. Na-repost nang may pahintulot.