Isinasaalang-alang ng Senado ang nominasyon ni Judge Ketanji Brown Jackson para sa isang puwesto sa Korte Suprema ng Estados Unidos. Kung makumpirma sa mataas na hukuman, hahalili siya sa kanyang mentor, si Justice Stephen Breyer, na nagpaplanong magretiro kapag bumangon ang Korte para sa summer recess nito.

Si Judge Jackson ay may mahabang track record ng pamumuno at tagumpay, dahil ang mga pagdinig sa kumpirmasyon sa linggong ito ay hubad. Tatlong beses nang kinumpirma ng Senado si Hukom Jackson sa iba pang mahahalagang posisyon, palaging sa isang bipartisan na batayan, kabilang ang dalawang beses sa panghabambuhay na appointment sa federal bench.

Gaya ng isinulat ng Common Cause isang sulat sa bawat Senador sa unang bahagi ng buwang ito na humihimok sa kanyang kumpirmasyon, ang “pamumuno ni Judge Jackson sa batas, buhay na karanasan, at pangako sa Konstitusyon ay magpapalakas sa pagiging lehitimo ng Korte, at sa pagpapalawig, sa ating demokrasya.”

Sa loob ng higit sa 200 taon, nagpulong ang Korte Suprema upang magpasya ng mga kaso nang walang pananaw ng isang babaeng Itim sa hapag, at walang pananaw ng isang dating tagapagtanggol ng publiko. Ang kumpirmasyon ni Judge Jackson ay mamarkahan ang isang makasaysayang at overdue na hakbang tungo sa pagtupad sa pangako ng isang demokrasya kung saan “We the People”—ang unang tatlong salita ng Konstitusyon na binibigyang-kahulugan ng Korte Suprema—ay kasama ang lahat. Ang isang mas mapanimdim, kinatawan na Hukuman na kinabibilangan ng karanasan ni Judge Jackson ay magpapalakas ng kumpiyansa ng publiko sa demokrasya.

Ang kabuuan ng rekord ni Judge Jackson bilang isang hurado at abogado, ang kanyang ipinakitang pangako sa katarungan at ang tuntunin ng batas, kasama ang kanyang buhay na karanasan at pananaw na dadalhin niya sa Korte, ang nag-udyok sa Common Cause na hikayatin ang kanyang kumpirmasyon sa Korte Suprema.

Si Judge Jackson ay tumestigo sa nakalipas na tatlong araw sa harap ng Senate Judiciary Committee. Sa ibaba ay isang maliit na sample lamang ng kanyang testimonya na maaaring maging interesado sa mga mambabasa. Ang lahat ng mga quote sa ibaba ay bilang tugon sa mga tanong ng mga senador.

• "Naniniwala ako sa transparency: na dapat malaman ng mga tao kung ano ang iniisip ko at ang batayan ng aking desisyon. At lahat ng aking propesyonal na karanasan, kabilang ang aking trabaho bilang isang pampublikong tagapagtanggol at bilang isang hukom sa paglilitis, ay nagtanim sa akin ng kahalagahan ng pagkakaroon ng bawat litigante na malaman na ang hukom sa kanilang kaso ay dininig sila, manaig man ang kanilang mga argumento sa korte o hindi."

• "Nais naming bilang isang bansa na ang lahat ay maniwala na magagawa nila ang mga bagay tulad ng pag-upo sa Korte Suprema. At kaya ang pagkakaroon ng makabuluhang bilang ng mga kababaihan at mga taong may kulay sa tingin ko ay mahalaga. Sa tingin ko rin ay sinusuportahan nito ang kumpiyansa ng publiko sa hudikatura kapag mayroon kang magkakaibang mga tao, dahil mayroon tayong magkakaibang lipunan."

• "Sinabi ng Korte Suprema na ang karapatang bumoto ay ang batayan ng ating demokrasya. Ito ang karapatan kung saan ang lahat ng iba pang mga karapatan ay mahalagang itinatag, dahil sa isang demokrasya mayroong isang tao, isang boto, at may mga pagbabago sa konstitusyon na direktang nauugnay sa karapatang bumoto. Ito ay isang pangunahing karapatan sa ating demokrasya."

• "Ang karapatang bumoto ay protektado ng ating Konstitusyon. Nilinaw ng Saligang Batas na walang sinuman ang dapat diskriminasyon sa mga tuntunin ng kanilang paggamit ng pagboto, at ginamit ng Kongreso ang awtoridad nitong konstitusyonal upang magpatibay ng maraming batas na naglalayong proteksyon sa pagboto."

• "Ang aming sistema ng hudisyal ay isa na idinisenyo upang itaguyod ang panuntunan ng batas. Hindi tulad ng ibang mga sistema sa ilang iba pang mga lipunan, naniniwala kami na mayroon kaming pamahalaan ng mga batas, at hindi mga lalaki. Gayunpaman mayroong mga kalalakihan at kababaihan na kumikilos bilang mga hukom sa konteksto ng aming sistema. Ang ginagawa ng precedent ay tinitiyak na mayroong pagkakapare-pareho sa iba't ibang mga indibidwal na may tungkulin sa solemne na responsibilidad na tinitiyak na ang tiwala sa batas ay nagbibigay-kahulugan sa batas. sa kanilang paggawa ng desisyon, at hindi lamang sa kanilang sariling mga indibidwal na pananaw at kaya napakahalaga para sa pagpapanatili ng kumpiyansa ng publiko at pagpapanatili ng katatagan sa panuntunan ng batas. 

• "Ang sangay ng lehislatura ay may ilang mga kapangyarihan at maaari itong gumawa ng ilang mga bagay upang matiyak na ang mga prerogative nito ay nakakamit, at ang ehekutibong sangay ay may kapangyarihan ng kapangyarihan. Ang pangulo ang kumokontrol sa militar. Ang hudisyal na sangay - ang puwersa nito sa ating sistema - ay ang proteksyon ng panuntunan ng batas, na maaari lamang gawin sa pamamagitan ng esensyal na pagsang-ayon ng mga pinamamahalaan. Magagawa lamang ito kung ang mga tao sa ating lipunan ay naniniwala na sila ang magpapasya, at kung ano ang paniniwala ng isang hukuman. kung bakit mahalaga ang pagkakaroon ng iba't ibang sangay ng hudikatura ay dahil ito ay nagpapahiram at nagpapalakas ng kumpiyansa ng publiko sa ating sistema. Mayroon tayong magkakaibang lipunan sa Estados Unidos. down ay patas at makatarungan, na ang lahat ay isinasaalang-alang, na walang sinuman ang ibinubukod dahil sa isang katangian tulad ng lahi o kasarian o anumang bagay.

• "Itinuturing ko ang aking sarili na ipinanganak noong 1970 bilang ang unang henerasyon na nakinabang sa kilusang karapatang sibil, mula sa pamana ng lahat ng gawain ng napakaraming tao na nagpabago sa mga batas sa bansang ito upang ang mga taong tulad ko ay magkaroon ng pagkakataon na maupo dito sa harap mo ngayon. Ang inaasahan kong maihatid sa Korte Suprema ay halos kapareho ng 115 iba pang mga pananaw sa buhay na dinala ng kanilang mga hukom, na kasama sa kanilang mga pananaw sa buhay, at ang kanilang mga karanasan sa buhay, at ang kanilang mga pananaw sa buhay, na ang kanilang mga karanasan sa paglilitis, na kung saan ay ang kanilang mga karanasan sa buhay. hukom; pagiging isang tagapagtanggol ng publiko; bilang isang miyembro ng Komisyon sa Pagsentensiya; lamang sa mga katotohanan at mga pangyayari, ang pagbibigay-kahulugan sa batas na naaayon sa Konstitusyon at mga nauna, at upang magbigay ng mga desisyon na inaasahan kong pagtitiwalaan ng mga tao.”

Ang Senado ay inaasahang bumoto sa nominasyon ni Judge Ketanji Brown Jackson sa lalong madaling panahon.

Kailangan nating makipag-ugnayan ang lahat sa kanilang mga senador at hikayatin ang pagboto ng "oo".

Gustong gumawa ng aksyon?

Pumirma at ibahagi ang aming petisyon!

Tawagan ang opisina ng iyong senador at i-log ang iyong tawag dito – mayroon kaming sample ng isang bagay na iminungkahi na maaari mong sabihin. Ang mga panawagang ito ay palaging nakakatulong upang ipaalam sa iyong mga senador na ito ay isang priyoridad.

Sumulat ng Liham sa Editor sa iyong lokal na pahayagan upang ipaalam sa iyong mga kaibigan at kapitbahay ang tungkol kay Judge Jackson at ang iyong suporta. Mayroon kaming isang mahusay online na tool na ginagawang madali!

Sumali sa isang Common Cause volunteer phone bank.