Sa nakalipas na ilang linggo, pinutol o inihayag ng isang parada ng mga kilalang korporasyon ang mga planong putulin ang kanilang relasyon sa American Legislative Exchange Council (ALEC). Nagsimula ang exodus dahil sa pagsusulong ng ALEC ng modelong batas na tumatanggi sa agham sa pagbabago ng klima. Tagapangulo ng Google na si Eric Schmidt sabi sa NPR na ang pagpopondo ng Google sa ALEC ay "bahagi ng isang pampulitikang laro" na naging isang "pagkakamali" para sa kumpanya dahil "[t] siya ay literal na nagsisinungaling" tungkol sa "mga katotohanan ng pagbabago ng klima."  

Ang ALEC ay may mga problema sa katotohanan sa ibang mga lugar din. A reklamo nakabinbin sa tanggapan ng Whistleblower ng IRS, na isinampa ng Common Cause, ay gumamit ng libu-libong pahina ng sariling mga talaan ng ALEC upang hamunin ang pag-aangkin ng grupo na hindi ito sumasali sa lobbying. Kung matutuklasan ng ahensya ng buwis na ang ALEC ay isang corporate lobby na nagpapanggap bilang isang kawanggawa, at alam ito ng mga corporate sponsor nito, ang mga negosyong nag-aambag sa kanyang $7 milyon na taunang badyet ay maaaring nasa kawit para sa mga pabalik na buwis, masyadong. Hinihiling ng reklamo sa ahensya na "huwag pahintulutan ang mga bawas sa buwis na kinukuha ng mga miyembro ng korporasyon para sa kita ng ALEC, at mangolekta ng mga buwis na dapat bayaran mula sa mga miyembro ng [pribadong sektor]."

Ang ALEC ay inorganisa bilang isang 501(c)(3) na nonprofit na organisasyong pangkawanggawa, na nangangahulugang ang mga kontribusyon dito ay mababawas sa buwis. Bilang kapalit, ang ALEC ay dapat na gumana upang walang malaking bahagi ng mga aktibidad nito ang nagsasangkot ng pagtatangkang impluwensyahan ang batas.

Ngunit ang pag-impluwensya sa batas sa antas ng estado ang pangunahing layunin ng ALEC. Isang kopya ng sariling batas ng ALEC mula sa tax return nito noong 2007 estado na ang layunin nito ay "magbalangkas ng mga programang aksyong pambatas" at "magpalaganap ng modelong batas at itaguyod ang pagpapakilala ng mga kasamang panukalang batas sa Kongreso at mga lehislatura ng estado." Kasama sa reklamo sa IRS ang libu-libong pahina ng mga dokumento na nagdedetalye kung paano ginagamit ng ALEC ang mga tool ng lobbying trade upang "i-promote" ang pagpapakilala ng mga bayarin, kabilang ang mga sample na press release, pinag-uusapan, "mga alerto sa isyu" at mga email mula sa mga kawani ng ALEC sa mga mambabatas ng estado na humihiling mga update sa katayuan sa nakabinbing batas at nag-aalok ng tulong sa mga pagpapakilala ng bill ng ALEC.

Siyempre, ang mga korporasyon ay may karapatan na mag-lobby sa Kongreso at mga lehislatura ng estado. Ngunit ang kanilang mga aktibidad ay dapat na isiwalat at transparent, upang ang mga botante ay makapagpasya kung ang kanilang mga opisyal ay mas tumutugon sa mga espesyal na interes kaysa sa mga nasasakupan.

Ang mga mambabatas ay hindi palaging maingat sa pagsakop sa mga landas ng ALEC. Isang mambabatas sa Florida ang napahiya noong 2012 nang mabigo siyang palitan ang pangalan ng estado para sa ALEC kapag nagpapasok ng isang bill ng ALEC.

Dahil ang corporate sponsorship ay tax deductible, lumilitaw na ang mga Amerikanong tao ay nagbibigay ng tulong sa malawak na pribadong interes na impluwensya sa proseso ng pambatasan ng estado. Hindi kataka-taka ang isang dating executive director ng ALEC nagyayabang na may “tate ng tagumpay na higit sa 20 porsyento [ng mga ipinakilalang panukalang batas ng ALEC na sa huli ay pinagtibay bilang batas sa loob ng dalawang taon], … ang ALEC ay isang magandang pamumuhunan. Wala ka nang makukuhang kapalit na ganoon kataas.”

Ang pag-access, impluwensya at kanais-nais na mga resulta ng patakaran ay tiyak kung bakit sumali ang mga korporasyon sa ALEC. Kinukumpirma nitong mas maaga sa buwang ito na ang pagiging miyembro nito ay lumipas na, ang direktor ng pampublikong patakaran ng Yelp nagtweet na ang kanyang kumpanya ay sumali sa ALEC "upang itulak ang isang modelo ... batas at nagtagumpay." Ang ALEC ay nag-aalok sa mga tagalobi ng isang walang kapantay na pagkakataon na umupo sa tabi ng mga mambabatas ng estado at burador, debate at pagboto – hindi nakikita ng press at publiko — sa modelong batas na sa huli ay iniuuwi ng mga mambabatas sa kanilang mga statehouse at ipinakilala bilang kanila. Nakukuha pa nga ng mga korporasyon ang karapatan na i-veto ang mga panukalang batas na kanilang tinututulan. Minsan ang mga sesyon ng pagbalangkas ay nagaganap sa mga four-star resort, na tinatanggap ng mga mambabatas ang ALEC "scholarships” upang masakop ang kanilang mga flight, akomodasyon, at panalo at kainan.

Ang ALEC ay nagpapatakbo bilang isang tubo para sa mga korporasyon upang isulong ang kanilang mga pribadong interes sa pampublikong gastos. Gayunpaman, patuloy nitong kinakatawan ang sarili nito kay Uncle Sam para sa mga layunin ng buwis na katulad ng American Red Cross, kasama ang lahat ng mga benepisyo at pribilehiyo doon.

Kapag sinusuri ng IRS ang nakabinbing reklamo tungkol sa ALEC, hindi lang ito dapat mabawi ang mga buwis mula sa organisasyon. Dapat itong magpadala ng mensahe sa mga corporate sponsors ng ALEC na hindi nito kukunsintihin ang mga write-off para sa lobbying ng pribadong interes na kung saan, sa katunayan, ay nananatili sa mga nagbabayad ng buwis sa singil.