Artikulo
Ang Malayang Pamamahayag ay Dapat Manindigan Kay Trump
Sa isang demokrasya, umaasa tayo sa malayang pamamahayag upang panagutin ang makapangyarihan.
Ngunit kamakailan lamang, ang ilan sa mga pinakamalaking kumpanya ng balita sa bansa ay gumagawa ng kabaligtaran, na nagbibigay sa mga kahilingan ni Donald Trump at inuuna ang kanilang sariling mga kita, sa halip na manindigan para sa kanilang mga mamamahayag at sa Unang Susog.
Kunin ang CBS, halimbawa. Noong Oktubre, si Trump kinasuhan ang CBS ng $10 bilyon, na sinasabing mapanlinlang nila ang dating Bise Presidente Kamala Harris sa isang panayam sa "60 Minuto". Tinawag ng mga eksperto sa batas ang kaso ni Trump na "walang halaga" at "katawa-tawa na basura," dahil walang ebidensya na may ginawang mali ang CBS. Ngunit sa halip na lumaban, ang pangunahing kumpanya ng CBS na Paramount ay sinasabing naghahanap upang ayusin ang kaso.
Bakit? Dahil kailangan nila ng pag-apruba ng gobyerno para sa malawakang pagsasanib sa Skydance Media, at Ang mga kaalyado ni Trump sa FCC ang may hawak ng kapangyarihang gumawa o sirain ang kasunduan. Ang bagong FCC Chair ni Trump, si Brendan Carr, ay sinabi na ang paraan ng pag-edit ng “60 Minuto” sa panayam ni Harris ay maaaring maging salik sa pagsusuri ng ahensya sa pagsasanib.
Desperado na alisin ang problemang ito at magpatuloy sa pagsasanib na gagawin maglagay ng $1.75 bilyon sa bulsa ng kanyang pamilya, si Paramount Global Chairwoman Shari Redstone ay iniulat na hinimok ang kanyang koponan na makipag-ayos kay Trump. Iyon ay maaaring mangahulugan ng pagbabayad ng mas maraming pera kaysa sa unang hiniling; nang magsimulang magsalita ang media outlet tungkol sa pag-aayos, si Trump binago ang kanyang reklamo para humingi ng $20 bilyon.
Kung maaayos ang CBS, aabandonahin nila ang kanilang mga mamamahayag at isusuko iyon sa administrasyon tinawag ang mga reporter nito upang “magsilbi ng napakahabang sentensiya sa bilangguan.”
At ito ay hindi lamang isang demanda o isang kumpanya. Disney, may-ari ng ABC News, kamakailan nakipagkasundo kay Trump para sa kabuuang $16 bilyon bilang tugon sa ibang demanda. At si Trump pa rin pagdemanda sa ibang mga saksakan ng balita, kabilang ang Des Moines Register para sa pag-publish ng poll na hinuhulaan ang tagumpay ni Harris sa Iowa, at ang Pulitzer Prize Board para sa pagbibigay ng parangal sa mga mamamahayag na nag-ulat tungkol sa panghihimasok ng Russia sa 2016 presidential elections.
Samantala, pinapataas ni Trump at ng kanyang mga kaalyado ang pressure sa media sa iba pang mapanganib na paraan. Ang Nagbukas muli ang FCC dati nang isinara ang mga reklamo tungkol sa ABC at NBC, habang maginhawang iniiwan ang Fox News, na mayroon ding reklamo na kamakailang isinara. Ang administrasyon ay gumawa din ng mga hakbang upang gawing mas mahirap ang pagsakop sa pederal na pamahalaan, kasama na pagsipa ng mga publikasyon tulad ng The New York Times at NPR sa labas ng kanilang mga tanggapan sa Pentagon, pinapalitan sila ng mga friendly na right-wing outlet gaya ng The New York Post at Breitbart News Network.
Ang mensahe ay malinaw: kung ang isang news outlet ay hindi napupunta sa linya, ito ay maaaring ang susunod na target.
Minsan, hindi na kailangan ni Trump na gumawa ng pampublikong pagbabanta - ang mga bilyunaryo na may-ari ng mga papel ay preemptively yumukod para sa kanyang pag-apruba. Jeff Bezos ng The Washington Post at Patrick Soon-Shiong ng The Los Angeles Times na-block daw kanilang sariling mga editorial board ng pahayagan mula sa pag-endorso kay Harris bilang pangulo noong 2024.
Noong isang araw, ang Washington Post din hinila ang plug huling minuto sa isang Common Cause ad na kritikal kay Elon Musk, sa kabila ng pagpapatakbo ng mga katulad na ad na pumupuri kay Trump. Mas nag-aalala ba ang mga bilyonaryo na ito na mapanatiling masaya ang mga makapangyarihan kaysa sa pagtatanggol sa kalayaan sa pamamahayag?
Ang Unang Susog ay ginagarantiyahan ang isang malayang pamamahayag dahil ang demokrasya ay nakasalalay dito. Ang mga mamamahayag ay dapat na ilantad ang katiwalian, suriin ang katotohanan sa ating mga pinuno, at ipaalam sa publiko. Ngunit kung ang mayayamang pulitiko ay makakapag-armas ng mga demanda upang makontrol ang sinasabi ng media, mawawala sa atin ang isa sa ating pinakamahalagang pananggalang laban sa mga pang-aabuso sa kapangyarihan.
May pagpipilian ang CBS at Paramount. Magagawa nila ang madali: bayaran si Trump at protektahan ang kanilang bottom line. O maaari nilang gawin ang tama: manindigan para sa kanilang mga mamamahayag at ipagtanggol ang malayang pananalita.
Sa paghahangad ng isang media na gumagana para sa mga tao, hindi sa makapangyarihan, hinihiling namin na piliin nila ang huli.
Ang mga Amerikano ay karapat-dapat sa isang pamamahayag na nagsasabi ng totoo, hindi ang isa na sumusuko sa pampulitikang panggigipit. Panahon na para ipaalala sa mga kumpanya ng media ang kanilang tungkulin: ipaalam sa publiko, hindi para protektahan ang kanilang mga kita.
Iyon ang dahilan kung bakit nagsimulang kumilos ang Common Cause noong una nitong nalaman ang potensyal na pag-aayos sa pagitan ng CBS at Trump. Naglabas kami ng panawagan para sa aksyon at tumugon ang aming mga miyembro. Ang aming petisyon humihiling sa CBS na HINDI tumira at ibenta ang ating demokrasya upang palakasin ang kanilang bottom line na nakolekta sa mahigit 60,000 lagda.
Nagsalita ang mga miyembro ng Common Cause, na nagpahayag ng kanilang mga alalahanin sa posibleng pag-areglo–
"Ang isang demokrasya ay nangangailangan ng isang malayang pamamahayag. Ang Paramount Global ay hindi kumikilos nang responsable at naninindigan para sa malayang pananalita. Ang media ay dapat na may pananagutan sa mga makapangyarihan.EB mula sa New York
"You're either part of the solution or part of the problem. What side of history will you stand on?"EF mula sa Texas
"Kung ang CBS, ang gusto kong source ng balita, ay pumayag sa walang katotohanan at mapanuksong demanda na ito, ako, ang aking pinalawak na pamilya, at mga kaibigan, ay agad na aalisin ang CBS bilang isang kapani-paniwala, nagbibigay-kaalaman na mapagkukunan para sa totoo at kinakailangang investigative journalism. Ito ay makikita bilang isang kasabwat sa authoritarian takeover na pagsisikap na ginagawa ng administrasyong ito."GR mula sa Delaware
"Ang iyong kasakiman at kasuklam-suklam na kaduwagan sa harap ng isang walang kabuluhang kaso ay isang banta sa katotohanan at sa kaligtasan ng ating demokrasya sa mga kakila-kilabot na panahong ito."JC mula sa Michigan
Gaya ng mayroon ang ating mga kaibigan sa United Church of Christ itinuro, Nandito na dati ang CBS. Noong 1971, ipinalabas ng CBS ang dokumentaryo, The Selling of the Pentagon, na "naghangad na maipaliwanag ang napakalaking paggastos ng mga dolyar ng buwis upang suportahan ang propagandang pro-militar noong panahon ng Vietnam." Ang White House ay pinamunuan ng isa pang wannabe autocrat, si Pangulong Nixon, at ang kanyang mga kaalyado sa Kongreso ay nanguna sa isang pagsisiyasat sa CBS, kung saan ang mga paglilitis ni CBS President Frank Stanton ay nagsapanganib ng potensyal na oras ng pagkakakulong at tumanggi sa isang Congressional subpoena para makagawa ng unaired footage. Ang kanyang maprinsipyong pagtatanggol sa ikaapat na ari-arian ay humantong sa isang pagbaligtad sa subpoena sa Kamara at sikat na tagumpay para sa malayang pamamahayag.
May mapagpipilian si Shari Redstone, maaari siyang sumuko sa isang awtokratikong Pangulo, upang ihanay ang mga bulsa niya at ng kanyang shareholder, o kaya niyang itaguyod ang pamana ni Frank Stanton, at ipaglaban ang integridad ng mga mamamahayag sa CBS, ipaglaban ang kalayaan ng pamamahayag, at ipaglaban ang ating demokrasya.