Menu

Press Release

Ang ulat ay nagpapakita ng maraming problema sa pagboto mula 2004 na hindi pa rin nareresolba at nagbabanta sa midterm elections


Karaniwang Dahilan

Ang Century Foundation

Ang Leadership Conference on Civil Rights

(impormasyon sa pakikipag-ugnayan sa ibaba)

Century Foundation, Common Cause, at ang Leadership Conference on Civil Rights Release 10-State Study na Nagpapakita ng Mabagal na Pag-unlad sa Reporma sa Halalan

Sa kritikal na midterm elections ilang linggo na lang, ang isang bagong ulat mula sa The Century Foundation, Common Cause, at The Leadership Conference on Civil Rights ay nagpapakita na karamihan sa mga problemang nalantad sa halalan noong 2004 ay nananatiling hindi nareresolba, at ang ilan ay pinalala at nagbabanta na sirain ang mid-term na halalan sa loob lamang ng apat na linggo. Ang pag-unlad ay ginawa sa paglutas lamang ng isang maliit na bilang ng mga pagkukulang.

Ang ulat, "Pagboto noong 2006: Nalutas Na ba Natin ang mga Problema ng 2004?" ay isang follow up sa isang ulat sa mga problema sa pagboto na inisyu noong 2004 ng tatlong organisasyon na mahigpit na sinusubaybayan ang pagboto noong Araw ng Halalan 2004. Muling binisita ng mga grupo ang mga problemang ito sa oras para sa Araw ng Halalan 2006 upang matukoy kung hanggang saan ang mga ito ay natugunan. Ang mga resulta sa kabuuan ay nakakabahala. Halimbawa, ginawa ng ilang estado na mas mahirap magparehistro para bumoto, sa halip na mas madali. Ito ay kritikal dahil ang mga problema sa pagpaparehistro ng botante ay kabilang sa mga pinakakaraniwang reklamo ng mga botante noong 2004. Ang isa pang kritikal na problema dalawang taon na ang nakararaan — mahabang linya para sa mga botante — ay malamang na mauulit dahil kakaunti ang mga estado na humarap sa isyung iyon. Ang mga bagong batas ng voter ID sa ilang estado ay malamang na mawalan ng karapatan sa mga botante at isang estado lamang ang kumilos nang agresibo upang tugunan ang mga taktika ng pananakot sa botante. Sa bawat estado, maraming puwang para sa pagpapabuti.

Ang ulat ay tumitingin sa sampung estado - Pennsylvania, Ohio, Missouri, Michigan, Florida, Wisconsin, Minnesota, Washington, Georgia at Arizona - at tinatasa kung ano ang ginawa ng bawat isa mula noong 2004 upang matugunan ang mga pangunahing isyu, tulad ng pagsasanay ng manggagawa sa botohan, pagpapanatili ng mga database ng pagpaparehistro, pamamahagi ng makina ng pagboto at pamamahagi ng pansamantalang balota.

Ang mga estado na pinili ay lahat ay nagkaroon ng mga problema sa halalan sa mga nakaraang taon, at lahat ay may mga karera na malapit at malamang na pinaka matinding pagsubok sa sistema.

"Habang ang ilang mga estado ay nakagawa ng pag-unlad sa ilang mga lugar, karamihan sa mga estado ay may mahabang paraan upang matiyak na ang kanilang mga halalan ay magiging patas at tumpak," sabi ni Tova Wang, ang pangunahing may-akda ng ulat. "Ang ilang mga estado ay gumawa pa nga ng mga hakbang upang gawing mas mahirap ang proseso at mas malamang na tanggalin ang karapatan ng mga karapat-dapat na botante kaysa dati, isang ganap na hindi katanggap-tanggap na pag-unlad."

“Marami sa mga problemang nakabalangkas sa ulat na ito ay resulta ng mga partidong pampulitika at mga politiko ng pagnanais na makakuha ng partisan na kalamangan sa mga halalan,” sabi ni Common Cause President Chellie Pingree. "Hindi ito maaaring mangyari. Kailangan natin ng malawak na pagpapabuti sa ating mga sistema at proseso ng halalan na ginagawang madaling ma-access ang pagboto sa lahat ng mga rehistradong botante, at itanim sa mga botante ang kumpiyansa na ang kanilang boto ay mabibilang bilang cast."

"Ipinagdiriwang lang ng ating bansa ang pagpirma ni Pangulong Bush bilang batas sa muling pagpapahintulot ng Voting Rights Act para sa isa pang 25 taon. Ngunit ang ulat na inilalabas namin ngayon ay nagpapakita na sa maraming paraan, ang garantisadong karapatang bumoto ay nananatiling ilusyon," sabi ni Wade Henderson, presidente ng Leadership Conference on Civil Rights.

Kabilang sa mga natuklasan sa ulat:

Bagama't ang mga panuntunan at kinakailangan sa pagpaparehistro ng botante ay natukoy bilang isa sa pinakamalaking hadlang sa pagboto, ginawa ng ilang estado na MAS, hindi gaanong mahirap magparehistro para bumoto

Ang mga bagong batas sa pagkilala sa botante sa kalahati ng mga estadong pinag-aralan ay nagpapakita ng mga pangunahing bagong hadlang sa pagboto

Sa kabila ng malaking problema noong 2004 ng mga huwad na flyer at mga tawag sa telepono, ang Missouri lamang ang gumawa ng mga agresibong hakbang tungo sa pagpapahinto sa mga kagawiang ito. Ang mga singil ay nakabinbin sa tatlong estado - Pennsylvania, Ohio at Minnesota.

Ang mga paghamon ng partisan bago ang halalan at Araw ng Halalan sa pagiging karapat-dapat sa pagboto ay isang pangunahing pinagmumulan ng kontrobersya at posibleng pagsugpo sa botante noong 2004. Ang Minnesota at Washington ay dapat na papurihan sa paggawa ng mga hakbang upang matugunan ito. Ang Ohio ay nagpasa din ng batas upang tugunan ang isyung ito, ngunit ang ilang mga probisyon ng batas na ito ay hinahamon ng mga grupo ng mga karapatan sa pagboto. Karamihan sa mga estadong pinag-aralan ay hindi nagsagawa ng sapat na mga hakbang upang mapigil ang kalunos-lunos na gawaing ito at ang mga umiiral na batas ay malabo na muling abusuhin.

Sa kabila ng malawakang mga problema sa mahabang linya at hindi sapat at hindi pantay na naipamahagi na mga makina ng pagboto noong 2004, karamihan sa mga estado ay patuloy na may napakalabo at desentralisadong mga pamantayan para sa pamamahagi ng makina ng pagboto. Ang mahahabang linya ay nagbabanta na muling magkaroon ng problema.

Kasama sa mga pangunahing rekomendasyon sa ulat ang:

Alisin ang mga hadlang sa pagpaparehistro, tulad ng patunay ng mga kinakailangan sa pagkamamamayan

Limitahan ang mga kinakailangan sa Pagkakakilanlan sa mga ipinag-uutos ng HAVA

Alisin ang mga hadlang sa pagpaparehistro tulad ng labis na malupit na mga paghihigpit sa mga third party na drive ng pagpaparehistro ng botante

Ang mga estado at lokal na pamahalaan ay dapat mag-usig nang kriminal sa mga mapanlinlang na gawi at magkaroon ng mga pamamaraang pang-emerhensiya upang agad na maitama ang impormasyong kumakalat sa pamamagitan ng sadyang mga kampanya ng maling impormasyon

Dapat magtatag ang mga estado ng patas na pamantayan para sa mga hamon

Ipagbawal ang mga tagapangasiwa ng halalan na lumahok sa mga kampanyang pampulitika na partisan

Kasama rin sa ulat ang mga indibidwal na profile ng estado para sa bawat estado na pinag-aralan na may pagtatasa sa pag-unlad at pagganap ng estado sa mga pangunahing lugar ng pangangasiwa ng halalan at proteksyon ng mga karapatan sa pagboto.

Mag-click dito upang tingnan ang buong ulat.

Mag-click dito para tingnan ang executive summary.

Mag-click dito upang tingnan ang mga profile ng estado.

Ang ulat ay maaari ding i-download mula sa mga Web site ng The Century Foundation (www.tcf.org) at ang Leadership Conference on Civil Rights (www.civilrights.org).

Para sa karagdagang impormasyon o panayam tungkol sa ulat, makipag-ugnayan kay Christy Hicks sa The Century Foundation, (hicks@tcf.org o 212-452-7723); Mary Boyle sa Common Cause (mboyle@commoncause.org o 202-736-5770); o Mistique Cano sa Leadership Conference on Civil Rights (mcano@civilrights.org o 202-263-2882).