Tungkol sa Common Cause Education Fund
Ang Common Cause Education Fund ay ang research at public education affiliate ng Common Cause, na itinatag ni John Gardner noong 1970. Nagsusumikap kaming lumikha ng bukas, tapat, at may pananagutan na pamahalaan na nagsisilbi sa interes ng publiko; itaguyod ang pantay na karapatan, pagkakataon, at representasyon para sa lahat; at bigyan ng kapangyarihan ang lahat ng tao na iparinig ang kanilang mga boses sa prosesong pampulitika.
Mga Pasasalamat
Ang ulat na ito ay isinulat ni Emma Steiner na may mahalagang tulong at gabay sa editoryal mula kay Jesse Littlewood, at inilathala ng Common Cause Education Fund. Ang gawain ng disinformation ng Common Cause Education Fund ay ibinigay ng FJC-A Foundation of Philanthropic Funds, ng Minami Tamaki Yamauchi Kwok & Lee Foundation, ng Trusted Elections Fund, ng Marks Family Foundation, at ng Leadership Conference on Civil and Human Rights. Kami ay lubos na nagpapasalamat sa kanilang suporta.
Nagpapasalamat kami kina Allegra Chapman, Marilyn Carpinteyro, Sylvia Albert, Kathay Feng, Susannah Goodman, Liz Iacobucci, Sam Vorhees, Stephen Spaulding, at Aaron Scherb para sa paggabay at pag-edit; Melissa Brown Levine para sa copy-editing; Kerstin Vogdes Diehn para sa disenyo; Jack Mumby at Ashlee Keown para sa digital na suporta; at Katie Scally at David Vance para sa suporta sa estratehikong komunikasyon.
Espesyal na pasasalamat ay dahil sa mga boluntaryo ng Social Media Monitoring Program ng Common Cause Education Fund, sa pangunguna ni Raelyn Roberson, at sa mga boluntaryo ng Algorithmic Transparency Institute's Civic Listening Corps, na pinamumunuan ni John Schmidt, na gumugol ng libu-libong oras sa pagsubaybay sa social media para sa disinformation na maaaring mawalan ng karapatan sa mga botante. Marami sa mga halimbawa sa ulat na ito ay nagmula sa mga boluntaryo sa mga programang ito.
Ang disinformation sa halalan ay lumalabas nang malaki sa 2023 na halalan at ang mga high-profile 2024 na karera ay nagbubukas na. Habang papasok kami sa mga bagong kapaligirang banta ng disinformation na ito, binabalikan namin ang aming natutunan tungkol sa disinformation ng halalan at ang patuloy na ebolusyon nito mula sa mga nakaraang yugto ng halalan hanggang ngayon.
Sa aming ulat noong 2021 tungkol sa disinformation sa halalan, Bilang isang bagay ng Katotohanan, inilarawan namin kung paano nagdudulot ng digital at social na pinsala ang disinformation ng halalan at nagsama ng mga rekomendasyon para sa mga mambabatas at platform sa pangunguna sa halalan sa 2022.
Ang halalan sa 2022 ay nagpakita ng malawak na hanay ng mga bagong hamon—at isang bagong panimulang punto para sa disinformation ng halalan. Ngayon, isang malaking bahagi ng mga botante at ang mga taong tumatakbo para kumatawan sa kanila ay naniniwala—at madaling sabihin—na ang ating mga halalan ay hindi lehitimo. Iniuulat namin ang mga hamon na kinaharap ng mga botante, ang aming mga pagsisikap na gambalain ang disinformation sa 2022, at kung anong mga hamon ang naghihintay sa 2024 na halalan.
Una, idinetalye ng ulat na ito ang aming mga pangunahing natuklasan mula sa cycle ng halalan sa 2022 at nagbibigay ng mga kahulugan para sa mga pangunahing termino. Pagkatapos ay hinati-hati ang ulat sa mga seksyon na nagdedetalye sa pangunguna at estado ng laro patungo sa 2024, mga natuklasan mula sa mga tagumpay at mga aral na natutunan ng ating nonpartisan Election Protection coalition, at kung ano ang hinaharap, pati na rin ang mga rekomendasyon para sa mga panukalang pambatas para protektahan ang mga botante.
Unang Seksyon, “Ang Pangunahin hanggang 2022,” sumasaklaw sa papel na ginagampanan ng tubo sa pagtanggi sa halalan, ang napakalaking impluwensya ng mga platform ng social media, mga banta ng karahasan sa pulitika, at mga agwat sa impormasyon.
Ikalawang Seksyon, “Ang Trabaho ng Common Cause Education Fund sa 2022,” ay sumasaklaw sa aming gawain sa pagtukoy, pag-flag, at pag-aalis ng disinformation sa halalan, pagbabakuna ng mga botante laban sa disinformation, ang papel ng mga pakikipagtulungan sa aming gawain sa Proteksyon sa Halalan, ang aming trabaho sa media, at dalawang case study na nagpapakita ng matagumpay na mga interbensyon.
Ikatlong Seksyon, “Pagtingin sa Harap,” ay sumasaklaw sa papel ng disinformation sa halalan sa mga kandidato, kung paano umaatras ang mga tech platform sa pagpapatupad ng kanilang mga patakaran laban sa disinformation, ang natitirang banta ng pampulitikang karahasan, kung paano pinalalakas ng disinformation ng halalan ang pagsugpo sa botante sa pamamagitan ng mga pag-atake sa proseso ng pagboto, at mga solusyon sa pambatasan.
Mga Pangunahing Natuklasan/Puntos
Ang taong 2022 ay isang mas mapaghamong kapaligiran para sa mga botante kaysa 2020, sa kabila ng lumalagong pamilyar sa mga bagong tool at pamamaraan ng pagboto sa isang pandemya.
Parehong ginamit ng mga rightwing partisan influencer, pulitiko, at aktibista ang kasikatan ng pagtanggi sa halalan upang bumuo ng mga manonood at kumita sa mga kasinungalingan tungkol sa pagboto at halalan.
Dahil sa mga insentibo sa kita at kumpetisyon, ang industriya ng tech ay higit na nagluwag sa mga hindi sapat na pamantayan para sa pag-moderate ng nilalaman sa paligid ng disinformation ng halalan at hindi nagpakita ng interes sa pagbabago ng algorithmic na disenyo upang matugunan ang isyu.
Ang mga halalan sa 2022 ay ang unang pederal na halalan mula noong Enero 6 na insureksyon, at, dahil dito, ang mga tagapagtaguyod ay nangamba sa muling pagbangon ng pampulitikang karahasan at domestic violent extremism—na patuloy na banta ngayon.
Ang potensyal para sa mga mahihinang populasyon na umiiral sa mga voids ng impormasyon at mga disyerto ng balita na ma-target ng disinformation ay mas malaki kaysa dati.
Gayunpaman, ang nonpartisan Election Protection community ay nakakuha ng ilang mahahalagang tagumpay bilang isang koalisyon upang protektahan ang mga botante mula sa panunupil ng botante.
Natuklasan ng programa ng Social Media Monitoring ng Common Cause Education Fund ang mga umuusbong na salaysay ng disinformation tungkol sa mga halalan at pagboto at nagtulak ng realtime intelligence tungkol sa disinformation sa komunidad ng Proteksyon ng Halalan.
Nagtrabaho kami bilang isang koalisyon upang i-promote ang positibo, pro-voter inoculation na nilalaman tungkol sa kahalagahan ng mga manggagawa sa halalan, pagbibilang ng bawat boto, at iba pang hot-button na pagboto at mga isyu sa halalan.
Bilang isang koalisyon, nagpatupad kami ng mga aral na natutunan mula 2020 upang bumuo sa pagmemensahe at tiyaking nakaabot ito ng mas maraming madla at umabot sa mas malawak na hanay ng mga paksa kaysa dati, na isinasaisip ang mga populasyon na partikular na na-target ng disinformation.
Tumulong kaming turuan ang media kung paano tumpak at responsableng mag-ulat tungkol sa disinformation sa halalan at nakakita ng mga napansing pagbabago sa kung paano inihahatid ang impormasyon sa mga botante.
Sa kabila ng mga tagumpay na ito, alam namin na hindi magiging madali ang hinaharap. Ang cycle ng halalan sa 2024 ay magpapakita ng mga natatanging hamon bilang karagdagan sa mga hamon na ngayon ay pamantayan sa mga halalan.
Ang disinformation sa halalan ay mahalagang obligado na ngayon para sa halos lahat ng mga pangunahing kandidato at oportunista ng Republikano na naghahanap ng pinansiyal na benepisyo.
Mas magiging mahirap na umasa sa mga tech platform na kumikilos nang responsable at boluntaryong nagpapatupad ng kanilang mga patakaran.
Mas magiging mahirap na umasa sa mga tech platform na kumikilos nang responsable at boluntaryong nagpapatupad ng kanilang mga patakaran.
May natitira pang potensyal para sa pampulitikang karahasan na sumiklab kasunod ng mga potensyal na akusasyon ng isang kandidato sa pagkapangulo at isang pangunahing nakatuon sa muling paghahabol ng mga kasinungalingan noong 2020.
Higit pang mga pamantayan sa pambatasan ang kinakain ng mga mambabatas na naghahangad na linangin ang suporta mula sa isang baseng puno ng mga teorya ng pagsasabwatan—na nagpapakilala ng batas na batay sa mga kasinungalingan tungkol sa halalan.
Anumang institusyon, tool, o kasanayan, kahit na may dalawang partidong suporta at buy-in, ay maaaring maging target ng disinformation.
Ang bagong batas ay nagtuturo ng isang paraan para sa pakikipagbuno sa parehong umuusbong at umiiral na mga banta sa mga botante.
Mas magiging mahirap na umasa sa mga tech platform na kumikilos nang responsable at boluntaryong nagpapatupad ng kanilang mga patakaran.
DISINFORMASYON ay maling retorika na ginamit upang iligaw. Sa mga halalan, ito ay ginagamit upang mapahina ang pagboto sa ilang mga botante, pakilusin ang iba batay sa mga kasinungalingan, o tanungin ang mga resulta kung ang isang kalaban ay nanalo sa pagtatangkang ibagsak ang halalan o kumita mula sa kaguluhan. Maaaring baguhin ng disinformation ang partisipasyon ng botante, na posibleng maging sanhi ng mga botante na makaligtaan ang kanilang pagkakataong bumoto kung nalilito sila tungkol sa proseso ng pagboto (oras, lugar, at paraan ng halalan) o pipiliin na manatili sa bahay (“self-suppress”) dahil sa mga alalahanin tungkol sa pananakot, karahasan o iba pang kahihinatnan. Binabago din ng disinformation ng halalan ang mga pananaw ng publiko tungkol sa mga halalan at ang kanilang seguridad, sa gayon ay nakakaapekto sa batas at mga demokratikong kaugalian sa pangmatagalan.
PAGTANGGI SA ELEKSYON:Ang bagong pananaliksik ng Massachusetts Institute of Technology ay sumasalamin sa mga ugat ng pagtanggi sa halalan, at nalaman na ito ay higit sa lahat ay naudyukan ng sama ng loob ng lahi: "Sa mga Republikano, ang pagsasabwatan ay may makapangyarihang epekto sa pagtanggap ng pagtanggi sa halalan, na sinusundan ng sama ng loob ng lahi. Sa mga independyente, ang pinakamalakas na impluwensya sa pagtanggi ay ang nasyonalismong Kristiyano at hinanakit ng lahi. At, bagaman ang pagtanggi sa halalan ay bihira sa mga antas ng pagkagalit ng lahi."
Ang pagtanggi sa halalan ay udyok ng paniniwala na ang mga boto ng iba ay mas mababa at hindi dapat bilangin, at na ang tanging paraan pasulong ay ang ibasura ang mga hindi gustong resulta ng elektoral. Ang paniniwalang ito ay racist sa pinakaubod nito at ang mga anyo na kinuha nito sa mga target na miyembro ng marginalized na populasyon. Ang katotohanan na anuman ang partisan affiliation, ang pagtanggi sa halalan ay nag-ugat sa sama ng loob ng lahi ay isang paalala na ang anumang pagtatangka na labanan ang disinformation ay dapat kilalanin at iangat ang mga pinaka-apektado nito.
Unang Seksyon: Ang Pangunahin hanggang 2022
Ang Papel ng Kita sa Pagtanggi sa Halalan
Parehong ginamit ng mga right-wing partisan influencer, pulitiko, at aktibista ang katanyagan ng pagtanggi sa halalan upang bumuo ng mga manonood at kumita sa mga kasinungalingan tungkol sa pagboto at halalan.
Ang isang maliit na grupo ng karamihan sa mga personalidad sa kanan ay may pananagutan para sa "sobrang kumakalat" na mga alamat ng pandaraya ng botante, na nagbubunga ng milyun-milyong online na pakikipag-ugnayan sa paligid ng mga mali at mapanlinlang na kwento. Halimbawa, sa apat na linggong yugto mula kalagitnaan ng Oktubre hanggang kalagitnaan ng Nobyembre ng 2020, ang pangulo noon Donald Trump at ang “top 25 superspreaders ng maling impormasyon sa pandaraya ng botanteumabot sa 28.6 porsiyento ng mga pakikipag-ugnayan ng mga tao sa nilalamang iyon."
Ang trend na ito ay totoo rin sa mga podcast. Isang bagong pagsusuri mula sa Brookings Institution ay nagpapakita na ang mga political podcast ay isang pare-parehong vector ng disinformation. Sa kanilang pagsusuri sa 79 na magkakaibang mga podcast sa pulitika, nalaman ng mga analyst ng Brookings na "10 kilalang podcaster ang may pananagutan...para sa higit sa 60% ng lahat ng hindi napapatunayan at maling mga claim ng dataset." kung ito ay Disinformation sa bakuna sa COVID-19 o disinformation sa halalan, paulit-ulit, ipinakita ng pananaliksik na ang karamihan sa pakikipag-ugnayan sa disinformation ay hinihimok ng ilang superspreader sa mga platform ng social media at iba pang anyo ng media.
Hindi lamang kumikita ang pagbebenta ng mga ad sa mga channel na nagpo-promote ng mga tanyag na teorya ng pagsasabwatan, ngunit mayroong walang katapusang mga pagkakataon upang makalikom ng pondo mula sa isang pagkatalo sa halalan.
marami social media influencers na nagkakalat ng disinformation magsimula sa pagtanggi sa halalan at gamitin iyon upang bumuo ng madla bago magpatuloy sa pagkalat ng disinformation tungkol sa iba pang mga isyu, gaya ng pagtanggi sa COVID-19 at pagtanggi sa pagbabago ng klima. Nagagawa nilang gamitin ang audience na kanilang nilinang para i-promote ang parami nang paraming maling pag-aangkin. Samantala, ang industriya ng maliit na bahay ng mga influencer na tumatanggi sa halalan, aktibista, at pekeng analyst ay nakinabang mula sa online na disinformation ng halalan.
Mayroong maraming mga stream ng kita na maaaring gamitin ng isang denier sa halalan gamit ang disinformation sa halalan. Hindi lamang kumikita ang pagbebenta ng mga ad sa mga channel na nagpo-promote ng mga tanyag na teorya ng pagsasabwatan, ngunit mayroong walang katapusang mga pagkakataon upang makalikom ng pondo mula sa isang pagkatalo sa halalan. Halimbawa, ang nabigong kandidato sa pagkagobernador ng Arizona na si Kari Lake ay itinaas $2.5 milyon pagkatapos ng kanyang pagkawala, nangako na lalabanan ang kanyang pagkatalo sa mga korte at ibasura ang mga resulta ng halalan. Si Trump mismo ay nakalikom ng pondo mula sa pagtanggi sa halalan, na nakalikom ng higit sa $250 milyon para sa mga muling pagbibilang, mga legal na laban, at mga pangakong "Itigil ang Pagnanakaw," karamihan sa mga ito ay ginugol sa mga hindi nauugnay na gastos. Issue One kamakailan natagpuan ang isang buong network ng mga political consultant at mga kumpanyang nakinabang sa pagsuporta sa mga kampanya ng kalihim ng mga kandidato ng estado na nagsulong ng pagtanggi sa halalan.
Ang iba pang mga grupong sumupil sa boto tulad ng “True the Vote” ay nangangalap ng pondo para sa kanilang mga sarili at para sa mga huwad na pagsusuri sa halalan— ang halaga nito ay mahigit $9 milyon na itinaas ng mga tagasuporta ni Trump at ibinigay sa mga kontratista, na sila mismo ang nakinabang mula sa pagtanggi sa halalan. Ang ilang mga numero ay patuloy na naglilibot sa bansa na nagbibigay ng mga pag-uusap bilang "mga eksperto," na patuloy na nangangalap ng mga pondo upang mapanatili ang kanilang sideshow. Sa anong Accountable. Inilalarawan ng US bilang "election denial industrial complex," isang maliit na grupo lamang ng mga abogado, pulitiko, influencer, at mga suppressor ng boto ang makakaipon ng napakalaking pera para sa kanilang pagtanggi sa halalan—at patuloy na dumarating ang mga pagkakataong mag-grift.
Ang Labis na Papel ng Social Media sa Disinformation sa Halalan
Dahil sa mga insentibo sa kita at kumpetisyon, ang industriya ng tech ay higit pang niluwag ang mga hindi sapat na pamantayan para sa pag-moderate ng nilalaman sa paligid ng disinformation ng halalan at hindi nagpakita ng interes sa pagbabago ng algorithmic na disenyo upang matugunan ang isyu.
Mga pangunahing platform ng social media tulad ng Twitter, Facebook, Ang TikTok, at YouTube ay may mahalagang papel sa pagpapalaganap ng impormasyon tungkol sa ating demokrasya. Higit sa 70% ng mga residente ng US ay gumagamit ng social media, at kalahati ng mga nasa hustong gulang sa United
Ang mga estado ay "madalas" o "minsan" ay nakakakuha ng kanilang mga balita mula sa social media. Nagbigay ang social media ng mga platform para sa magkakaibang boses at pananaw, na nagpapahintulot sa mga user na makahanap ng impormasyon mula sa mga boses na kanilang pinagkakatiwalaan. Gayunpaman, habang ang social media ay walang alinlangan na nagbigay ng access sa mga balita at impormasyon at nagbigay ng boses at plataporma para sa maraming boses, ipinapakita ng pananaliksik na ang social media ay may mas madilim na bahagi: ito nagpapataas ng polarisasyon sa bansang ito, nagpapasigla sa puting nasyonalismo at rasismo sa pamamagitan ng pagbibigay ng puwang para mag-organisa at mag-radikalize, at mag-ambag sa racialized na disinformation at organisadong poot laban sa mga marginalized na grupo. Naaapektuhan ng internet kung sino ang tinatarget ng disinformation sa halalan at kung sino ang may access sa maaasahang impormasyon online.
Ang mga kasalukuyang pamantayan sa pagmo-moderate sa mga social media network ay may mga puwang na pinagsamantalahan ng mga disinformer at patuloy na sinasamantala upang kumita mula sa mga maling pahayag. Hindi nakakatulong na pinipilit ng mga negatibong insentibo ang mga platform ng social media na tumanggi na kumilos—pagkatapos ng lahat, pakikipag-ugnayan pa rin ang vitriolic engagement, at nagdudulot ito ng mga pag-click at eyeballs sa mga site na nasa matinding kumpetisyon laban sa isa't isa. Mayroong pampulitika, panlipunan, at pinansiyal na panggigipit na huwag alisin ang mga masasamang aktor dahil sa takot na maapektuhan ang mga daloy ng kita at mag-udyok ng backlash.
Nahanap din ng January 6th Select Committee sa kanilang hindi inilabas na ulat sa social mediana "ang maluwag na pagpapatupad ng mga platform laban sa marahas na retorika, mapoot na salita at malaking kasinungalingan ay nagmula sa matagal nang takot sa pagsisiyasat mula sa mga halal na opisyal at regulator ng gobyerno." Nagpatuloy ang sitwasyong ito noong nakaraang 2020—sa ulat ng Common Cause Education Fund noong 2021 Trending sa Maling Direksyon, nalaman namin na sa maraming kaso, ang mga platform ay umaatras sa kanilang umiiral na mga patakaran sa integridad ng sibiko nang walang sinasabi, kumpara sa kanilang mga anunsyo noong pinasimulan nila ang mga patakaran. Habang pagkatapos ng halalan sa 2020, mabilis na kumilos ang mga platform ng social media upang mag-react at mag-alis ng nakaka-insulto na content, sa loob ng ilang buwan, na-relax ang mga patakarang ito—at ang mga post na sana ay naaksyunan ay pinahintulutan na muling magkaroon ng malawakang pakikipag-ugnayan. Ang problema noon pinalala sa mga wika maliban sa Ingles, na may mas kaunting mga mapagkukunan na nakatuon sa, halimbawa, pagmo-moderate ng wikang Espanyol at mga pagsusuri sa katotohanan.
Gaya ng ipinakita ng Common Cause Education Fund's 2021 ulat at ang aming 2021 puting papel, ang pagmo-moderate sa mga pangunahing tech na platform ay hindi sapat sa pinakamahusay at pag-urong sa pinakamasama. Naisip ng mga grupo ng lipunang sibil na kung maaari nating ituro ang mga lugar kung saan hindi nangyayari ang pag-moderate, makikipag-ugnayan sa atin ang mga kumpanya ng social media, aayusin ito, at matututong pigilan ang mga puwang sa pagpapatupad sa hinaharap. Ngunit sa panahon ng cycle ng halalan noong 2022, pinahirapan ng kamakailang mga tech na layoff para sa mga tagapagtaguyod ng civil society na malaman kung saan sila maaabot—at ginawa itong mas mahirap para sa mga platform mismo na isagawa ang mga pangunahing tungkulin ng moderation. Upang maisaalang-alang ito, inihayag namin ang aming mga alalahanin nang mas publiko.
Para sa 2022 midterm, dahil sa pag-urong ng mga platform at hindi malalampasan na mga pamantayan sa pagmo-moderate, pinangunahan ng Common Cause ang 130 pampublikong interes na organisasyon upang burador at magsumite ng liham sa pangunguna sa mga platform ng social media, pinapayuhan silang subaybayan at bawasan ang maling impormasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga sumusunod: “pag-audit ng mga algorithm na naghahanap ng disinformation, pagpapababa ng mga kilalang kasinungalingan, paggawa ng full time na civic integrity teams, pagtiyak na ang mga patakaran ay inilalapat nang retroactive—ibig sabihin, sa content na nai-post bago pa man itatag ang panuntunan—moderating live na content, at paggawa ng transparency reports sa pagiging epektibo ng data sa mga researcher ng transparency. Alam namin kung anong mga platform ang kailangang gawin upang mabawasan ang pagkalat ng disinformation na tinanggihan lang nila, at patuloy na tumanggi, upang makagawa ng mas mahusay na mga pagpipilian para sa kaligtasan ng user.
Mga Banta ng Karahasang Pampulitika
Ang mga halalan sa 2022 ay ang unang pederal na halalan mula noong Enero 6 na insureksyon, at, dahil dito, ang mga tagapagtaguyod ay nangamba sa muling pagbangon ng pampulitikang karahasan at domestic violent extremism—na patuloy na banta ngayon.
Pagpasok sa 2022, nagkaroon kami ng dahilan para kabahan tungkol sa potensyal para sa pampulitikang karahasan. Hindi alam kung ano ang magiging reaksyon ng mga sumupil sa boto at tumatanggi sa halalan sa mga resulta ng elektoral, at may mga bagong uso sa pag-target sa mga botante at patuloy na pag-target sa mga manggagawa sa halalan.
Isang masasabing halimbawa mula 2020: pagkatapos kuhanan ng video footage ng kampanya ng Trump ang Fulton County, Georgia, mga manggagawa sa halalan na sina Ruby Freeman at Shaye Moss nang wala sa konteksto para i-claim na sila ay nasasangkot sa panloloko, ang dalawang babae ay na-target ng malawakang panliligalig at pagbabanta. Ito ay iginiit hindi lamang ng abogado ni Trump na si Rudy Giuliani kundi pati na rin ni Trump mismo sa malawak na tinitingnang mga post sa social media na nag-uutos ng mga krimen. Binanggit pa ni Trump si Freeman nang mahigit isang dosenang beses sa kanyang kasumpa-sumpa na panawagan na humihiling sa mga opisyal ng Georgia na ibagsak ang halalan. Ang kampanyang ito ng panliligalig ay humantong sa mga banta ng kamatayan at pagbisita sa mga tahanan ng kababaihan, at nagresulta sa kinailangan ni Moss at Freeman na tumakas sa kanilang mga tirahan. Pinalakas pa ni Trump ang mga pag-atake kay Freeman pagkatapos ilabas ang kanyang testimonya, pagkaraan ng ilang taon, sa January 6th Select Committee, na nagtatanong ng "Ano ang gagawin ng Great State of Georgia sa Ruby Freeman MESS?"
Natatakot din ang mga botante sa pananakot sa mga lokasyon ng botohan: A poll mula taglagas 2022 ay nagpakita na "35% ng mga Black American ay naniniwala na ang karahasan ay malamang o malamang sa kanilang lugar ng botohan sa Nobyembre." Iniulat ng Reuters na 40% ng mga botante ay nag-aalala tungkol sa pananakot sa mga botohan. Ang isang partikular na trend ng pag-aalala ay ang drop box surveillance, na inayos ni mga tumatanggi sa halalan sa Truth Social. Mga tumatanggi sa halalan may ugnayang milisya inihayag ang kanilang layunin na magbantay sa mga ballot drop box at itinigil ang pagkilos sa Maricopa County lamang sa tugon sa isang utos ng hukuman.
Ang isang poll mula sa taglagas ng 2022 ay nagpakita na "35% ng mga Black American ay naniniwala na ang karahasan ay malamang o malamang sa kanilang lugar ng botohan noong Nobyembre.
Mga Gaps sa Impormasyon at Mga Mahihinang Botante
Ang potensyal para sa mga mahihinang populasyon na umiiral sa mga voids ng impormasyon at mga disyerto ng balita na ma-target ng disinformation ay mas malaki kaysa dati.
Sa pagpasok namin sa 2022 midterms, tulad ng mga mananaliksik sa Brennan Center for Justice sa NYU Law nagbabala na ang mga puwang ng impormasyon—“kapag may mataas na pangangailangan para sa impormasyon tungkol sa isang paksa, ngunit ang pagbibigay ng tumpak at maaasahang impormasyon ay hindi sapat upang matugunan ang pangangailangang iyon”—ay magpapakita ng isyu para sa mga botante. Ito ay pinalala pa ng katotohanan na ang mga disinformer ay umaasa sa disinformation mula 2020 upang magtakda ng pundasyon para sa disinformation noong 2022. Binanggit ng Brennan Center ang pagbaba ng tiwala ng botante sa mga halalan at kawalan ng pampublikong outreach tungkol sa mga pagbabago sa mga pamamaraan ng pagboto.
Papasok na lang sa midterms 47% ng mga Amerikano ang nag-poll nagkaroon ng "mahusay na pakikitungo" ng kumpiyansa na mabibilang nang maayos ang mga boto sa 2022, at ang mga tagapagtaguyod ng Proteksyon ng Halalan ay kinailangang magbigay ng isang mahirap na karayom ng pagtiyak sa mga botante na nalantad sa disinformation sa halalan habang hinihikayat din ang pagboto.
Samantala, ang mga hindi nanunungkulan sa pulitika ay nagdaragdag sa problema. Isang pag-aaral noong nakaraang taon mula sa NYU's Center for Social Media and Politics natagpuan na "Ang mga pulitiko sa halalan sa 2022 ay nagbabahagi ng higit pang mga link sa hindi mapagkakatiwalaang mga mapagkukunan ng balita kaysa sa ginawa nila noong 2020, at ang pagtaas ay lumilitaw na hinihimok ng mga hindi nanunungkulan na kandidato sa Republikano." Ang partisan na pagkakaiba sa paggamit ng hindi mapagkakatiwalaang mga mapagkukunan ay nakakagulat: "36 porsyento ng mga balita na ibinahagi ng mga kandidato sa Republikano ay nagmula sa hindi mapagkakatiwalaang mga site, habang iyon ay totoo para sa 2 porsyento lamang ng mga balita na ibinahagi ng mga Demokratikong kandidato bawat araw."
Isa pa pag-aaral nalaman na nagpapakita ang algorithm ng YouTube higit pa nilalaman ng pandaraya sa halalan sa mga account na "nag-aalinlangan" na sa mga halalan, na lumilikha ng feedback loop ng nilalaman ng pagsasabwatan. Bilang 2022 balangkas ng pagbabanta mula sa Election Integrity Partnership na detalyado, ang disinformation sa social media ay partikular na angkop para sa pagkalat ng viral dahil sa mga salik tulad ng potensyal para sa malawakang pakikipag-ugnayan. Nangangahulugan ito na ang mga tao sa mga disyerto ng balita, mga taong na-target ng disinformation, at mga taong umaasa sa social media para sa mga balita ay posibleng mas malantad sa disinformation tungkol sa halalan.
Ikalawang Seksyon: Trabaho ng Common Cause Education Fund sa 2022
Natuklasan ng programa ng Social Media Monitoring ng Common Cause Education Fund ang mga umuusbong na salaysay ng disinformation tungkol sa mga halalan at pagboto at nagtulak ng real-time na kaalaman tungkol sa disinformation sa komunidad ng Proteksyon ng Halalan.
Bilang isa sa mga co-lead ng Election Protection coalition, ang Common Cause Education Fund ay namumuno sa pagbuo ng diskarte para labanan ang disinformation sa halalan noong 2022. Kami ay natatangi sa posisyon upang bawasan ang epekto at pagkalat ng disinformation sa pamamagitan ng aming Stopping Cyber Suppression program at sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa aming mga kasosyo sa pambansa at estado. Ang aming mga interbensyon sa social media ay nagpoprotekta sa mga botante at tumulong sa pagsasanay ng mga grassroots volunteer na ipagtanggol ang kanilang sarili at ang kanilang mga komunidad mula sa disinformation.
Pagkilala, Pag-flag, at Pag-alis ng Disinformation sa Halalan
Sa paglipas ng 2022 primarya at pangkalahatang halalan sa Nobyembre, kami nag-recruit at nagsanay ng 2,202 monitor kung sino sa kabuuan nagsumite ng 3,825 item ng potensyal na disinformation sa social media para sa pagsusuri sa aming koponan. Sa mismong Araw ng Halalan, 156 Common Cause volunteers (kasama ang karagdagang 44 youth volunteers) ay nakalap ng mahigit 750 item ng potensyal na disinformation sa social media. Daan-daang karagdagang mga boluntaryong tagasubaybay, na tinulungan naming sanayin, ang nagtrabaho kasama ang aming estado at lokal na mga kasosyo sa lupa. Karagdagan namin ay kasangkot sa Georgia Senate runoff sa 33 social media monitoring volunteers.
Kapag nakatanggap kami ng potensyal na disinformation, sinusuri namin ito batay sa kahalagahan at epekto. Para sa content na maaaring lumalabag sa mga patakaran sa platform ng social media, agad kaming nag-uulat at humihiling ng pag-alis ng content. Sinusuri din namin ang nilalaman upang matukoy kung ito ay isang lumalagong kalakaran o salaysay ng disinformation, tinitingnan ang nilalamang nakalap ng aming mga boluntaryo at ng mga kasosyo. Pagkatapos ay lumikha kami ng mga puntong pinag-uusapan ng pro-botante at mga post sa social media na nagtutulak pabalik sa mga salaysay ng disinformation at nagpapakalat ng mga iyon sa aming mga kasosyo sa pambansa at estado.
Ang pag-alis ng disinformation mula sa mga platform ng social media ay naging mahirap at lalo pang nagiging mahirap. Gayunpaman, naalis namin ang mahigit 300 post sa social media sa Facebook at Twitter sa cycle ng halalan sa 2022. Ang ilan sa mga post na ito ay likas na nagbabanta, hindi lamang nagta-target ng mga partikular na indibidwal ngunit lumilikha ng klima ng takot sa pakikilahok ng mga botante.
PAG-AARAL NG KASO: Paghinto sa Pagbabanta sa Disinformation ng “Ballot Mule”.
Noong unang bahagi ng 2022, inilabas ang isang pelikulang pinangalanang 2,000 Mules ng kilalang disinformation spreader na si Dinesh D'Souza. Ang pelikula ay nilikha sa pakikipagtulungan sa pagsugpo sa botante at disinformation group na True the Vote at maling alegasyon ng masa "trafficking ng balota” sa pamamagitan ng mga tinatawag na ballot mules at gumagawa ng tahasang maling pag-aangkin tungkol sa mga pamamaraan ng halalan at pagboto. Kami ay nakaalerto na ang mga maling pahayag na ito ay maaaring maging isang viral na salaysay ng disinformation sa Facebook, Twitter, at iba pang mga platform dahil sa pagiging high-profile ng movie production team na kasangkot at ang patuloy na kapansin-pansing mga teorya ng pagsasabwatan sa halalan habang kami ay patungo sa 2022 na mga midterms at pagbabanta ng mga opisyal ng halalan.
mga grupo ng proteksyon ng botante na nilikha ng disinformation sa halalan, alam namin na ang pelikulang ito ay magpapapataas ng temperatura at magpapalaki sa mga kundisyon na humahantong sa mga banta, pananakot, at karahasan sa pulitika.
Naabot ng Common Cause ang aming mga contact sa Meta (Facebook/Instagram) bago ilabas ang pelikula nang may maagang babala, inalerto sila sa mga isyung posibleng malikha nito, at muli pagkatapos ng release, itinampok sa mga kumpanya ng social media ang viral na katangian ng salaysay ng disinformation na ito at mga pagsusuri sa katotohanan mula sa PolitiFact at Associated Press.
Hindi nagtagal, natukoy ng aming programa sa pagsubaybay ang nagte-trend na viral content sa Facebook at Twitter na may kaugnayan sa salaysay na ito ng "ballot mule". Ito ay nai-post ng maraming mga gumagamit sa maraming mga platform ng social media, alinman sa inspirasyon ng o coordinated sa pelikula. Karamihan sa nilalaman ay likas na nagbabanta—gumagawa ng mga akusasyon tungkol sa mga indibidwal o grupo na sila ay sangkot sa "pagtrapiko ng balota" bilang isang "mula ng balota"—na walang ebidensya (at wala pang naipakita mula noon).
Tinukoy ng aming pagsubaybay ang ilang content na "ballot mule" na minamanipula ng media—mga post na maling humihimok ng aksyon sa pagpapatupad ng batas na nagta-target sa isang indibidwal na sangkot sa halalan. Agad kaming kumilos, nakipag-ugnayan sa Meta at Twitter tungkol sa mga post sa kanilang mga platform na naglalaman ng minamanipulang media na ito na direktang nagta-target sa isang indibidwal—mga post na umani ng libu-libong like, komento, at pagbabahagi sa kabila ng pagbabanta.
Habang kumilos ang Twitter sa mga susunod na araw upang alisin ang mga post na ito at mga katulad na post, tumagal ito ng panlabas na presyon dalawa mga kuwento ng media tungkol sa isyung ito hanggang sa tuluyang tumugon ang Meta na lumabag ang nilalamang ito sa kanilang mga patakaran. Kahit na pagkatapos ng puntong iyon, makakahanap kami ng mga halimbawa nang live sa platform—at kapag iniulat namin ang mga ito ay inalis ang mga ito. Sa kabuuan, mahigit 200 piraso ng ganitong uri ng nagbabantang nilalaman ang inalis sa Facebook at Twitter.
Sa huli, ang aming adbokasiya ay nagresulta sa Twitter at Facebook sa parehong pagpapatupad at pag-update ng kanilang mga patakaran upang gawing ipinagbabawal ang ganitong uri ng nilalamang pananakot sa kanilang platform, isang malaking tagumpay na magpapapigil sa nilalamang ito sa mga platform. Iyon ay sinabi, tulad ng ipinapakita ng aming karanasan, kailangan naming manatiling mapagbantay at patuloy na subaybayan upang matiyak na gagawin ang naaangkop na aksyon.
Inoculating Voters Laban sa Disinformation
Nagtrabaho kami bilang isang koalisyon upang i-promote ang positibo, pro-voter inoculation na nilalaman tungkol sa kahalagahan ng mga manggagawa sa halalan, pagbibilang ng bawat boto, at iba pang hot-button na pagboto at mga isyu sa halalan.
Ang pangalawang mahalagang bahagi ng ating gawain para labanan ang disinformation sa halalan ay ang paghinto disinformation mula sa pag-ugat sa unang lugar—upang "i-inoculate" ang mga madla laban sa potensyal na disinformation. Maraming pag-aaral ay nagpakita na kapag ang mga indibidwal ay binigyan ng tumpak na impormasyon tungkol sa isang paksa mula sa a pinagkakatiwalaang messenger, binabawasan nito ang epekto ng disinformation. Bagama't malawak itong totoo sa iba't ibang lugar ng isyu, sa pagboto at halalan, ito ay lalong kritikal, dahil maaaring mapalampas ng mga botante ang kanilang pagkakataong lumahok kung mahuhulog sila sa disinformation o pipiliin nilang "magpigil sa sarili" batay sa mga maling salaysay.
Ang pagtigil sa disinformation sa halalan ay kinakailangan upang makamit ang tunay na multiracial democracy na may pantay na partisipasyon. Ang mga botante na higit na nasa panganib mula sa disinformation sa halalan ay mga bagong botante at madalang na mga botante na walang gaanong karanasan sa pag-navigate sa ating sistema ng halalan, mga botante na may limitadong kasanayan sa Ingles (dahil ang karamihan ng impormasyon sa pagboto ay nasa Ingles), at mga mag-aaral at iba pang lumilipas na populasyon na hindi gaanong malamang na makibahagi sa mga partido. Kadalasan ito ay mga botante ng kulay (lalo na sa mga komunidad ng imigrante) at mga batang botante na walang impormasyong kailangan o karanasan sa pagboto, na pinagsasama ang epekto ng disinformation sa halalan. Ang mga Black at Latinx American ay tatlong beses na mas malamang kaysa sa mga puting Amerikano para masabihan na kulang sila ng tamang pagkakakilanlan sa pagboto, hindi mahanap ang lugar ng botohan, o makaligtaan ang deadline ng pagpaparehistro. At higit sa kalahati ng mga botante na wala pang 35 taong gulang (na mas magkakaiba kaysa sa mga botante na higit sa 35) walang mapagkukunan o kaalaman kailangan nilang bumoto sa pamamagitan ng koreo at samakatuwid ay mas madaling kapitan sa maling impormasyon at maling impormasyon.
Nakipagtulungan ang Common Cause sa Leadership Conference on Civil and Human Rights upang lumikha ng nilalaman na pinagsasama ang impormasyon ng botante at pagmemensahe sa "prebunking” upang ihinto ang disinformation bago ito mag-ugat sa isang komunidad. Ang mga gabay sa pagmemensahe at halimbawang nilalaman ay ginawa at ipinamahagi sa buong network ng Proteksyon sa Halalan.
Ang isang pangunahing elemento ay naisalokal na nilalaman para sa mga partikular na estado. Katulad nito, pinag-ugnay namin ang pagsasalin ng nilalaman ng inoculation sa mga wika ng mga komunidad na tina-target ng disinformation. Ang mga organisasyon sa antas ng estado na mga pinagkakatiwalaang mensahero sa kanilang mga komunidad ay dapat magkaroon ng mga mapagkukunan, diskarte, at kapasidad upang epektibong i-inoculate ang kanilang mga komunidad laban sa disinformation.
Ang mga opisyal ng halalan ay mahalagang pinagmumulan ng pinagkakatiwalaang impormasyon, at ang National Association of Secretaries of State ay may a kampanya sa pampublikong edukasyon dinisenyo upang itaas at palakasin ang boses ng mga opisyal ng halalan. Gayunpaman, madalas ang mga opisyal ng halalan kulang sa pondo, kulang sa tauhan, at may mga limitasyon sa abot ng kanilang nilalaman.
Salamat sa suporta mula sa mga funder at partner, nag-invest kami ng mga karagdagang resource noong 2022 para i-update at palawakin ang aming inoculation content na maaaring ipaalam sa pagkakaiba-iba ng mga pinagkakatiwalaang nonpartisan source. Noong 2020, nalaman namin na ang pinakamaraming ibinabahagi at kumakalat na content ay gumamit ng maliliwanag, nakakaengganyong mga larawang nagpapakita ng mga demokratikong halaga habang ibinabahagi ang aming mga pangunahing mensahe. Nakipagtulungan kami sa mga ilustrador upang lumikha ng dose-dosenang mga larawang partikular sa mga salaysay ng disinformation na kailangan namin upang labanan (batay sa katalinuhan na aming nakalap mula sa aming pagsubaybay).
Noong 2022, naglalagay din kami ng premium sa pagsasalin ng aming content sa Spanish dahil sa paglaganap ng disinformation sa Espanyol at ang limitadong mga mapagkukunang inilalagay ng mga kumpanya ng social media sa paglaban sa di-English na disinformation.
Ang paggamit ng mga pinagkakatiwalaang messenger sa mga komunidad ay susi para sa matagumpay na inoculation, at ang aming kasosyo ang network ay kritikal sa pagsisikap na ito. Upang gawing mas madali ang pagbabahagi ng nilalaman ng inoculation, gumawa kami ng online na nahahanap na database para sa mga kasosyong organisasyon. Habang nagbago ang mga salaysay at pagbabanta ng disinformation, nagpatuloy kami sa pagdaragdag ng nilalaman sa database na ito habang nagpapatuloy ang kalendaryo (lumipat sa nilalaman ng inoculation pagkatapos ng halalan sa linggo bago ang halalan) at sa paglabas ng mga bagong salaysay.
Ang pagsubaybay sa abot ay mahirap, ngunit sa pamamagitan ng paggamit ng #OurElections hashtag at ang analytics na ibinigay ng mga kasosyo, naniniwala kaming nagkaroon kami ng milyun-milyong view ng aming content sa Facebook, Twitter, at TikTok. Sa katunayan, ang aming nilalaman ay binanggit sa iba pang mga post nang 15,000 beses, na nakipag-ugnayan sa 60 milyong mga gumagamit ng social media (na nag-click o nakipag-ugnayan sa nilalaman), at tumingin ng kabuuang 298 milyong beses.
Nalaman din namin na kailangan ang paggawa ng makulay na mga graphics na nagdiwang ng partisipasyon ng mga botante mula sa lahat ng uri ng mga botante kung ibabahagi ng mga kasosyong grupo ang mga graphics at mensaheng ito.
PAG-AARAL NG KASO: Ang Gabi ng Halalan ay (Pa rin) Hindi Gabi ng mga Resulta
Sa anumang halalan, ang mga resulta na iniulat sa gabi ng halalan ay hindi opisyal. Sa kasalukuyan, walang estado ay nangangailangan na ang mga opisyal na resulta ay sertipikado sa mismong gabi ng halalan. Ang mga estado ay may iba't ibang panuntunan sa kung paano at kailan magpoproseso ng mga balota, at kadalasan ay maaaring tumagal ng oras upang mabilang ang mga balota ng militar at sa ibang bansa, pati na rin ang mga validated na pansamantalang balota. Kasabay nito, madalas na malinaw kung sino ang nanalo sa isang halalan sa gabi ng halalan, at ang mga organisasyon ng balita ay madalas na "nag-project" ng isang mananalo batay sa kanilang pagsusuri sa hindi opisyal na pag-uulat mula sa mga opisyal ng halalan at mga projection kung saan nanggagaling ang mga natitirang balota.
Marami sa atin ang nakasanayan nang marinig ang mga projection na ito at "alamin" ang nanalo sa halalan sa lalong madaling panahon matapos ang mga botohan. Ngunit habang binabago ng mga estado ang kanilang mga panuntunan sa kung kailan at kung paano magbibilang ng mga balota (na maaaring maantala ang oras na kinakailangan upang mailabas ang mga hindi opisyal na resulta), at habang mas maraming botante ang gumagamit ng boto sa pamamagitan ng koreo o may isyu sa kahon ng balota at kailangang gumamit ng pansamantalang balota, hindi dapat asahan na palaging magkakaroon ng mga hindi opisyal na resultang ito sa gabi ng halalan.
Ginamit ng mga tagapagbigay ng disinformation ang pag-asa na ito upang lumikha ng mga maling salaysay na nagsasabing ang mga halalan ay kahit papaano ay nilinlang o mapanlinlang kung ang mga hindi opisyal na resulta ay hindi inaasahan sa gabi ng halalan o kung ang mga hindi opisyal na resulta (o mga projection ng media) na ito ay nagbabago habang nagbibilang—at ang proseso ng sertipikasyon at pag-verify—ay gumaganap.
Sa 2020, isang malawak na koalisyon ng mga organisasyong nagpoprotekta sa mga botante nagsanib-puwersa upang ipaalam ang katotohanang ito at itulak ang disinformation, na itinatampok na dapat nating “bilangin ang bawat boto” at ang “gabi ng halalan ay hindi gabi ng mga resulta.” Kabilang dito ang komunikasyon sa katutubo sa pamamagitan ng mga kasosyong grupo, tradisyonal at social media outreach, mga payo sa media, at marami pang iba.
Ang halalan sa 2020 ay isang natatanging kapaligiran ng halalan sa panahon ng kasagsagan ng pampublikong pag-aalala tungkol sa COVID-19. Pinalawak ng mga opisyal ng halalan at opisyal ng estado ang pagboto sa pamamagitan ng koreo at iba pang mga opsyon sa pagboto, at bilang resulta, ang paggamit ng boto sa pamamagitan ng koreo at iba pa hindi tradisyonal na pamamaraantumaas nang husto mula sa mga nakaraang halalan. Dahil dito, ang mga komunikasyon ay nagtulak na mag-inoculate laban sa disinformation ng “gabi ng halalan” na higit na kapansin-pansin sa 2020. Sa oras na dumating ang halalan noong Nobyembre 2022, nagkaroon ng panlipunang pagtulak na “bumalik sa normal,” rollback na pagboto sa pamamagitan ng koreo sa mga estado, at ang pag-aatubili ng media na magpatakbo ng parehong kuwento nang dalawang beses tungkol sa “gabi ng halalan ay hindi gabi ng mga resulta.” Gayunpaman, alam naming asahan ang mga pag-atake ng disinformation sa salaysay na ito at kailangan naming kumilos muli upang maiparating ang mensahe ng inoculation na ito.
Nagsagawa kami ng halos isang dosenang mga briefing sa mga pambansang media outlet upang i-highlight ang mga pangunahing disinformation na salaysay na inaasahan. Ang isang mahalagang bahagi ng mga briefing na ito ay upang matiyak na ang mga mamamahayag na may malalaking platform ay hindi nagpapalawak ng disinformation kapag nag-publish ng mga nauugnay na kwento at na naiintindihan nila ang kahalagahan at epekto ng disinformation sa halalan.
Bilang karagdagan sa paggamit ng media outreach, pinakilos namin ang aming koalisyon upang itulak ang mga mensahe ng pro-botante na pumipigil sa disinformation, kabilang ang mga mensahe ng "gabi ng halalan".
Mga pakikipagsosyo
Bilang isang koalisyon, nagpatupad kami ng mga aral na natutunan mula 2020 upang bumuo sa pagmemensahe at tiyaking nakaabot ito ng mas maraming madla at umabot sa mas malawak na hanay ng mga paksa kaysa dati, na isinasaisip ang mga populasyon na partikular na na-target ng disinformation.
Upang maabot ang mga pinaka-mahina na botante at magkaroon ng pinaka-maimpluwensyang mga interbensyon sa disinformation sa halalan, kailangan ang isang malaking nonpartisan na pro-voter coalition. Ang Election Protection coalition, na pinamumunuan ng Common Cause at ng Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, ay ang pinakamalaking nonpartisan voter protection coalition na may mahigit 100 kasosyo sa bansa at estado na naging aktibo sa loob ng mahigit dalawang dekada. Habang ang mga bagong pagsisikap at koalisyon ay nabuo sa bawat cycle, ang Proteksyon sa Halalan ay nagpapanatili ng presensya sa buong "mga off year" (at sa katunayan, nakikibahagi sa estado, lokal, at mga espesyal na halalan bawat taon).
Gumagawa ito ng isang matatag na network ng mga organisasyon na may ibinahaging kasaysayan at karanasan sa pakikipagtulungan sa isa't isa at nagbubunga ng mga kahanga-hangang resulta, kabilang ang mga pagsisikap sa larangan sa dose-dosenang mga estado (kung saan ang mga nonpartisan na boluntaryo sa Proteksyon sa Halalan ay tumutulong sa mga botante sa mga lugar ng botohan), buong taon na pakikipag-ugnayan sa mga opisyal ng halalan, isang nonpartisan na hotline sa proteksyon ng botante, at ang aming Election Protection Anti-Disinformation Working Group at co-sharing na organisasyon ng Comirmon Cause and Information Organization. Ang aming trabaho ay lubhang mahahadlangan kung ito ay kinakailangan—dahil sa pagpopondo, kawani, o mga desisyon ng organisasyon—upang magsimula ng isang bagong pagsisikap laban sa disinformation sa halalan mula sa simula bawat taon.
Mga Pakikipagtulungan: Mga Estado
Sa halip, dahil sa aming patuloy na pakikipag-ugnayan sa Proteksyon sa Halalan at sa network ng mga pinuno ng estado, mayroon kaming mga built-in na landas ng komunikasyon papunta at sa pagitan ng mga estado. Ang mga backbone na organisasyon tulad ng Common Cause ay maaaring magmaneho ng pananaliksik, pagsusuri, at diskarte—kabilang ang mga mensahe at pag-frame ng mensahe—na nagpapanatili ng koordinasyon sa buong koalisyon ng estado at pambansang mga organisasyon. Nangunguna sa, sa, at pagkatapos ng Araw ng Halalan, regular kaming nag-a-update at nakikipagpulong sa mga tao sa larangan na gumagawa ng gawaing proteksyon ng botante, mga mamamahayag na sumasaklaw sa mga isyu sa demokrasya, at mga pinuno ng organisasyong nagpoprotekta sa botante ng estado.
Bilang karagdagan sa aming nilalaman ng inoculation, ang Common Cause ay nagbahagi ng mga update sa buong koalisyon kung paano kokontrahin ang mga partikular na salaysay ng disinformation (sa pakikipag-ugnayan sa mga kasosyo ng estado) na aming nasaksihan sa real time. Marami sa mga ito ay itinuro sa mga pangkat na nagtatrabaho sa mga limitadong Ingles na tao, tulad ng CASA Pennsylvania, APIA Vote Michigan, Voces de la Frontera (Wisconsin), at ang aming mga pangunahing pambansang kasosyo, Arab American Institute Foundation, NALEO, at APIA Vote.
Upang magamit ang karanasan ng isang grupo, nagawang subaybayan ng Arab American Institute Foundation ang isang umuusbong na salaysay ng disinformation sa Michigan at kumonekta sa mga pinuno sa lupain sa California at Texas nang ito ay lumitaw. Napansin nila na "ang pagsisikap ng disinformation na ito ay nagulat sa mga lokal na grupo na hindi pamilyar sa ganitong uri ng disinformation at kung paano kontra-mensahe. Nagawa naming mabilis na mangalap ng mga pangunahing lokal na kaalyado at bumuo ng kanilang kumpiyansa sa pamamagitan ng counter-messaging at katiyakan." Dahil sa aming pakikipagtulungan, nakatulong sila sa ibang mga estado at lokal na grupo na mauna at nagsumikap na alisin sa sandata ang mabilis na pagkalat ng mga salaysay.
Ang isa pang grupo, ang Voces de la Frontera, na nakabase sa Wisconsin at pangunahing gumagana sa Spanish, ay "nagulat sa kung gaano kabilis namin natukoy at naiulat ang mga pekeng nilalaman sa lahat ng mga platform ng social media. Sa hinaharap, magbibigay-daan ito sa amin na mag-navigate sa web at media sa mas mahusay na paraan sa paparating na halalan."
Nakipagtulungan din kami sa mga kasosyong grupo upang tumuon sa pakikipag-usap sa mga botante sa kanilang mga komunidad na may naa-access na impormasyon, nilalaman ng inoculation, at mga mapagkukunan. Bilang isang subgrantee, iniulat ng Election Protection Arizona/Arizona Democracy Resource Center, "Sa palagay ko, ipinaramdam nito sa ilan sa aming mga miyembro ng komunidad na sila ay naririnig sa halip na maging mga target lamang sa mga kampanya ng GOTV."
Pagtutulungan: Mga Manggagawa sa Halalan
Bilang isa sa pinakamalaking pambansa at nakabatay sa estado na mga katutubo na organisasyon na nagsusulong ng demokrasya at transparency, ang Common Cause Education Fund ay gumagana sa lupa sa 30+ na estado kasama ang mga opisyal at administrator ng halalan sa lokal at estado. Dahil palagi kaming nakikipag-ugnayan sa mga aktor ng gobyerno na ito, pareho naming ipinapaalam sa kanila ang tungkol sa mga nakababahalang uso na nangangailangan ng mga pag-aayos at ipinapasa ang kanilang impormasyon at mga update sa publiko sa pangkalahatan.
Ang Common Cause Education Fund ay gumagana sa lupa sa 30+ na estado kasama ng mga lokal at pang-estado na opisyal at administrador sa halalan.
Mula noong 2020, nagkaroon ng nakababahalang kalakaran ng tumataas na pagbabanta at pananakot sa mga manggagawa sa halalan. Ang aming gawaing laban sa disinformation ay nag-aalis ng nagbabantang content at nagbibigay ng inoculation messaging na tumutulong sa "pababa ng temperatura," ngunit kailangan ng karagdagang suporta para sa mga opisyal ng halalan. Ang aming kapatid na 501(c)(4) na organisasyon, ang Common Cause, ay nakatulong sa matagumpay na pagpapatupad ng matitinding patakaran at kasanayan sa halalan sa buong estado—sa Colorado, halimbawa, tumulong ang Common Cause na maipasa ang pinakamalakas na hanay ng mga reporma sa bansa—na hindi lamang nagsisiguro ng higit na access para sa mga botante ngunit dagdag na protektahan ang mga botante, at mga administrador, mula sa disinformation, pananakot, at pampulitikang karahasan.
Para sa 2022 midterm elections, sinadya naming ginawa at hinikayat ang pagkalat ng social media at offline na content na naglalaman ng positibong mensahe tungkol sa mga manggagawa sa halalan. Alam namin na kahit na ang ilang mga conspiracy theorists na nagpapalaganap ng mga maling salaysay tungkol sa isang "nigged election" ay naniniwala na ang kanilang sariling lokal na halalan ay ligtas. Sa madaling salita, kapag ang mga manggagawa sa halalan ay ginawang makatao bilang mga taong katulad natin at mula sa ating komunidad, mas malamang (bagaman hindi palaging) pinaniniwalaan na nagtatrabaho sila sa patas na pangangasiwa ng mga halalan. Ang aming gawain sa pagbuo ng nilalaman at pagsasalaysay noong 2022 ay nakatulong sa pagpapalaganap ng salaysay na kami ang nagpapatakbo ng mga halalan, at hindi ng mga walang pangalan na burukrata na na-import mula sa ibang lugar.
Ang Aming Trabaho sa Media
Tumulong kaming turuan ang media kung paano tumpak at responsableng mag-ulat tungkol sa disinformation sa halalan at nakakita ng mga napansing pagbabago sa kung paano inihahatid ang impormasyon sa mga botante.
Para sa 2022 midterms, inialay ng aming team ang sarili sa pakikipag-ugnayan ng mas mataas na bilang ng mga mamamahayag kaysa noong 2020 para ipaalam sa kanila ang tungkol sa kung paano responsableng mag-ulat ng disinformation. Ito ay isang mahalagang bahagi ng palaisipan dahil, maliban kung gagawin nang naaangkop, ang pagsusulat tungkol sa disinformation ay maaaring magpalala, sa halip na mapabuti, ang problema. Dahil dito, noong nakaraang tag-araw at taglagas, nagsagawa kami ng mga indibidwal na briefing para sa mga pangunahing reporter mula sa ProPublica, New York Times, Washington Post, NPR, Associated Press, Reuters, Bloomberg, at iba pang mga outlet upang mabigyan sila ng background sa aming trabaho para labanan ang disinformation. Ang isang mahalagang bahagi ng mga briefing na ito ay upang matiyak na ang mga mamamahayag na ito—na may malalaking platform—ay hindi nagpapalaki ng disinformation kapag nag-publish ng mga kwentong dinala namin sa kanilang atensyon.
Sa mas taktikal na paraan, ipinaalam namin sa mga mamamahayag ang tungkol sa mga disinformation na post na nananatili sa mga platform upang pilitin ang pagkilos mula sa mga platform ng social media sa pamamagitan ng mataas na pampublikong presyon ng media. Noong Hunyo, halimbawa, nakakuha kami ng mga post na nagta-target sa isang partikular na indibidwal para sa hindi napatunayang panloloko sa balota na matagumpay na naalis. At sa pamamagitan ng paglalagay ng mga kwento Bloomberg at ProPublica tungkol sa pagdami ng mga post na nagta-target sa mga manggagawa sa halalan, matagumpay naming na-pressure ang mga platform na parehong alisin ang mga post at magpatupad ng mga bagong panuntunan.
Noong 2022, nakakita kami ng malaking dami ng mga kwentong "inoculation" mula sa media—lalo na tungkol sa sertipikasyon at ang proseso ng pagboto. Tumulong kami sa pagpapakilos sa komunidad ng Proteksyon sa Halalan upang matiyak na nagsasalita kami nang may iisang boses sa pagmemensahe ng inoculation. Hindi namin gustong makalimutan ng mga tao na magtatagal din ang mga resulta sa 2022, kaya itinampok namin ang kahalagahan para sa media na magtakda ng mga inaasahan para sa mga timeline ng halalan. Ang mga kwento ng pagbabakuna mula sa media ay nagsasama ng mga positibong kwento tungkol sa demokrasya na kumikilos, tulad ng aming gawaing proteksyon ng hindi partidistang botante at ang mga boluntaryo na gumagawa nito.
Ang aming pagbibigay-diin sa gawaing pagbabakuna sa mga wikang hindi Ingles ay nagkaroon din ng epekto. Bilang karagdagan sa paglikha ng nilalaman, pagbibigay ng diskarte, at pagbabahagi ng mga mapagkukunan sa aming mga nonprofit na kasosyo, tulad ng nakadetalye sa mas maaga, ang aming patuloy na pakikipagtulungan sa PolitiFact ay nilikha 32 artikulo sa Espanyol sa mga isyu sa halalan, na inilathala sa tatlong pangunahing outlet sa wikang Espanyol. Pinuno nito ang puwang ng impormasyon tungkol sa proseso ng halalan sa Spanish, napigilan ang disinformation na mag-ugat sa mga komunidad na may limitadong kasanayan sa Ingles, at nagbigay sa aming mga kasosyo sa wikang Espanyol ng mga pangunahing mapagkukunan upang i-recover o i-inoculate laban sa disinformation sa wikang Espanyol.
Ikatlong Seksyon: Pagtingin sa Harap
Ang taong 2024 ay maghaharap ng mga bagong hamon. Dahil dito, pareho naming ipagpapatuloy ang gawaing hinasa namin sa nakalipas na ilang mga cycle at lilipat din kami sa bagong teritoryo.
Maraming Kandidato ang Patuloy na Nag-eendorso ng Pagtanggi sa Halalan
Ang disinformation sa halalan ay mahalagang obligado na ngayon para sa halos lahat ng mga pangunahing kandidato at oportunista ng Republikano na naghahanap ng pinansiyal na benepisyo.
Ang parehong botohan na nagpapakita ng pagtaas ng tiwala sa mga halalan ay nagpapakita pa rin ng patuloy na epekto ng disinformation. Mas marami ang mga botante tiwala sa kanilang lokal na halalan kaysa sa pambansang halalan, at 51% ng mga Republikano "Sabihin nila sa palagay nila ang mga tao ay nagsusumite ng masyadong maraming mga balota sa mga drop box nang napakadalas o medyo madalas." Inilalarawan nito kung paano kahit na bumababa ang agwat sa tiwala mula noong 2020, nananatili pa rin ang mga mito ng disinformation sa halalan at mga pananaw sa malawakang pandaraya.
Gayunpaman, "isang-katlo ng 85 kandidato ng [Republikano] na partido para sa gobernador, kalihim ng estado at attorney general"—mga opisyal na mananagot sa pangangasiwa sa halalan—"ay yumakap sa mga pagsisikap ni Trump na ibalik ang kanyang pagkatalo noong 2020." Kalahati sa kanila, partikular sa mga nanunungkulan, ay nakakuha ng mga upuan noong 2022. At 220 mga nag-aalinlangan sa halalan na "nag-alinlangan sa halalan sa 2020," tatlong dosena sa kanila ang tahasan na tinanggihan ang mga resulta ng 2020, ay nanalo ng mga puwesto sa US House of Representatives. Sa kabila ng kanilang mga posisyon sa kapangyarihan, ang mga tumatanggi sa halalan ay hindi pa rin makapagbigay ng ebidensya na sinasabi nilang mayroon sila. Sa isang halimbawa, ang Senador ng Estado ng Arizona na si Wendy Rogers sinabing hindi siya makapagbigay ng ebidensya sa mga ahente dahil "naghihintay siya upang makita ang 'perp walk' ng mga gumawa ng pandaraya noong halalan." Nagawa ni Rogers na magbigay ng karagdagang oxygen sa mga pagsasabwatan sa pangungusap na ito habang tumanggi din na magpaliwanag pa.
Yankelovich Center ng Unibersidad ng California San Diego mahanap iyon mayroong partisan na agwat sa tiwala sa mga halalan: “Mahigit dalawang beses ang posibilidad ng mga Republikano (85% kumpara sa 39%) na tingnan ang mga resulta nitong [2022] halalan sa Nobyembre bilang tumpak, habang ang mga Republikano ay higit sa limang beses na mas malamang (43% kumpara sa 8%) na maghinala ng makabuluhang panloloko.” Mayroong ilang pag-asa, bagaman: Nahanap iyon ng Bright Line Watch "Ang kumpiyansa ng publiko na ang mga boto ay binilang nang tumpak sa lokal, estado, at pambansang antas ay tumaas pagkatapos ng halalan at bumaba ang mga paniniwala sa botante at pandaraya sa halalan. Ang mga pagbabago ay karaniwang pinakamalaki sa mga Republican." Bukod pa rito, natuklasan ng isang poll ng Monmouth na 55% ng mga Republican ang na-survey inaangkin na ang panalo ni Biden noong 2020 ay hindi lehitimo (bumaba mula sa 69% sa kanilang huling poll). Sa wakas, ang Carnegie Endowment for International Peace ay may bago pagdedetalye ng ulat bakit hindi naganap ang karahasan sa pulitika pagkatapos ng halalan sa 2022: Maaaring kakaiba si Trump sa pagpapakilos ng mga tagasuporta para dito, bukod sa iba pang mga kadahilanan.
Sa kabila ng mga nakahihikayat na trend na ito, mananatiling isyu ang disinformation sa halalan hangga't ito ay kumikita, popular, at kumikita para sa mga disinformer na isulong ito.
Ang mga Tech Platform ay Umaatras sa Civic Integrity
Magiging mas mahirap na umasa sa mga tech platform upang kumilos nang responsable at ipatupad ang kanilang mga patakaran.
Sa pakikitungo sa mga platform para sa halalan sa 2022, nakaranas kami ng hindi tugmang mga aplikasyon ng patakaran, magkasalungat na impormasyon sa lumalabag na nilalaman, at mga pagkakataon kung saan hindi na lang kami pinansin. Ang lahat ng ito ay alinsunod sa isang pangkalahatang kalakaran: ang mga tech platform ay pagbabawas sa mga kawani na nakatuon sa maling impormasyon. Halimbawa, isang tao na lang ang natitira upang pangasiwaan ang patakaran sa maling impormasyon sa YouTube, at Inanunsyo kamakailan ng YouTube na hindi na nila ipapatupad ang mga patakaran sa civic integrity sa paligid ng 2020 election disinformation. Ang iba pang mga platform ay parehong nabawasan ang kanilang mga kawani ng patakaran. Habang ang mga tao ay patuloy na naghahanap ng balita mula sa social media, ang problema ng disinformation ay magpapatuloy at titindi—at ang lumiliit na mga kawani ay nasa mga pangunahing platform upang harapin ito.
Ang isang halimbawa ng hindi pantay na aplikasyon ng patakaran ay kung paano pinakitunguhan ng mga pangunahing platform ang pagpapanumbalik ng mga account ni Donald Trump. Ang mga pangunahing platform tulad ng YouTube, Meta, at Twitter na nagpapasyang ibalik ang mga account ni Donald Trump ay nagpapakita na hindi nila naiintindihan na hindi pa tapos ang banta ng pang-uudyok, o pinili nila ang potensyal na kita kaysa sa mga tao. Sinasabi ng Meta na may mga bagong guardrail upang pigilan si Trump na mag-udyok ng higit pang karahasan, tulad ng "pinataas na mga parusa" para sa mga paglabag sa hinaharap.
Sa pagharap sa mga platform para sa halalan sa 2022, nakaranas kami ng hindi tugmang mga aplikasyon ng patakaran, magkasalungat na impormasyon sa lumalabag na nilalaman, at mga pagkakataong hindi kami pinansin.
Sinabi ng Meta na "kung sakaling mag-post si Mr. Trump ng higit pang paglabag sa nilalaman [sa Facebook o Instagram], aalisin ang nilalaman at masususpindi siya sa pagitan ng isang buwan at dalawang taon." Kung mag-post siya ng content na hindi lumalabag, tulad ng “content na nagde-delegitimize sa paparating na halalan o nauugnay sa QAnon,” magiging limitado ang pagkalat ng post. Trump ay mayroon pinalakas ang QAnon account nang higit sa 400 beses sa Truth Social, at ang kilusang pagtanggi sa halalan sa kabuuan ay papalapit na sa QAnon. Ito ay tungkol doon delegitimize sa 2020 election o ang pag-post ng nilalaman ng QAnon ay hindi itinuturing na lumalabag, dahil sa tunay na potensyal para sa karahasan.
Kung ang hands-off na diskarte sa mga account ni Donald Trump ay anumang indikasyon, ang komunidad ng Proteksyon sa Halalan ay magkakaroon ng mga bagong hamon na haharapin dahil sa kawalan ng pagkilos ng mga social media platform.
Ang Natitirang Banta ng Karahasang Pampulitika
May natitira pang potensyal para sa pampulitikang karahasan na sumiklab kasunod ng mga akusasyon ng isang kandidato sa pagkapangulo at isang pangunahing nakatuon sa muling paghahabol ng mga kasinungalingan noong 2020..
Ang marahas na retorika sa online ay nag-uudyok pa rin ng karahasan sa pulitika offline: Ang umaatake ni Paul Pelosi, si David DePape, ay nag-claim ng isang ninakaw na halalan sa pulis matapos arestuhin dahil sa kanyang pananakit noong Oktubre 2022 sa asawa ng dating Speaker. Ang karagdagang pagsusuri ng kanyang online na aktibidad ay nagpapakita na siya ay puno ng mga teorya ng pagsasabwatan.
Ang pagtanggi sa halalan at mga teorya ng pagsasabwatan ay mga pangunahing motivator din sa mga pamamaril sa mga opisyal ng Demokratiko at mga bahay ng mga halal na mambabatas sa New Mexico noong nakaraang taon. Ang pagkawala ng kandidato ng New Mexico House GOP na si Solomon Pena inayos, at nakilahok pa, mga pamamaril sa mga tahanan ng mga halal na opisyal na pinaniniwalaan niyang nadaya sa kanyang, at iba pa, sa mga halalan. Ang website ng kampanya ni Pena, na live pa rin, naglalaman ng nakababahalang retorika tungkol sa halalan sa 2020, kabilang ang pag-aangkin na ang "mga nagkasala ay hindi mga kriminal na akusado, sila ay mga kalaban ng kaaway." Nainspire din si Pena, as Talking Points Memo notes, sa pamamagitan ng gawain ng mga tumatanggi sa halalan tulad ni David Clements. Mga text mula sa phone niya kasama ang mga mensahe tungkol sa sertipikasyon at mga pag-aangkin na "ibinenta nila kami sa pinakamataas na bidder," pati na rin ang mga address ng mga opisyal na na-target. Ayon sa impormasyon ng isang kumpidensyal na impormante, sinadya ni Pena na magdulot ng pinsala ang mga pamamaril at nakilahok pa siya sa isa.
Magsisimula na ang presidential primaries sa lalong madaling panahon, at ang isang pangunahing kandidato ay nahaharap sa ilang potensyal na akusasyon. Bilang tugon, nanawagan si Trump sa kanyang mga tagasuporta na mag-udyok ng karahasan sa ngalan niya habang umaambang ang mga sakdal. Ang mga kamakailang post ni Trump sa kanyang social media network, Truth Social, ay nagsasabing "ginamit ng mga Democrat ang Covid inspired Mail In Ballots para MANLOKO.... Ngayon ay gumagamit na sila ng mga PROSECUTOR para MANLOKO," at "ginagamit ng mga Democrat ang mga Prosecutor para sa layunin ng Panghihimasok sa Halalan. Ito ang kanilang bagong paraan ng MANLOLOKO sa mga Halalan!" Sa ganitong paraan, sinusubukan ni Trump na ikonekta ang kanyang mga pag-aangkin ng isang rigged na halalan sa 2020 sa kanyang mga bagong problema—at sinusubukang pukawin ang parehong tugon mula sa kanyang mga tagasuporta.
Mayroon ding mga pagtatangka ni Trump na mag-udyok ng karahasan laban sa Abugado ng Distrito ng Manhattan na si Alvin Bragg—na nagtatapos sa pagtanggap ng Bragg isang kahina-hinalang sobre na may puting pulbos. Ang retorika ni Trump na naglalayon kay Bragg ay naglalaman ng mga pag-aangkin ng Soros ties at Itinampok ang manipis na nakatalukbong mga racist remarks. Ang ganitong uri ng pang-uudyok na wika ay malamang na patuloy na gagamitin at pinalalakas ng mga partisan disinformer habang papalapit ang halalan at may potensyal na magbigay ng inspirasyon sa higit pang pampulitikang karahasan.
Ang Disinformation sa Halalan ay Nagpapalakas ng Pagpigil sa Botante
Higit pang mga pamantayan sa pambatasan ang kinakain ng mga mambabatas na naghahangad na linangin ang suporta mula sa isang baseng puno ng mga teorya ng pagsasabwatan—at nagpapakilala ng batas na batay sa mga kasinungalingan tungkol sa mga halalan.
Mas madali para sa mga halal na opisyal na magpasa ng mga mahigpit na batas sa pagboto sa ilalim ng pagkukunwari ng integridad ng halalan kung ang mga botante ay naniniwala sa anumang bilang ng mga walang batayan na teorya ng pagsasabwatan na pinapanatili ang ideya ng malawakang partisan na pandaraya sa botante sa unahan.
Ang disinformation sa halalan ay kaya ang "buntot na naghihikayat sa aso" habang ang mga estado ay nagpapasa ng mga batas na naghihigpit sa pag-access ng mga botante. Nagpopondo pa nga ang ilang pulitiko partikular na idinisenyong mga yunit ng pagpapatupad ng batas upang mahanap ang "panloloko ng botante," na lumilikha ng isang mabisyo na ikot ng mga ulo ng balita tungkol sa mga pag-aresto para sa mga krimen sa halalan—sa kabila ng katotohanan na karamihan sa mga indibidwal na na-prosecute ay sa katunayan nabigyan ng maling impormasyon ng mga empleyado ng estado. Ang layunin ng mga grupong ito sa pananakot ng mga botante ay i-depress ang boto, lalo na sa mga komunidad ng kulay. At ang ideya ay nakakakuha sa, sa mga estado mula sa Virginia sa Arkansas, na nagmungkahi ng mga katulad na yunit. Ang Florida Secretary of State ay nagmungkahi pa ng isang pagtaas ng laki para sa kanyang “election crimes unit” mula 15 empleyado hanggang 27, na may katumbas na pagtaas ng badyet sa $3.15 milyon.
Ang ibang mga estado ay patuloy na nagpapakilala ng bagong batas upang paghigpitan ang pag-access sa pagboto sa koreo ataccess sa mga drop box. Ang Voting Rights Lab ay nagbibilang ng daan-daang mga panukalang batas na ipinakilala sa taong ito na nagbabawas ng access sa boto at ginagawang kriminal ang mga aksyon ng mga administrator ng halalan. Nagbilang ang Brennan Center for Justice 150 restrictive voting bill ipinakilala ngayong taon, mula sa mga panukalang batas na naghihigpit sa pagboto sa pamamagitan ng koreo hanggang sa mga panukalang batas na nagsasakriminal ng mga pagkakamali mula sa mga opisyal ng halalan. Ang mga pagsasabwatan sa halalan ay patuloy na nagbibigay ng pundasyon para sa higit pang mga paghihigpit sa mga botante, at kahit na maraming mga bagong desisyon na ginawa tungkol sa pangangasiwa ng halalan ay maaaring batay sa mito ng malawakang pandaraya. Halimbawa, ang karamihan ng Shasta County, California, Board of Supervisors bumoto upang tapusin ang kanilang kontrata kasama ang Dominion Voting Systems tungkol sa mga claim sa pandaraya at disinformation tungkol sa mga makina ng pagboto: "Dahil nakaupo tayong lahat dito at nahalal ay hindi nangangahulugang mayroon tayong libre at patas na halalan sa bawat pagkakataon," sabi ng isang superbisor.
Ang mga pulitiko na tumatanggi sa halalan ay nagsisimula na gawin kung ano ang ginawa nila noong 2020: makipag-coordinate para ipakilala ang mga batas na supil sa boto at kontra-administratibo sa buong estado. Para magawa ito, ibinabalik nila ang lumang retorika tungkol sa pandaraya ng botante at panloloko sa halalan upang itulak ang mga batas sa photo ID, bawasan ang mga repormang nagpapadali sa pagboto, at gawing kriminal ang trabaho ng mga opisyal ng halalan. Huwag nang tumingin pa isang iminungkahing panukalang batas sa Kansas kung saan ang pag-access sa drop box ay lubos na paghihigpitan—dahil sa takot sa "mga mules." Hindi lamang malilimitahan ang mga drop box sa iminungkahing panukalang batas na ito kundi pati na rin ang mga video camera ay magre-record ng mga mukha ng mga botante na bumababa ng mga balota.
Binanggit ng mga mambabatas sa Kansas ang na-debunk na dokumentaryo na 2,000 Mules bilang pagganyak para sa panukalang batas: “Sa palagay ko bahagi ng alalahanin na uri ng mga panukalang batas na tulad nito ay bahagyang ang buong paniwala ng tinatawag na mules, hanggang sa kahit papaano ay may maglalagay ng ballot box na katulad ng, alam mo, mayroong isang dokumentaryo na tinatawag na '2,000
Disinformation sa halalan
ay kaya ang "buntot na kumawag ng aso" habang ang mga estado ay nagpapasa ng mga batas na naghihigpit sa pag-access ng mga botante.
Mules' na lumabas noong isang taon.” At sa Nebraska, isang mambabatas na inagpakilala ng voter suppression bill ay hindi nag-endorso ng paniniwala sa malawakang pandaraya, ngunit sinabing “ang pang-unawa ay—meron. … At ang pang-unawa ay katotohanan.” Ang disinformation sa halalan, kahit na kinikilala ng mga nagsusulong nito bilang mali, ay ginagamit upang pasiglahin ang pambabatas na pagsupil sa mga botante sa ilalim ng pagkukunwari ng pagprotekta sa mga halalan.
Mga Pag-atake sa Proseso ng Pagboto
Anumang institusyon, tool, o kasanayan, kahit na may dalawang partidong suporta at buy-in, ay maaaring maging matagumpay na target ng disinformation.
Hindi lamang ang mga bagong paghihigpit na iminungkahi halos araw-araw sa buong bansa, ngunit ang mga kasalukuyang tuntunin at pamamaraan ay bagong hinamon. Sa Kansas, ang isang palugit na panahon na nagpapahintulot sa pagbabalik ng balota sa pamamagitan ng koreo hanggang tatlong araw pagkatapos ng isang halalan ay sinisiraan, kahit na ang mga mambabatas ng estado ay nakikipaglaban dito inamin na ang malawakang pandaraya ay hindi totoo: "Ang ibig kong sabihin, palaging kinukuwestiyon ng mga tao ang panloloko. Mayroon bang panloloko? Sa palagay ko, medyo maayos na ang estado natin. Ngunit palagi nating magagawa ang mga bagay na mas mahusay." Kahit na kinikilala ng mga mambabatas na walang anuman sa mga sabwatan na pinagbabatayan nila ng masasamang panukala, binabanggit pa rin nila ang mga pananaw ng kawalan ng seguridad sa halalan—na sila mismo ang lumikha—bilang isang dahilan para isulong ang mga ito.
Ito ay hindi lamang limitado sa batas, alinman. Ang mga tumatanggi sa halalan at mga disinformer ay nagagawang gawin ang anumang proseso ng pagboto sa labas ng konteksto at ilarawan ito bilang isang bagay na kasuklam-suklam sa kanilang mga manonood, at ang limitasyon ay ang sariling pagkamalikhain ng mga disinformer. Ang mga bahagi ng proseso ay kagaya ng kung anong uri ng panulat ang ginagamit sa mga botohan, kung paano sinusuri ang mga pirma, kung paano gumagana ang mga tabulator ng balota, at kahit gaano katagal bago ipahayag ang mga resulta ay maaari at na-target para sa disinformation—at ginamit upang sirain ang kumpiyansa sa ating mga sistema ng halalan.
Mga Rekomendasyon sa Pambatasan:
Ang bagong batas ay nagtuturo ng isang paraan para sa pakikipagbuno sa parehong umuusbong at umiiral na mga banta sa mga botante.
Gaya ng nabanggit sa Common Cause's 2021 ulat tungkol sa disinformation sa halalan, may ilang mga batas na pederal at estado na umiiral na upang makatulong na protektahan ang kalayaang bumoto nang walang pananakot. Mayroon ding ilang lesislative na panukala na higit pang tutulong sa paglaban sa pagtanggi sa halalan at makakatulong sa pagprotekta sa mga botante sa pamamagitan ng kanilang pagtuon sa pagprotekta sa mga manggagawa sa halalan, pagharap sa disinformation sa pampulitikang advertising, at paglaban sa mga mapanlinlang na kasanayan. Bagama't walang panukalang batas ang makakalutas sa bawat isyung kinakaharap natin, may ilang mga panukalang batas na magpoprotekta sa pag-access sa boto.
Bilang karagdagan sa bill na ipinakilala kamakailan ni Senator Amy Klobuchar at Representative Yvette Clarke, na magre-regulate ng content na binuo ng AI sa political advertising, ang Freedom to Vote Act, na kamakailang muling ipinakilala, ay nagbibigay ng ilang solusyon para sa mga problema ng pananakot at pag-access sa botante. Hindi lamang nito pinapataas ang access sa pagboto sa pamamagitan ng pagtataguyod ng online na pagpaparehistro at pagpapahintulot para sa parehong araw na pagpaparehistro, ngunit nagtatatag din ito ng mga karagdagang proteksyon para sa mga may kapansanan na botante at mga manggagawa sa halalan. Kasama rin sa Freedom to Vote Act ang mga probisyon laban sa mga mapanlinlang na gawain, tulad ng pagbabawal sa mga maling pahayag tungkol sa mga pederal na halalan 60 araw bago ang isang halalan na hahadlang sa isang tao na gamitin ang kanilang karapatang bumoto.
Konklusyon
Sa pamamagitan ng mga taon ng karanasan ng Common Cause sa pagsubaybay, pagsusuri, at pag-abala sa disinformation ng halalan, natutunan namin kung paano ito ginawa, kung paano ito kumakalat, at kung paano ito labanan. Gumaganap ang mga disinformer sa pamamagitan ng pagsasamantala sa mga dati nang naratibo at paggamit ng social media para palakihin ang mga ito, naghahanap ng mga audience na maaaring mas madaling kapitan ng disinformation tungkol sa pagboto at halalan o hindi matukoy ang tamang impormasyon sa paksa.
Sa Common Cause, nakikita nating pinoprotektahan ang ating demokrasya, tinitiyak na makakaboto ang mga botante nang walang hadlang sa kahon ng balota, at paglaban sa lahat ng uri ng panunupil sa botante bilang sentro ng ating trabaho. Iyon ang dahilan kung bakit nagaganap ang aming mga pagsisikap sa Proteksyon sa Halalan 365 araw sa isang taon, hindi lamang sa mga linggong pumapalibot sa Araw ng Halalan. Habang lumalaki ang mga banta sa pakikilahok ng mga botante, pinalawak namin ang aming gawain upang isama ang bagong hangganan ng pagsupil sa botante— disinformation, karahasan sa pulitika, at sabotahe sa halalan.
Ang pag-unawa sa mga pangunahing salaysay ng disinformation habang lumalabas ang mga ito ay nagbibigay-daan sa amin na mas maghanda at tumugon sa mga pag-atake sa karapatang bumoto. Walang alinlangan na makakakita tayo ng higit pang mga pagkilos ng pampulitikang karahasan, pagbabanta, at pananakot na pinalakas ng disinformation sa halalan sa 2023 at 2024. Magpa-publish kami ng isang memo sa huling bahagi ng taong ito na nagbabalangkas sa mga salaysay ng disinformation na inaasahan namin sa 2024 at kung paano namin nilalayong labanan ang mga ito.
Habang ang mga banta na ito sa demokrasya ay nauugnay, gayundin ang aming tugon. Ang mga rekomendasyong ginawa dito, kung ipapatupad, ay magkakaroon ng kapansin-pansing epekto sa banta ng pagtanggi sa halalan at disinformation.
Pakikipag-usap sa Mga Mapagkukunan ng Pagsasanay sa Mga Kaibigan at Pamilya
Ang Common Cause ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga aktibista at tagapagturo na pamunuan ang kanilang komunidad sa paglaban para sa digital na demokrasya - o pag-access sa impormasyon.
I-access at i-download ang aming mga materyales sa pagsasanay para sa pagkakaroon ng epekto at produktibong pag-uusap tungkol sa kaalaman sa impormasyon.
liham
Meta Civil Rights Advisory Group Sulat Para kay Mark Zuckerberg Tungkol sa Mga Bagong Pagbabago sa Patakaran
Hinihimok ng mga pinuno ng karapatang sibil ang Meta na muling isaalang-alang ang mga kamakailang pagbabago sa pagmo-moderate ng nilalaman, nagbabala na pinapagana nila ang mapaminsalang nilalaman at patahimikin ang mga marginalized na boses. Ang bukas na liham ay nananawagan para sa mga patakaran na nagpoprotekta sa malayang pagpapahayag at nagpapaunlad ng pagiging inclusivity para sa lahat ng mga user.
Patnubay
Media Literacy Skill: Lateral Searching
"Ano ang gagawin ko kung ang aking mga mahal sa buhay ay hindi nagtitiwala sa mga na-verify na mapagkukunan ng impormasyon?" ay ang #1 na pinakatinatanong sa mga pinagkakatiwalaang messenger na nagna-navigate sa mga pag-uusap tungkol sa media literacy.
Ang lateral reading o lateral searching ay isang diskarte na tumutulong sa atin na matukoy para sa ating sarili kung sino ang mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng impormasyon.
Ulat
Sa ilalim ng Microscope
Disinformation sa Halalan noong 2022 at Ang Natutunan Namin para sa 2024
NI Emma Steiner
We The People should decide the 2026 midterms, not politicians.
Texas Republicans just released their proposed maps to add five seats and lock down Congress before 2026. It's the latest in Trump’s scheme to protect incumbents and take away power from the people.
We won’t allow this to be our new way of governing. Chip in defend your right to choose your leaders >>
Ang TikTok, at YouTube ay may mahalagang papel sa pagpapalaganap ng impormasyon tungkol sa ating demokrasya. Higit sa 
pagsusuri sa aming koponan. Sa mismong Araw ng Halalan, 156 Common Cause volunteers (kasama ang karagdagang 44 youth volunteers) ay nakalap ng mahigit 750 item ng potensyal na disinformation sa social media. Daan-daang karagdagang mga boluntaryong tagasubaybay, na tinulungan naming sanayin, ang nagtrabaho kasama ang aming estado at lokal na mga kasosyo sa lupa. Karagdagan namin ay kasangkot sa Georgia Senate runoff sa 33 social media monitoring volunteers.
mga grupo ng proteksyon ng botante na nilikha ng disinformation sa halalan, alam namin na ang pelikulang ito ay magpapapataas ng temperatura at magpapalaki sa mga kundisyon na humahantong sa mga banta, pananakot, at karahasan sa pulitika.
disinformation mula sa pag-ugat sa unang lugar—upang "i-inoculate" ang mga madla laban sa potensyal na disinformation. 
ang network ay kritikal sa pagsisikap na ito. Upang gawing mas madali ang pagbabahagi ng nilalaman ng inoculation, gumawa kami ng online na nahahanap na database para sa mga kasosyong organisasyon. Habang nagbago ang mga salaysay at pagbabanta ng disinformation, nagpatuloy kami sa pagdaragdag ng nilalaman sa database na ito habang nagpapatuloy ang kalendaryo (lumipat sa nilalaman ng inoculation pagkatapos ng halalan sa linggo bago ang halalan) at sa paglabas ng mga bagong salaysay.
