Ang kita ng CBS ay tataas ng $180 milyon sa taong ito mula sa pampulitikang advertising, sinabi ng Chief Executive Officer na si Les Moonves, na lampas sa halagang natanggap ng kumpanya sa nakaraang taon ng halalan sa pagkapangulo. Pinapalakas ng mga political action committee ang halaga ng perang ginagastos sa mga patalastas sa telebisyon at radyo bilang suporta sa mga kandidato at isyu, sinabi ni Moonves ngayon sa isang entertainment law conference sa Unibersidad ng California, Los Angeles. Ang CBS ay kukuha ng mas maraming pampulitikang ad kaysa sa 2008 presidential election year, aniya. "Maaaring masama ang mga Super PAC America, "sabi ni Moonves, "ngunit napakahusay nila para sa CBS."

Bloomberg News,Marso 10, 2012

Sa ngayon, dumaraan ang daan-daang milyong dolyar na halaga ng mapanlinlang at madalas na mapanlinlang na mga ad ng pag-atake sa aming mga kampanyang pampulitika, na tinustusan ng mga tao at organisasyon na nagsisikap na manatiling hindi nagpapakilala. Ngunit sa gitna ng lahat ng kawalan ng katiyakan na ito, isang bagay ang sigurado: kumikita ang mga broadcaster na nagpapatakbo ng mga ad na ito.

Marami sa mga ad ang inilalagay ng mga Super PAC na ang mga pangalan ay hindi nagsasabi sa mga botante tungkol sa kung ano ang kanilang pinaninindigan. At habang ang mga Super PAC na iyon ay kinakailangang maghain ng mga ulat sa Federal Election Commission, ang mga Amerikano ay nahaharap sa maraming mga hadlang sa pag-alam kung sino talaga ang nasa likod ng isang ad.

Dose-dosenang mga Super PAC ang gumawa ng isang shell game na nagpapasa ng pagpopondo sa tinatawag na "dark money" na mga grupo upang pagtakpan ang tunay na pinagmulan ng mga pondo. Ang isang buong bagong pananim ng mga organisasyong ito ay umusbong pagkatapos ng Korte Suprema Nagkakaisa ang mga mamamayan desisyon noong 2010, na nagpapahintulot sa mga korporasyon na gumawa ng mga independiyenteng paggasta sa mga kampanya gamit ang kanilang corporate treasury funds. Sinasabi ng mga dark money group na ito na sila ay nasa negosyong “social welfare” at sa gayon ay nag-claim ng isang tax status na nagpapahintulot sa kanila na maiwasan ang mga kinakailangan sa pagsisiwalat para sa mga political committee.

Bagama't ang mga donor na ito ay maaaring hindi kilala sa publiko, maaari mong tayahin na hindi sila lihim sa mga pulitiko at kandidato ng Washington. At ang kabisera ng lungsod ay puno ng mga tagalobi na bihasa sa pag-convert ng mga kontribusyong iyon upang ma-access at maimpluwensyahan sa Washington, madalas sa likod ng mga saradong pinto.

Gayunpaman, ang ating bansa ay may matagal nang itinatag na tradisyon ng transparency sa ating mga proseso ng elektoral. Nararapat na malaman ng mga Amerikano kung saan nanggagaling ang perang ginastos para maimpluwensyahan ang kanilang mga boto at ang resulta ng ating mga halalan. At sa kabutihang-palad, mayroon nang isang batas sa mga aklat upang gawin iyon. Ang Seksyon 317 ng Communications Act ay nangangailangan ng on-air na pagkakakilanlan ng mga sponsor ng lahat ng mga patalastas sa telebisyon at radyo — pampulitika at komersyal.

Sa pagpapaliwanag sa mga panuntunang isinulat nito ilang taon na ang nakalilipas upang ipatupad ang batas, itinakda ng Federal Communications Commission (FCC) na ang mga pampulitikang ad ay dapat “ganap at patas na ibunyag ang tunay na pagkakakilanlan ng tao o mga tao, korporasyon o komite, asosasyon o iba pang hindi pinagsamang grupo, o iba pa. entity” na nagbabayad para sa kanila. "Ang mga tagapakinig ay may karapatang malaman kung kanino sila hinihikayat," sabi ng Komisyon. Maging ang Korte Suprema ay mayroon nakasaad na "ang transparency ay nagbibigay-daan sa mga botante na gumawa ng matalinong mga desisyon at bigyan ng wastong bigat ang iba't ibang tagapagsalita at mensahe."

Kaya hindi na dapat ikagulat iyon Ang New York Times iniulat noong Linggo na “Ang lalong magastos na halalan na nagaganap sa buong bansa kada dalawang taon ay ginagawang isang matalinong pamumuhunan ang mga istasyon ng [telebisyon], na ang kita ay tumataas sa tuwing sasabihin ng isang kandidato, ” Inaprubahan ko ang mensaheng ito.'”

Ang mga Amerikano ay karapat-dapat sa tumpak, maaasahang impormasyon habang pinag-iisipan nila ang kanilang mga boto; sa pag-iwas sa liham ng batas ay sinisira ng mga kumpanya ng broadcast ang diwa nito. Sa telebisyon na nagsisilbing pangunahing pinagmumulan ng balita ng America, ayon sa isang bagong tatak Gallup Poll na inilabas din ngayong linggo, nagiging mas apurahan para sa FCC na i-update ang mga panuntunan nito — mahigit 25 taong gulang na ngayon — at ipatupad ang Seksyon 317. Sa halalan sa 2014 16 na buwan na lang, ang bagong Tagapangulo ng FCC ay dapat gumawa ng aksyon upang mag-update Ang Seksyon 317 ay isang priyoridad.