Ipagpalagay na ang isang corporate board ay tumututol sa isang pampublikong patakaran — ang Affordable Care Act (“ACA”) halimbawa — at gustong gumamit ng corporate treasury funds para tutulan ito. Ang kumpanya ay maaaring umarkila ng mga tagalobi upang i-lobby ang mga miyembro ng Kongreso na iboto ito (tulad ng ginawa ng industriya ng segurong pangkalusugan noong ito na-funnel sa mahigit $100 milyon sa Chamber of Commerce para tutulan ang ACA). Ang korporasyon ay maaari ring i-tap ang pangkalahatang kabang-yaman nito sa susunod na ikot ng halalan upang suportahan o talunin ang mga kandidato batay sa kanilang posisyon sa ACA. Ang Korte Suprema ang naghanda ng daan para sa ganitong uri ng impluwensya ng korporasyon nang magpasya ito Nagkakaisa ang mga mamamayan na ang mga korporasyon ay may karapatan sa Unang Susog na gumastos ng pera sa mga kampanyang pampulitika, hangga't ito ay "independyente" mula sa mga kandidato (at kahit na ito ay sikreto).

Isang alyansa ng karapatan sa relihiyon at corporate America ang nagmungkahi ng ikatlong opsyon noong Martes sa Korte Suprema. Nagtalo sila na ang isang korporasyon ay maaaring magdeklara na ang isang batas o regulasyon ay lumalabag sa karapatan nito sa Unang Susog sa "kalayaan" sa relihiyon, na nagbibigay ng karapatan sa isang exemption na protektado ng konstitusyon mula sa batas sa kadahilanang iyon lamang. Bilang kahalili, ang isang korporasyon ay maaaring magtaltalan na ito ay isang "tao" sa ilalim ng Religious Freedom Restoration Act at sa gayon ay hindi kasama sa ACA o anumang iba pang batas na lubos na nagpapabigat sa malayang paggamit nito ng relihiyon.

Kung a for-profit na korporasyon maaaring mag-claim ng katauhan para sa mga layuning ito ay pinag-uusapan sa Sebelius v. Hobby Lobby at Conestoga Wood laban kay Sebelius. Ang mga korporasyong ito ay nangangatwiran na ang iniaatas ng ACA ng komprehensibong pagsakop sa pagpipigil sa pagbubuntis para sa mga planong pangkalusugan ng empleyado (o ang pagbabayad ng buwis bilang kapalit ng pagkakasakop) ay lumalabag sa kanilang Unang Susog na “karapatan” sa libreng paggamit ng relihiyon.

Walang sinuman sa magkabilang panig ng kaso ang nagdududa sa taimtim na pinanghahawakang relihiyosong paniniwala ng mga shareholder at may-ari ng mga korporasyong ito. Ang isyu ay kung a para sa tubo, sekular na korporasyon maaaring hamunin ang isang batas sa mga batayan ng relihiyon. Itanong kung kailan ka huling nakakita ng isang korporasyon na nanalangin, o naninigarilyo ng peyote, o nagdiwang ng solstice, o sumailalim sa isang binyag, o lumahok sa isang Quaker Meeting para sa Pagsamba.

Kung makarinig ka ng mga dayandang ng Nagkakaisa ang mga mamamayan sa argumento ng mga korporasyon, hindi ka pinaglalaruan ng iyong mga tainga. Lobby ng Hobby at Kahoy ng Conestoga umasa sa Nagkakaisa ang mga mamamayan para sa kanilang argumento. Gamit ang Unang Susog bilang isang espada sa halip na isang kalasag, nananawagan sila sa korte na ideklara na ang mga korporasyon ay hindi lamang maaaring pumili kung aling mga pulitiko ang susuportahan o sasalungat sa Araw ng Halalan ngunit maaari ding magpasya kung hindi wasto ang mga paglabag sa kanilang "kalayaan sa relihiyon."

Ang Ikasampung Circuit Court of Appeals pinasiyahan na “ang lohika ng Unang Susog ng Nagkakaisa ang mga mamamayan” ay nalalapat sa Hobby Lobby Stores, Inc., at na ito ay “walang dahilan na kikilalanin ng Korte Suprema ang proteksyon ng konstitusyon para sa pampulitikang pagpapahayag ng isang korporasyon ngunit hindi ang relihiyosong pagpapahayag nito.” Sa kabutihang palad, tinanggihan ng Third Circuit ang pagsusuri na iyon Kahoy ng Conestoga, pagsusulat na “ang mga sekular na korporasyong kumikita ay hindi maaaring makisali sa relihiyosong ehersisyo.”

Nasa Korte Suprema na ngayon ang pagresolba sa hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga circuit court. Sa kanyang hindi pagsang-ayon sa Nagkakaisa ang mga mamamayan, ipinaliwanag ni Justice Stevens na “ang mga korporasyon ay walang budhi, walang paniniwala, walang damdamin, walang iniisip, walang pagnanasa.” Maaari siyang magdagdag ng "walang relihiyon" (maliban kung ang pagtugis ng kita ay binibilang).

Narito ang ilang matalinong artikulo tungkol sa kung ano ang nakataya at ang koneksyon ng Lobby ng Hobby at Kahoy ng Conestoga sa Nagkakaisa ang mga mamamayan:

– Prof. Jamie Raskin, People for the American Way Senior Fellow, The Gospel of Citizens United: Sa Hobby Lobby, Ang mga Korporasyon ay Nagdarasal para sa Karapatan na Tanggihan ang mga Manggagawa ng Contraception;

– Dahlia Lithwick, Slate, Ang mga Korporasyon ay Mga Tao: The Biblical Sequel; Lahat ng Korporasyon ay Pupunta sa Langit; at Hindi-Tao

– Naomi Lamoreaux at William Novak, Pagkuha ng Tama sa Kasaysayan: Pagsubaybay sa Tunay na Kasaysayan ng Mga Karapatan ng Korporasyon sa American Constitutional Thought.

– Adam Winkler, Slate, Oo, Ang Mga Korporasyon ay Mga Tao — At Iyan ang Kung Bakit Dapat Matalo ang Hobby Lobby sa Korte Suprema

– Sharona Coutts, RH Reality Check, Mga Libreng Pangkat sa Market: Ang Invisible Hand in the Hobby Lobby Case

– Jay Michaelson, The Daily Beast, Naniniwala ba ang Korporasyon sa Diyos? Ang Kaso ng “'Hobby Lobby' ay May Sagot

– Jeffrey Rosen, Ang Bagong Republika, Ang Pagwawakas ng Anti-Diskriminasyon

– Gabriel Arana, The American Prospect, The Citizens United of the Culture Wars