Wala pang isang buwan mula nang magsimula ang sesyon ng lehislatura ng Colorado, at nakita na natin ang maraming mga panukalang batas sa demokrasya na dumarating at umalis, ngunit marami pa rin ang gumaganap. Ito ay hindi maganda para sa dalawang partidong aktibidad sa simula pa lang, noong a resolusyon ipinakilala ni Sen. Kefalas, Rep. Ginal at Rep. Fischer tungkol sa pagkamagalang at paggalang sa Colorado General Assembly ay inilatag hanggang Mayo 8, na nangangahulugang pinatay ito. Tiyak na hindi ito ang tono na hinahanap ng karamihan sa atin.

Etika

Ang Colorado Independent Ethics Commission ay hindi estranghero sa direktang pag-atake. At hindi kataka-taka ang papel nito sa pagpapanagot sa mga pampublikong opisyal sa ating mga batas sa etika. Isa sa mga unang paraan na naranasan ito ng IEC ay kulang sa pondo ng Colorado General Assembly. Mayroon itong mga boluntaryong Komisyoner, at mayroon lamang isang binabayarang tauhan sa nakalipas na ilang taon. Ang pinakabagong pag-atake ay bago bill ipinakilala ni Rep. Stephens na sumusubok na mahigpit at personal na pananagutan ang mga Komisyoner para sa mga aksyon ng IEC. Ang ibig sabihin nito ay ang mga Komisyoner mismo, sa kanilang mga personal na kapasidad, ay kailangang magbayad ng anumang danyos sa isang pampublikong opisyal kung ang opisyal ay mananaig sa isang reklamo na nagsasabing ang kanyang mga karapatan ay nilabag. Ngayon, siyempre dapat nating tiyakin na ang mga may mga reklamong isinampa laban sa kanila ay may ilang partikular na proteksyon, ngunit iyon ang dapat na tungkulin ng estado, hindi ang mga pamilya ng mga taong boluntaryong naglilingkod bilang mga Komisyoner ng Colorado Independent Ethics Commission.

Halalan at Pagboto

Karamihan sa mga halalan ay pinapatakbo sa Colorado gamit ang isang paraan ng maramihan. Ang sinumang makatanggap ng pinakamaraming boto ang siyang mananalo, kahit na ang nagwagi ay hindi nakakuha ng mayorya ng mga boto. Ang isa sa mga problema sa pamamaraang ito ay maaaring mayroong isang kandidato na mas gusto ng karamihan ng mga botante, ngunit hindi nanalo sa karera. Isipin ito sa ganitong paraan. Sabihin nating ang unang pagpipilian ng mga botante ay nahahati sa pagitan ng tatlong kandidato A 30%, B 30%, at C 40%. Ngunit kung titingnan natin ang pangalawang pagpipilian ng mga botante, ang kandidato B ay mayroong 75%. Ibig sabihin, ang kandidatong ginusto ng pinakamaraming botante sa distrito ay ang kandidato B, ngunit sa isang plurality voting system, ang kandidatong C ay talagang nanalo.

Maraming alternatibong paraan ng pagboto na magiging isang pagpapabuti, at isa sa mga opsyon na iyon ay tinatawag na Approval Voting. Ang Pagboto sa Pag-apruba ay isang uri ng pagboto na nagpapahintulot sa isang botante na bumoto para sa kasing dami ng mga kandidato sa bawat opisina ayon sa pipiliin ng botante. Ang nagwagi sa bawat opisina ay ang kandidatong nakakuha ng pinakamaraming boto. “Inaprubahan” ng mga botante ang mga kandidatong gusto nila, sa halip na pilitin silang pumili ng isa lang. A bill na ipinakilala ni Rep. Singer at Sen. Balmer ay magbibigay-daan sa pag-apruba ng pagboto sa mga hindi partidistang lokal na halalan. Bagama't mas gusto namin ang Ranking Choice Voting, ang pagkakaroon ng opsyon para sa pag-apruba ng pagboto ay isang pagpapabuti na kung gagamitin ay maaaring magresulta sa mga halal na opisyal sa opisina na mas malapit na kumakatawan sa mga interes ng kanilang mga botante.

Muling Pagdidistrito at Muling Pagbabahagi

Para sa mga hindi pa nakakaalam, bawat sampung taon pagkatapos ng census, ang mga pederal na distrito ng kongreso at mga distritong pambatas ng estado ay muling iginuhit upang isaalang-alang ang mga pagbabago sa populasyon. Ginagawa namin ang prosesong ito ng pagpapantay ng populasyon sa bawat distrito upang matiyak na pantay na kinakatawan ang mga botante. Ang prosesong ito, gayunpaman, ay kadalasang ginagawa ng mga inihalal na opisyal mismo, isang salungatan ng interes na maaaring magresulta sa mga ligtas na puwesto para sa mga nanunungkulan at partidong pampulitika sa gastos ng tumpak na representasyon para sa mga mamamayan. Ang proseso ng Colorado ay tiyak na mapapabuti, ngunit a bill Ang kamakailang pinatay sa komite ay maaaring magpalala sa proseso. Hinangad ng panukalang batas na timbangin ang mga miyembro ng komisyon sa muling paghahati ng estado pabor sa mga rural na lugar. Maglalaan sana ito ng pitong miyembro ng labing-isang miyembrong komisyon upang kumatawan, sa maximum, 7% lamang ng populasyon ng estado. Hindi ito naaayon sa paniwala ng demokrasya ng kinatawan, sa madaling salita, isang tao isang boto.

Media at Demokrasya

Ang pamamahayag ay mayroong mahalagang lugar sa paggana ng ating demokrasya. Partikular na pinangalanan ng mga tagapagtatag ang proteksyon ng press sa Unang Susog. Ang ideya ay ang isang matalinong mamamayan lamang ang mabisang mamahala sa sarili. Sa nakalipas na mga taon, ang pamamahayag sa buong mundo, kabilang ang Estados Unidos, ay sinasalakay ng mga ahensya ng gobyerno. Ang press ay kadalasang nakakaakit ng mga source na may kritikal na impormasyon para sa publiko, dahil sila ay protektado mula sa kinakailangang ibahagi ang kanilang mga source sa mga tagapagpatupad ng batas o anumang ahensya ng gobyerno. Ang mga legal na proteksyong ito ay karaniwang tinatawag na shield laws. Kung wala sila, isasapanganib ng mga whistleblower ang kanilang mga trabaho, ang kanilang reputasyon o maging ang kanilang kaligtasan, at mas maliit ang posibilidad na sumulong.

Ang isang panukalang batas ay ipinakilala sa Colorado ni Sen. Herpin, at pagkatapos ay pinatay, na magpapalakas sa batas ng kalasag ng Colorado sa pamamagitan ng pagtatakda ng halos ganap na proteksyon. Sa ngayon, maaaring ma-subpoena ang isang mamamahayag ng Colorado kung ang isang tiyak na halaga ng ebidensya ay ipinakita na nagtatatag ng pangangailangan para sa impormasyong hawak ng mamamahayag. Bagama't hindi umuusad ang panukalang batas sa session na ito, magagawa mo makinig sa audio ng pampublikong pagdinig nito.

Sikat ng araw

Ang pampublikong pag-access sa mga dokumento ng pamahalaan ay isang kritikal na tool para sa publiko na magkaroon ng kaalaman at panagutin ang pamahalaan. Ang Colorado Open Records Act ay isang lumang batas na nangangailangan ng pagpapabuti. Para sa isa, ang mga taong humiling ng mga rekord ay madalas na sinisingil ng mga marahas na bayad. Sa kasalukuyan ay walang limitasyon sa kung ano ang maaaring singilin. A bill na ipinakilala ni Rep. Salazar at Sen. Kefalas ay maglalagay ng limitasyon sa gastos sa tatlong beses na pinakamababang sahod, mag-aatas sa patakaran na mai-post online o kung hindi man ay mai-publish, at nangangailangan din na ang mga bayarin sa pananaliksik at pagkuha ay nominal kumpara sa aktwal na mga gastos. Ito ay isang maliit na hakbang sa tamang direksyon.

Para sa mas kumpletong listahan ng mga bill na sinusunod namin, pakibisita ang online bill tracker.