Common Cause at ang ating mga kapwa tagapagtaguyod ng mga karapatan sa pagboto ay nagdiriwang Ang desisyon ng Korte Suprema noong Lunes sa Arizona v. Inter Tribal Council of Arizona, habang nagbabala na mas maraming labanan sa pagboto ang nasa abot-tanaw.

Ang kaso ay nagharap ng hamon sa National Voting Registration Act of 1993, na mas kilala bilang "Motor Voter Law;" ang batas ay nag-aatas sa mga estado na tanggapin at gamitin ang isang uniporme, pambansang porma upang irehistro ang mga botante para sa mga pederal na halalan. Ang patunay ng pagkamamamayan sa ilalim ng pederal na batas ay itinatag sa pamamagitan ng pagpapatunay na ang isa ay mamamayan ng US sa ilalim ng parusa ng pagsisinungaling.

Pagkatapos sumang-ayon ang mga botante sa Arizona sa isang panukala sa balota noong 2004 na nag-aatas sa mga opisyal ng halalan na "tanggihan" ang bawat aplikasyon sa pagpaparehistro ng botante na hindi sinamahan ng katibayan ng pagkamamamayan ng US, ipinag-utos ng estado na ang mga nagpaparehistro na gumagamit ng pederal na form ng pagpaparehistro ay kailangan ding magpakita ng lisensya sa pagmamaneho ng Arizona , birth certificate, o passport ay kasama rin sa form.

Ang Korte Suprema, kasama si Justice Antonin Scalia na sumusulat para sa mayoryang 7-2, tinamaan Ang mga karagdagang kinakailangan ng katibayan-ng-pagkamamamayan ng Arizona, na pinaniniwalaang pinipigilan ng pederal na Batas ng Botante sa Motor ang batas ng Arizona.

Ngunit sa kung ano ang maaaring maging tanda ng mga pakikibaka na darating, sinabi rin ng korte na ang anumang estado ay maaaring humiling na ang pederal na Komisyon sa Tulong sa Halalan, na nag-isyu ng mga pederal na pormularyo ng pagpaparehistro, ay isama ang mga karagdagang tagubiling tukoy sa estado. Isang beteranong tagamasid ng Korte Suprema nagbabala na ang nakatagong mensahe ng korte ay ang mga estado, hindi ang pederal na pamahalaan, "panatilihin ang pinakamataas na kapangyarihan upang magpasya kung sino ang bumoto." Isa pang nag-aalala na ang desisyon sa huli ay maaaring "makahadlang sa mga pagsisikap ng pederal na protektahan ang mga botante ng militar at ibalik ang mga karapatan sa pagboto ng dating nagkasala."

Jenny Flanagan, direktor ng pagboto at halalan para sa Common Cause, pinuri ang desisyon ng Korte ngunit nagbabala na ang desisyon ay isa lamang mahalagang hakbang sa pagpapalawak ng access sa pagboto.

"Umaasa kami na ang mga pinunong pampulitika sa Arizona at iba pang mga estado ay makikita ang karunungan ng pagdidirekta ng kanilang lakas patungo sa pagpapalawak - hindi nililimitahan - ang karapatang bumoto," sabi niya. “Ngunit habang ipinagdiriwang natin ang tagumpay ngayon, naiintindihan namin at ng iba pang tagapagtaguyod ng mga karapatan sa pagboto na hindi pa tapos ang laban na ito para protektahan ang mga karapatan sa pagboto."

Ang Common Cause, na kinakatawan ng Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF), ay bahagi ng isang koalisyon ng mga indibidwal at grupo ng adbokasiya na sumali sa paghamon sa pagtatangka ng Arizona na magpataw ng karagdagang mga kinakailangan sa pagpaparehistro ng botante.

Si Nina Perales, isang MALDEF na kumakatawan sa mga nagsasakdal, ay nagpahayag ng desisyon ngayon bilang isang tagumpay hindi lamang para sa mga botante, ngunit para sa "civic engagement overall."

Pinalakpakan din ng iba pang mga grupo ng karapatan sa pagboto sa buong bansa ang desisyon ng korte. Nasa ibaba ang isang compilation ng mga reaksyon sa desisyon:

“Ang desisyong ito ay muling nagpapatibay sa prinsipyo na ang mga estado ay hindi maaaring pahinain ang pagiging epektibo ng kritikal na batas na ito sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga pasanin na hindi kinakailangan sa ilalim ng pederal na batas. Sa paggawa nito, ang hukuman ay gumawa ng isang mahalagang hakbang sa pagtiyak na ang balota ay mananatiling libre, patas, at naa-access para sa lahat ng mga mamamayan.” –Laughlin McDonald, Espesyal na Tagapayo, Proyekto ng Mga Karapatan sa Pagboto ng ACLU

“Malaking tagumpay ang nakuha ng mga botante ngayon. Pinupuri namin ang Korte Suprema sa pagkumpirma sa kapangyarihan ng Kongreso na protektahan ang karapatang bumoto sa mga pederal na halalan. Kinilala ng Kongreso na ang pagpaparehistro ng botante ay dapat gawing mas madaling ma-access kapag ipinasa nito ang National Voter Registration Act, at pinagtibay din iyon ng Korte ngayon." -Wendy Weiser, Direktor ng Programa ng Demokrasya, Ang Brennan Center para sa Katarungan

“Ang [batas ng ID ng botante] ng Arizona ay humadlang sa maraming karapat-dapat na mamamayan na magparehistro upang bumoto maliban kung sila ay may dalang mga partikular na dokumento, kahit na ang mga aplikante ay nagpapatunay sa kanilang pagkamamamayan sa ilalim ng panunumpa. Ang desisyon ngayon ay iginagalang ang pag-unawa ng Kongreso na karamihan sa mga mamamayan ay hindi naglalakad na may mga sertipiko ng kapanganakan sa kanilang mga bulsa, at kahit na ang pinaka-dedikadong boluntaryo ay hindi mag-iikot sa isang photocopier. –Brenda Wright, VP para sa Mga Legal na Istratehiya,Mga demo

“Ang desisyon ngayon ay isang makabuluhang tagumpay para sa mga mamamayan ng US at ang kanilang kakayahang magparehistro para bumoto nang walang mabigat na pangangailangan. Sa ating demokrasya, kung hindi ka bumoto, hindi ka mabibilang, at ang batas ng Arizona ay isang tahasang pagsisikap na pigilan ang ilang mga mamamayan na marinig ang kanilang boses sa ating mga halalan.” –Wade Henderson, Presidente at CEO, Ang Leadership Conference on Civil and Human Rights

“Natalo ang mga paghihigpit ng estado: nanalo ang mga botante ngayon. Pinoprotektahan ng desisyon ng ITCA ng Korte ang proseso ng pagpaparehistro ng botante mula sa pampulitikang pagmamanipula at tutulong sa pagharang sa mga pagtatangka sa mga estado na higpitan ang karapatang bumoto.” - Elisabeth MacNamara, Pangulo, Liga ng mga Babaeng Botante