Ang sumusunod na op-ed ay nai-publish sa Colorado Statesmen website, at ipa-publish din sa ika-17 na edisyon ng pag-print nito.

Ang isang pangkat ng mga kamakailang desisyon ng korte ay muling nagpasigla sa debate kung paano tayo gumuhit ng mga distritong pambatas. Sa isang kaso sa labas ng Arizona, itinaguyod ng Korte Suprema ng US ang karapatan ng mga Amerikano na lumikha ng mga independiyenteng komisyon na nag-aalis ng kapangyarihan sa mga pulitiko sa mga distrito ng gerrymander. Sa isang kaso sa Florida kung saan matagumpay na nagsasakdal ang Common Cause, natuklasan ng Korte Suprema ng estado na ang lehislatura ng Florida ay gumuhit ng mga hangganan ng distrito ng kongreso para sa pampulitikang pakinabang, at inutusan silang muling iguhit ang walong distrito ng kongreso sa loob ng 100 araw. Sa Alabama at Virginia, iniutos ng Korte Suprema ng US na i-redraw ang mga distritong pinangasiwaan ng lahi.

Bilang karagdagan sa paglilitis, ang mga tao ay nag-oorganisa ng mga grassroots na pagsisikap upang labanan ang gerrymandering. Sa mga estado kabilang ang Indiana, Maryland, Michigan, North Carolina, Ohio, Pennsylvania at iba pa, ang mga Amerikano ay sumasali sa mga aktibong kampanya upang wakasan ang gerrymandering. Pagod na ang taumbayan sa pagmamanipula ng mga pulitiko sa halalan sa pamamagitan ng pagpili ng kanilang mga botante sa halip na payagan ang isang patas at transparent na proseso.

Noong nakaraang buwan, nagpakilala si Mario Nicolais Colorado Statesman mga mambabasa sa Evenwel v. Abbott, isang kaso sa Texas na nagtatanong sa eksaktong kahulugan ng "isang tao, isang boto." Dahil ang kasong ito, na diringgin ng Korte Suprema ng US sa susunod na taon, ay may malalim na implikasyon para sa patas, demokratikong representasyon sa mga lehislatura ng estado ng Amerika, mahalagang tukuyin ang mga potensyal na kahihinatnan at ang mga larong pampulitika na nilalaro dito.

Bawat 10 taon, tinutukoy ng Census kung ilang tao ang nakatira sa United States. Ginagamit namin ang mga numerong iyon upang matukoy kung gaano karaming mga kinatawan sa Kongreso, mga lehislatura ng estado, at mga lokal na pambatasan na katawan ang dapat makuha ng bawat komunidad. Kung ang Komunidad A at Komunidad B ay may parehong bilang ng mga tao, dapat ang bawat isa ay makakuha ng parehong bilang ng mga nahalal na mambabatas upang matiyak na ang kanilang mga interes ay patas na kinakatawan.

Ang mga nagsasakdal sa Evenwel hangaring burahin ang milyun-milyong kapitbahay natin kapag natukoy ng mga estado kung ilang mambabatas ng estado ang makukuha ng isang komunidad. Nais nilang hilingin na ang mga estado ay magbibilang lamang ng mga botante, sa halip na lahat ng mga residente — isang radikal na pagbabago na gagawing hindi nakikita sa ating demokrasya na mga taong wala pang 18 taong gulang, ang libu-libong hindi mamamayang imigrante na naglilingkod sa ating militar, ang mga matatanda na ang rehistrasyon ng botante ay maaaring lipas na, at marami pang iba na nakatira at nagtatrabaho sa ating mga komunidad ngunit hindi karapat-dapat na bumoto. Ang mga indibidwal na ito ay nagbabayad ng mga buwis, nagmamaneho sa mga kalsadang pinapanatili ng mga pamahalaan ng lungsod, at pumapasok sa mga paaralang pinondohan ng mga lehislatura ng estado. Gayunpaman, nais ng mga nagsasakdal ng Evenwel na tanggalin ang mga indibidwal na ito ng representasyon, na nangangatwiran na ang mga tao sa mga distritong urban na hindi karapat-dapat na bumoto ay dapat na humina ang boses kapag nagpepetisyon sa kanilang pamahalaan, habang ang mga distrito sa kanayunan ay dapat na palakasin ang kanilang mga boses, kahit na ang kanilang mga populasyon ay mas maliit. .

Pinangunahan ni Ed Blum, isang matagal nang operatiba sa pulitika, ang pagsisikap na pondohan ito at ang iba pang mga kaso na idinisenyo upang alisin ang ilang mga komunidad ng demokratikong representasyon. Sa kanyang pinakamalaking tagumpay sa Korte Suprema, inorganisa at pinondohan ni Blum Shelby County laban sa May hawak. Sinira ng 5-4 na desisyong ito mula 2013 ang Voting Rights Act sa pamamagitan ng hindi pagpapagana sa isang pangunahing probisyon na nangangailangan ng mga hurisdiksyon na may mahabang kasaysayan ng diskriminasyon sa lahi upang paunang malinawan ang mga pagbabago sa kanilang mga sistema ng pagboto sa US Department of Justice o isang pederal na hukuman. Tinapos ng desisyon ang isa sa pinakamatagumpay na mga hakbangin sa pampublikong patakaran sa kasaysayan ng Amerika sa pamamagitan ng judicial fiat. Ngayong matagumpay na naalis ang isang mahalagang makasaysayang proteksyon ng karapatang bumoto ng mga Amerikano, ang susunod na target ni Blum ay patas na demokratikong representasyon sa ating mga lehislatura.

Ang mga tagasuporta ng Evenwel Naniniwala ang demanda na ilang tao lamang ang dapat na katawanin sa mga lehislatura ng America. Nais nilang managot lamang ang gobyerno sa interes ng iilan na may pribilehiyo. Naniniwala ang Common Cause na ang lahat ng indibidwal na nakatira sa ating mga komunidad, kahit na sila ay menor de edad o hindi nakarehistro para bumoto, ay dapat na katawanin sa gobyerno.

Ang Common Cause ay sumasali sa isang malaki at magkakaibang pangkat ng mga kaalyado na magsusumite ng mga amicus brief sa kasong ito. Gagawa tayo ng malakas na argumento na ang kasaysayan ng Amerika at ang ating mga halaga ay hindi sumusuporta sa paggawa ng milyun-milyong kaibigan, pamilya, at kapitbahay na hindi nakikita sa ating demokrasya. Ang pagtiyak na natatanggap ng lahat ng komunidad ang representasyong nararapat sa kanila ay isang pangunahing prinsipyo na ipaglalaban ng Common Cause at ng ating mga kaalyado sa Evenwel at higit pa.