Ang mga kandidato sa pagkapangulo sa 2016 ay higit na nagsasalita tungkol sa problema ng pera sa pulitika, ngunit iniiwan ang dapat malaman ng bawat botante: kung paano nila ito aayusin.

A Common Cause analysis ng mga pahayag sa Every Voice's 2016 Candidates on Money in Politics Tumblr page, isang pinagsama-samang pahayag sa publiko, panayam, at tweet ng mga kandidato sa 2016 tungkol sa pera sa pulitika, ay nagpapakita na ang mga kandidato sa pagkapangulo noong 2016 ay nagsasalita tungkol sa problema ng pera sa pulitika nang dalawang beses kaysa sa pag-uusap nila tungkol sa mga solusyon sa problema.

Sa kabila ng panawagan para sa reporma mula sa mga botante sa iba't ibang larangan ng pulitika, karaniwang binabanggit lamang ng mga kandidato sa pagkapangulo noong 2016 ang mga planong ayusin ang ating sirang sistema nang humigit-kumulang 30% ng oras kapag pinag-uusapan nila ang tungkol sa pera sa pulitika. Kasama sa mga solusyong iminumungkahi nila ang pagbaligtad sa desisyon ng Korte Suprema sa Citizens United, na nangangailangan ng pagsisiwalat ng paggasta sa pulitika, pampublikong pagpopondo sa mga halalan, at pagsasara ng umiikot na pinto sa pagitan ng mga tanggapan ng kongreso, sangay ng ehekutibo, at mga lobbying corps ng Washington.

Ang iba pang 70 porsyento ng atensyon ng kandidato sa paksa ng pera sa pulitika ay nakatuon sa karamihan sa mga reklamo na ang malaking pera ay isang problema. Sa mga pagkakataong ito, iniiwasan ng mga kandidato ang pag-uusap tungkol sa mga solusyon, o sa ilang mga kaso ay nagmumungkahi ng mga ideya na magpapalala sa problema, kabilang ang pag-alis ng lahat ng limitasyon sa kontribusyon kapalit ng tinatawag na "buong pagsisiwalat."

Habang papalapit kami sa dalawang debate sa pampanguluhan sa linggong ito - ang debate sa Republican noong Martes sa Madison, Wisconsin at ang Democratic debate ng Sabado sa Des Moines, Iowa - kailangan ng mga botante na marinig ang higit pa sa pag-uusap. Sa ngayon ay may apat na sanctioned debate at wala sa mga media moderator ang nagtanong sa mga kandidato ng simpleng tanong, "paano mo aayusin ang problemang ito na kinikilala ng bawat isa sa inyo na dapat nating harapin at malinaw na hinihingi ng publiko ang mga sagot - paano mo aayusin ang problema ng pera sa pulitika?" At may ilang mga pagtatangka na i-prompt sila. Tingnan lamang ang ilan sa mga op-ed na ito mula sa mga pinuno ng kilusang demokrasya:

• Ang Miles Rapoport ng Common Cause sa CNBC: Bakit walang nagtatanong sa mga kandidato tungkol ITO
• People For the American Way's Marge Baker sa Moyers & Company: Dapat Gamitin ng mga Demokratikong Kandidato ang Debate para Pag-usapan ang Pera sa Pulitika
• Nick Nyhart ng Bawat Voice Center sa Salon: Ang malaking isyu na pinag-uusapan ng lahat maliban sa CNN — at kung bakit dito nakasalalay ang ating demokrasya
• Si Lisa Gilbert ng Pampublikong Mamamayan sa Los Angeles Daily News: Dapat tugunan ng mga kandidato ng GOP ang pera sa pulitika sa debate sa library ng Reagan

Kailangan nating marinig ang totoong pera sa mga solusyon sa pulitika mula sa bawat kandidato at mga detalye tungkol sa kung paano nilalayon ng mga kandidato na maisabatas ang mga ito. Ang mga kandidato ay dapat magabayan ng mga prayoridad na inilatag sa Labanan ang agenda ng Big Money:

(1)    Nakikilahok ang lahat: magbigay ng mga pampublikong pondo na magpapalaki ng maliliit na donasyon sa mga pederal na kandidato na sumasang-ayon na babaan ang mga limitasyon sa kontribusyon.

(2)    Ang boses ng lahat ay naririnig: bawasan ang mga hadlang sa kahon ng balota, dagdagan ang turnout, at magpatupad ng makabuluhang limitasyon sa kontribusyon.

(3)    Alam ng lahat kung sino ang sumusubok na impluwensyahan ang aming mga pananaw at ang aming mga kinatawan: ay nangangailangan ng pagsisiwalat ng pampulitikang paggastos sa pamamagitan ng pagtatrabaho upang maipasa ang batas sa Kongreso, pagtutulak sa paggawa ng mga patakaran ng ehekutibong ahensya, at pag-isyu ng executive order sa pagsisiwalat ng pampulitika na paggastos ng mga pederal na kontratista.

(4)    Ang bawat tao'y naglalaro ayon sa patas, karaniwang mga panuntunan: ibagsak ang Citizens United sa pamamagitan ng isang pagbabago sa konstitusyon at baguhin ang diskarte ng Korte Suprema sa pera sa pulitika sa mga appointment sa hinaharap.

(5)    Ang bawat isa ay may pananagutan, na may maipapatupad na mga parusa upang hadlangan ang masamang pag-uugali: repormahin ang FEC para managot ang mga lumalabag sa batas at isara ang mga indibidwal na kandidatong Super PAC.

Dapat magtanong ang mga mamamahayag, dapat magtanong ang mga moderator ng debate, dapat magtanong ang mga mamamayan – ngayong lahat tayo ay sumasang-ayon na may problema, ano ang partikular na gagawin mo at gaano kabilis pagkatapos mong mahalal?