Bakit nais ng isang bansang itinatag sa Ideya ng Pag-unlad na "bumalik sa normal"? Sinubukan namin iyon minsan nang si Warren G. Harding ay nahalal na Pangulo sa isang plataporma na nagpapakilala ng normal (imbento niya ang salita) at ibinalik nito sa amin ang labis na kapanahunan ng Gilded Age na, sa turn, ay humantong sa Great Depression ng 1930s at lahat. ang kasama nitong paghihirap. Noong 1932, nagpasya ang napakaraming botante na sapat na sila sa normal at bumoto kay Franklin D. Roosevelt na nangako ng Bagong Deal para sa mga Amerikano. Ito ay kasaysayan sa sangang-daan, isa sa mga punto ng pagbabago kapag mayroon tayong pagkakataong matuto mula sa ating mga karanasan at gamitin ang mga ito upang bumuo ng isang mas magandang kinabukasan.

Dinadala tayo ng Coronavirus sa isa pa sa mga sangang-daan na iyon. Aling daan ang tatahakin natin? Maaari tayong umatras muli sa mga hindi napapanahong mga patakaran at desisyon sa nakalipas na ilang taon nang hindi kinikilala kung paano tayo itinakda ng mga ito para sa isang pandemya na mas malala pa kaysa sa maaaring mangyari. O maaari nating isaalang-alang ang hindi kahandaan na naging daan para sa salot na ito at maiwasan ang tiyak na higit pa, at marahil ay mas malala pa, ang mga salot na darating.

Ito ay higit pa sa pagiging nahuli ng hindi inaasahang kulog. Ang mga epidemya at pandemya ay mga pangunahing bahagi ng kasaysayan, at naunawaan ng maraming eksperto na ang ikadalawampu't isang siglo ay walang kaligtasan sa mga ito. Gayunpaman, nakakita kami ng malalaking pagbawas sa suporta ng gobyerno para sa pananaliksik sa agham at kalusugan, at ang rekord ng aming industriya ng parmasyutiko sa pagbuo ng mga bagong bakuna sa nakalipas na ilang dekada ay lubhang nangangailangan. Nag-imbak kami ng mga kagamitang militar para sa bawat maiisip na maaaring mangyari, ngunit ang pag-iimbak ng mga PPE, ventilator, at iba pang mahahalagang kagamitang medikal ay inilipat sa ilalim ng listahan—kung gumawa ito ng listahan ng sinuman sa simula. Napag-usapan namin ang tungkol sa mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan ngunit hindi sapat tungkol sa gastos sa buhay ng tao. Pinahintulutan namin ang aming mga "sistema" ng ospital na maging isang disconnected at nakakalito na morass kung saan ang koordinasyon ay kadalasang exception at bihira ang panuntunan. At, ang pinakamasama sa lahat, ginawa nating hindi matamo ang disenteng pangangalagang medikal para sa milyun-milyong kapwa nating mamamayan.

Ang ilang mga estado ay gumagawa ng kanilang makakaya upang mag-react, kahit na huli, at sila ay karapat-dapat sa mahusay na kredito. Ngunit ang pederal na tulong pinansiyal ay naging napakahalong bag. Bagama't ang ilang kaginhawahan ay nanggagaling sa mga taong walang pagkain, walang pera, at walang pangangalagang pangkalusugan, ang malaking negosyo ay nag-lobby para sa—at nakakuha—ng napakalaking bahagi ng pera para sa tulong. Tiniyak ng makapangyarihang mga corporate lobbyist at abogado na magkakaroon ng mahalagang maliit na pagsubaybay sa kung saan napunta ang pera ng tulong, at ito ay isang katiyakan na marami sa mga dolyar na iyon na maaaring makatulong sa mga nagdurusa ay sa halip ay nagpapayaman sa mga mayayaman. Maghanap ng maraming stock buy-back at pagpapayaman ng shareholder sa mga susunod na buwan, at panoorin ang malalaking negosyo na nilalamon ang karamihan sa tulong na inilaan para sa maliliit na negosyo (kung iyon talaga ang nilayon ng Kongreso!).

Bukod sa pagdurusa ng tao, marahil ang pinakamasamang kinalabasan ng ating kasalukuyang paghihirap ay ang masaksihan ang isang krisis sa pangangalagang pangkalusugan na naging sandata sa pulitika na parang ang kalaban ay hindi ang coronavirus, ngunit ang kabilang partido. Ang virus ba ay isang kasangkapan ng kaliwa upang idiskaril muli ang Amerika o isang pamamaraan ng karapatan upang mapanatili ang sosyalismo? Ang ilan ay sumisigaw ng "panloloko" kahit na ang mga lungsod ay nag-aagawan ng mga trak na maghahatid ng mga bangkay ng mga patay. Ang layo na ng tayo. Itinuro ko noon ang Kasaysayan ng US, at hindi ko maalala ang isang pahayag ng pangulo na mas nakakagulat kaysa sa kamakailang tweet na naghihikayat sa mga nagpoprotesta pabor sa muling pagbubukas ng Virginia na laging alalahanin ang kanilang mga karapatan sa baril sa Pangalawang Susog. shock pa rin ako.

Ang sangang-daan na ito ay nangangailangan ng higit sa atin. Mayroon tayong kritikal na halalan ilang buwan na lang. Ang pagtiyak na pag-uusapan natin ang tungkol sa mga totoong isyu ay siyempre mahalaga. Higit pa niyan sa isang sandali. Ngunit malayo na tayo sa pagkakaroon ng mga pamamaraan at mekanika para isagawa ang mismong halalan. Paano natin magagarantiya ang isang mapagkakatiwalaang halalan? Paano ang mga ligtas na lugar ng botohan? Paano natin matitiyak na ang lahat ng mamamayan ay makakaboto sa pamamagitan ng koreo? Paano natin pipigilan ang mga pakana na nagaganap sa maraming estado upang sugpuin ang pagboto, alisin ang mga mamamayan sa listahan ng pagpaparehistro, at alisin ang daan-daang lugar ng botohan? Huwag magkamali—mahusay na sumusulong ang mga pagsisikap upang pahinain ang halalan sa 2020. Ang Kongreso ay tila wala sa mood na magbigay ng sapat na tulong, at ang ilang mga korte ay talagang naghihikayat sa halip na alisin ang mga pakana na ito sa pagpatay sa demokrasya. Hindi dapat sabihin na walang masyadong kailangan para sa demokrasya bilang malaya at bukas na halalan; nakalulungkot, kailangan ngayon na bigyan ng babala na mabilis at maluwag ang ating paglalaro sa pangunahing elemento ng kinatawan ng gobyerno. Ang proseso ng elektoral ngayon ay isang kalokohan.

Ang coronavirus, para sa lahat ng sumpa nito, ay nililinaw ang marami sa mga isyung natutugunan natin sa sangang-daan. Ang isa ay ang tungkulin ng gobyerno mismo. Nakita kong kawili-wili na kapag naging malinaw ang banta ng virus, naghanap ang mga tao ng isang sistema na mas gumagana nang sama-sama. Umaasa sila sa gobyerno para sa pamumuno at para sa koordinasyon ng industriya, paggawa, at tayong lahat upang matugunan ang hamon. At tumingin sila sa negosyo upang maglipat ng mga gears upang makagawa ng mga tool na kailangan namin upang magawa ang trabaho. Kawili-wili, oo; nakakagulat, hindi talaga. Pagkatapos ng lahat, ang ganitong uri ng pakikipagtulungan ay kung paano natin pinalago ang bansa, itinayo ang ating imprastraktura, at lumikha ng mga programang pangkaligtasan sa lipunan upang matiyak na hindi maiiwan ang ating mga pinakamahihirap na komunidad. May mga paghinto at pagsisimula, upang makatiyak, ngunit ito ang pundasyon na aktwal na nagtayo ng Amerika. Napalayo tayo sa landas na iyon kasama ang lahat ng pagiging partisan ng "kami laban sa kanila" nitong mga nakaraang dekada, pinalakas ng masasamang impluwensya ng malaking pera, masyadong makapangyarihang mga interes sa pananalapi at korporasyon, magulo na pagdistrito ng Kongreso, mga korte na natigil sa jurisprudence ng kabayo- at-buggy days, at nahuli ang mga Kongreso na walang kakayahang magsama-sama para sa kabutihang panlahat. Ito ay hindi oras para sa higit pang paghihiwalay; panahon na para magsama-sama. Nakikita ng karamihan ng mga Amerikano ang pangangailangan. Sila ay nagsasama-sama laban sa coronavirus. Sila ay gumagawa ng seryosong sakripisyo para sa kabutihang panlahat. Ngayon ang pangangailangan ay ilapat ang aral na ito sa maraming iba pang hamon na dumarating sa atin.

Ang darating na ekonomiya ay ibang-iba sa ekonomiya noon. Alam na namin ang papel na gagampanan ng teknolohiya sa pagbabagong ito, bagama't marami pang tanong tungkol sa papel nito kaysa sa mga sagot. Ngunit ngayon ay may mga kumplikadong bagong katotohanan. Ang mga negosyong brick at mortar ay nahaharap sa nakakatakot na mga hadlang upang muling itayo. Marami sa kanila ang malamang, at nakalulungkot, mabibigo. Paano namin itinataguyod ang online na entrepreneurship sa nabagong kapaligirang ito? Paano natin ibabalik ang mga negosyong kaya natin at magbubukas ng mga bagong pinto para sa mga hindi natin magagawa? Paano naman ang paggawa? Halos naitalang bilang ng mga manggagawa ang walang trabaho. Ang ilan ay hindi magkakaroon ng mga employer na maaari nilang balikan. Malalaman ng iba na pinalitan sila ng mga independiyenteng manggagawang kontrata, shorthand para sa mga trabahong walang benepisyo o garantiya. May mga pangakong palatandaan ng pag-oorganisa ng unyon bago pa man tumama ang virus. Ang mga pagsisikap na ito ay nararapat sa tulong.

Ang aking beat ay komunikasyon, kaya ilang mga salita tungkol sa media. Maraming papuri sa saklaw ng pagkalat ng coronavirus, kaya papuri ang ginagawa ko. Ngunit araw-araw ay nagdadala ng mga balita ng mas maraming pinaalis na mga mamamahayag at mga newsroom cut-back, na nagkakahalaga sa amin ng mahal. Ang mga pagbawas na ito ay matagal nang nauna sa pandemya at nagresulta sa malaking bahagi mula sa walang tigil na pagsasama-sama ng pagmamay-ari ng industriya ng media sa mga nakaraang taon. Ang paglalagay ng moratorium sa rubber-stamping media mergers nang hindi bababa sa tagal ng pandemya ay makakatulong na mapanatili ang mga trabaho sa newsroom.

Ang mga komunidad sa buong bansa ay umaasa sa pag-uulat na parehong malawak at malalim, ngunit ang bawat nawawalang reporter ay nagkakait sa mga mamamayan ng impormasyon na apurahang kailangan natin, at bawat isa ay nagpapalawak ng pagkakataon para sa isang maling impormasyong nakakalat na kumalat kasabay ng virus. Kailangan natin ng higit pa, hindi bababa sa, balita. Bilang panimula, marahil ang kalahating oras na pag-broadcast ng balita sa network sa gabi ay dapat na pahabain sa isang buong oras, na nagbibigay-daan sa coverage ng maraming iba pang mga kaganapan na nagbabago sa ating mundo. Maraming nangyayari sa labas na hindi natin sapat na naririnig. At maraming nangyayari sa sarili nating gobyerno bukod sa pagsisikap nitong makayanan ang virus. Ang ilan sa mga ito ay nakakagambala. Halimbawa, ang Administrasyon ay nagpapatuloy nang buong bilis sa pag-alis nito sa pangangasiwa ng gobyerno sa matagal nang proteksyon ng consumer, kaligtasan ng publiko, at mga alituntunin sa kapaligiran, na itinatago ang pagsalakay nito sa likod ng mga press conference ng virus at ang walang katapusang stream ng mga tweet na naglilihis ng isyu ng Pangulo. Ang media ay dapat magsilbing tagapagbantay na kailangan natin upang makagawa ng matalinong mga desisyon tungkol sa ating gobyerno at sa ating kinabukasan.

Isang aral mula sa pandemya ay ang matinding kakulangan ng ating imprastraktura sa telekomunikasyon. Mayroong milyun-milyon, sampu-sampung milyon, ng mga tao na kulang sa broadband sa bahay. Sila ang mga nagtatrabaho pa rin na nagsisikap na gawin ang kanilang mga trabaho online, ang mga walang trabaho na naghahanap ng trabaho, mga mag-aaral na hindi makakapasok sa mga klase online, mga potensyal na negosyante na gustong magtayo ng mga bagong negosyo mula sa mga malalayong lugar, mga komunidad ng kulay at mga katutubong lupain na nalampasan dahil sa constricted build-out na tiniis namin nitong maraming taon, at tinanggihan ng mga maysakit ang pagkakataon para sa pangangalagang pangkalusugan. Ang telework, tele-education, at telemedicine ay kailangang-kailangan na mga mapagkukunan sa ikadalawampu't isang siglo. Matagal ko nang tinawag itong karapatang sibil dahil kung wala ang mga bagay na ito ay walang ganap na makakalahok sa ating demokrasya at lipunan. Dapat ay sumulong na tayo nang higit pa sa kung nasaan tayo ngayon. Ngunit hindi ito maisasakatuparan nang walang tunay at komprehensibong partnership ng pribadong-pampublikong sektor. Oras na para itigil ang nakaka-numbing, nakakatuwang debate sa nakalipas na 25 taon at sa wakas ay tapusin ang broadband na trabaho.

Naniniwala ako na Tayo, ang mga Tao, ay maaaring magtipon sa sangang-daan at magtakda ng isang maisasagawa, pagbuo ng demokrasya na kurso sa hinaharap. Nagawa na namin ito dati; kaya natin ulit. Napakaraming mga tao ang umahon sa plato sa mahirap na panahong ito. Kabilang dito ang libu-libo at libu-libong dedikadong manggagawa sa ating ospital, pangangalagang pangkalusugan, pulisya, bumbero, transportasyon, edukasyon, at mga manggagawa ng gobyerno na muling nagpapatunay sa mga benepisyong dulot ng serbisyo publiko sa atin. Anong laking halimbawa ang ibinibigay nila! At kabilang dito ang napakaraming pamilya, kaibigan, at kababayan natin na ngayon ay nagsasakripisyo sa pagsisikap nating talunin ang nakamamatay na salot. Ngayon na ang oras upang patuloy na magsama-sama. Ngayon na ang panahon para ibalik ang pananampalataya sa isa't isa. Ngayon na ang panahon para mas ganap na maisakatuparan ang dakilang Pangako ng Amerika.

Si Michael Copps ay nagsilbi bilang isang komisyoner sa Federal Communications Commission mula Mayo 2001 hanggang Disyembre 2011 at naging Acting Chairman ng FCC mula Enero hanggang Hunyo 2009. Ang kanyang mga taon sa Komisyon ay binigyang-diin ng kanyang malakas na pagtatanggol sa "pampublikong interes"; outreach sa tinatawag niyang "non-traditional stakeholders" sa mga desisyon ng FCC, partikular na ang mga minorya, Native Americans at iba't ibang komunidad ng mga kapansanan; at mga aksyon upang pigilan ang agos ng itinuturing niyang labis na pagsasama-sama sa industriya ng media at telekomunikasyon ng bansa. Noong 2012, sumali si dating Commissioner Copps sa Common Cause para pamunuan ang Media and Democracy Reform Initiative nito. Ang Common Cause ay isang nonpartisan, nonprofit na organisasyon ng adbokasiya na itinatag noong 1970 ni John Gardner bilang isang sasakyan para sa mga mamamayan na iparinig ang kanilang mga boses sa prosesong pampulitika at upang panagutin ang kanilang mga halal na pinuno sa interes ng publiko. Matuto pa tungkol sa Commissioner Copps sa Ang Media Democracy Agenda: Ang Diskarte at Legacy ng FCC Commissioner Michael J. Copps