Ang “pagsubok” ni Congressman Charles Rangel (D-NY) na inilalahad ngayon sa House Ethics Committee ay makapangyarihang ebidensya ng patuloy na pangangailangan ng Kamara para sa isang independiyenteng ethics watchdog, ang Office of Congressional Ethics (OCE).

Ang Common Cause ay walang ideya kung si Rep. Rangel ay nagkasala ng paglabag sa mga patakaran ng Kamara, gaya ng pinaghihinalaang. Trabaho ng Ethics Committee na tukuyin iyon.

Ang malinaw ay napakatagal na - tatlong taon - bago dumating ang Ethics Committee sa araw na ito ng pagtutuos.

"Ang interes ng publiko ay mas mainam na maihatid ng isang independiyenteng pagtatanong, tulad ng ginawa ng OCE sa higit sa limang dosenang mga kaso mula noong nilikha ito noong 2008," sabi ni Edgar. "Ang OCE ay gumamit ng isang propesyonal, non-partisan na kawani at sa pangkalahatan ay tinapos ang mga pagtatanong nito sa loob ng ilang buwan, sa karamihan nang walang kahit kaunting mungkahi na ito ay itinuloy ang isang partisan agenda."

Ang Ethics Committee ay nagpapanatili ng nag-iisang hurisdiksyon sa kaso ng Rangel - sa kabila ng paglikha ng OCE - mula noong ang mga unang paratang laban kay Mr. Rangel ay itinaas noong 2007, bago ang OCE ay bukas para sa negosyo.

"Nakakabaliw, sa madaling salita, marinig ang mga ulat na ang mga pinuno ng papasok na 112th Congress ay determinadong isara ang OCE kapag sila ay maupo sa Enero. Kung ang mga pinunong iyon ay seryoso sa kanilang pagnanais na magpatakbo ng isang mas etikal, may pananagutan na Kongreso, gagawin nilang pangunahing priyoridad ang pagpapanatili at pagpapalakas sa OCE.