Поиск

Меню

Национальный Запись в блоге

Как приоритет политики Трампа потерпел неудачу в Дип-Ред-Техас

Законопроект SB 16 мог бы легко пройти через Законодательное собрание Техаса. Но вместо этого мы не допустили его принятия. 

Множество факторов способствовали закрытию SB 16. Один из самых важных факторов: вы! Благодаря месяцам упорного труда и неустанной пропаганде со стороны членов «Общего дела», таких как вы, а также сотен партнёров по коалиции, активистов и сторонников избирательного права, которые приходили на слушания комитета, отправляли электронные письма, звонили и распространяли информацию в социальных сетях. 

Энтони Гутьеррес и Эмили Эби Френч

Сессия законодательного собрания Техаса завершилась в понедельник, 2 июня. В этом году законодатели подали 8719 законопроектов, но приняли лишь 1208 из них. Техасские избиратели отчаянно нуждались во многих реформах, которые сейчас лежат на свалке законодательных инициатив; нам придётся ждать как минимум два года до онлайн-регистрации избирателей, расширения системы удостоверений личности избирателей и реформы финансирования избирательных кампаний. Но и плохие законопроекты тоже исчезли, и лишь немногие из них были такими же плохими или такими же тяжёлыми, как законопроект SB 16.

Законопроект Сената № 16 потребовал бы от каждого жителя Техаса предъявить документы, подтверждающие его гражданство, для регистрации в качестве избирателя. Каждый новый избиратель и каждому зарегистрированному в настоящее время избирателю придется пройти плохо прописанную процедуру «Покажите мне свои документы», чтобы получить доступ к своему полному бюллетеню.

Этот законопроект, основанный на теории заговора, был главным приоритетом для отрицателей выборов, таких как президент Дональд Трамп, губернатор Грег Эбботт и вице-губернатор Дэн Патрик. Трамп включил подтверждение гражданства в свой (незаконный) Мартовский указПатрик ещё в январе обозначил законопроект SB 16 как «чрезвычайный», что позволило ему ускорить его рассмотрение в законодательном порядке. Все 20 сенаторов-республиканцев, а также 53 из 88 республиканцев в Палате представителей, подписались в качестве соавторов.

Законопроект SB 16 мог бы легко пройти через Законодательное собрание Техаса. Вместо этого мы не дали ему стать законом. 

Множество факторов способствовали закрытию SB 16. Один из самых важных факторов: вы! Благодаря месяцам упорного труда и неустанной пропаганде со стороны членов «Общего дела», таких как вы, а также сотен партнёров по коалиции, активистов и сторонников избирательного права, которые приходили на слушания комитета, отправляли электронные письма, звонили и распространяли информацию в социальных сетях. 

Наши друзья в ДВИГАЙТЕСЬ В ТЕХАС прогнал цифры:

Нашим главным приоритетом было отклонение законопроекта Сената №16 – опасного закона, подавляющего избирателей, который требовал бы документального подтверждения гражданства для регистрации в качестве избирателя. Благодаря месяцам упорной работы с вашей стороны, наших преданных сторонников и партнёров по коалиции, законопроект №16 был тихо и незаметно отклонён техасскими законодателями. Вместе мы добились более 250 публичных комментариев, более 150 личных встреч с законодателями, 419 отказов от участия в голосовании и многое другое. 

Когда законопроект SB 16 был вынесен на рассмотрение Сената, за него зарегистрировались всего 26 человек. Против выступили 314 человек. Когда в Палате представителей вынесли на обсуждение его аналог (HB 5337), мы давали показания до полуночи. Техасцы заявили громко и чётко: этот законопроект нам не подходит.

Но мы знаем, что эффективная оппозиция — это нечто большее, чем просто многочисленные призывы. Мы это сделали! Но мы также убедительно доказали, почему эта политика лишит избирательных прав бесчисленное множество техасцев, не принеся никакой пользы безопасности выборов.

Например, возьмем слушания в Комитете по выборам Палаты представителей по законопроекту HB 5337, идентичному законопроекту SB 16. 

Заместитель председателя Избирательной комиссии, член палаты представителей Джон Бьюси, задал автору законопроекта основные вопросы, которые выявили многочисленные недостатки этого недоработанного законодательства. 

Наш друг Чейз Бирден из Коалиции техасцев с ограниченными возможностями рассказал о негативном влиянии этого законопроекта на сообщество людей с ограниченными возможностями. 

А наш директор по вопросам политики Эмили Эби Френч указала на трудности, с которыми столкнутся женщины с замужними фамилиями (как она сама) в соответствии с законопроектом SB 16. 

К моменту окончания слушаний в комитете более 100 человек лично зарегистрировались, чтобы выступить против законопроекта. Только пять человек высказались за. Из тех, кто оставил публичные комментарии онлайн, 230 высказались против. Только 30 комментариев выразили поддержку законопроекту.

На протяжении всего слушания автор законопроекта раз за разом упускала из виду конкретные вопросы о том, как законопроект будет реализовывать эти новые требования, не ущемляя при этом избирательные права миллионов техасцев. Когда время рассмотрения законопроекта подошло к концу, она буквально выбежала из зала заседаний комитета.

Как мы подвели итоги Ассошиэйтед Пресс: 

«Авторы законопроекта совершенно не смогли объяснить, как этот законопроект будет реализован и как это можно будет сделать, не доставив неудобств огромному количеству избирателей», — сказал Энтони Гутьеррес, директор группы по защите избирательных прав Common Cause Texas.

Эту политику всегда можно было бы поднять на специальной сессии или в 2027 году, когда наш законодательный орган соберётся вновь. Но на данный момент это большая победа для избирательного права, которая наглядно демонстрирует, что, когда мы действуем и боремся, даже несмотря на самые неблагоприятные обстоятельства, мы можем победить.