Suchen

Speisekarte

Schließen

National Blogbeitrag

Wie eine politische Priorität Trumps im tiefroten Texas scheiterte

SB 16 hätte problemlos durch die texanische Legislative kommen können. Stattdessen haben wir verhindert, dass es Gesetz wird. 

Viele Faktoren haben zum Scheitern von SB 16 beigetragen. Einer der größten: Sie! Dank monatelanger harter Arbeit und unermüdlichem Einsatz von Common Cause-Mitgliedern wie Ihnen sowie Hunderten von Koalitionspartnern, Aktivisten und Wahlrechtsbefürwortern, die bei Ausschussanhörungen erschienen, E-Mails schickten, anriefen und die Nachricht in den sozialen Medien verbreiteten. 

Von Anthony Gutierrez und Emily Eby French

Die texanische Legislaturperiode endete am Montag, dem 2. Juni. Die Abgeordneten brachten in diesem Jahr 8.719 Gesetzesentwürfe ein, verabschiedeten aber nur 1.208 davon. Viele der Reformen, die nun auf dem Müllhaufen der Legislative liegen, waren für die texanischen Wähler dringend notwendig; auf Online-Wählerregistrierung, erweiterte Wählerausweise und eine Reform der Wahlkampffinanzierung müssen wir mindestens zwei Jahre warten. Doch auch schlechte Gesetzesentwürfe scheiterten, und nur wenige waren so schlecht – oder so hart – wie SB 16.

Der Senatsgesetzentwurf 16 hätte von jedem Texaner verlangt, einen Nachweis seiner Staatsbürgerschaft vorzulegen, um sich als Wähler registrieren zu können. Jeder neue Wähler Und jeder derzeit registrierte Wähler müsste einem schlecht definierten „Zeigen Sie mir Ihre Unterlagen“-Prozess gegenüberstehen, um auf seinen vollständigen Stimmzettel zugreifen zu können.

Dieses auf Verschwörungstheorien basierende Gesetz hatte für Wahlleugner wie Präsident Donald Trump, Gouverneur Greg Abbott und Vizegouverneur Dan Patrick höchste Priorität. Trump schloss den Nachweis der Staatsbürgerschaft in sein Gesetz ein (illegal) Executive Order vom MärzPatrick hatte SB 16 bereits im Januar als Dringlichkeitsvorschlag eingestuft, um den Gesetzgebungsprozess zu beschleunigen. Alle 20 republikanischen Senatoren sowie 53 der 88 Republikaner im Repräsentantenhaus unterzeichneten den Entwurf als Mitverfasser.

SB 16 hätte problemlos durch die texanische Legislative gehen können. Stattdessen wir haben verhindert, dass es Gesetz wird. 

Viele Faktoren haben zum Scheitern von SB 16 beigetragen. Einer der größten: Sie! Dank monatelanger harter Arbeit und unermüdlichem Einsatz von Common Cause-Mitgliedern wie Ihnen sowie Hunderten von Koalitionspartnern, Aktivisten und Wahlrechtsbefürwortern, die bei Ausschussanhörungen erschienen, E-Mails schickten, anriefen und die Nachricht in den sozialen Medien verbreiteten. 

Unsere Freunde bei MOVE Texas die Zahlen durchgerechnet:

Unsere oberste Priorität war die Ablehnung des Senatsgesetzes 16, eines gefährlichen Gesetzes zur Wählerunterdrückung, das einen Staatsbürgerschaftsnachweis für die Wählerregistrierung verlangt hätte. Dank der monatelangen harten Arbeit von Ihnen, unseren engagierten Unterstützern und Koalitionspartnern wurde SB 16 von den texanischen Abgeordneten stillschweigend abgelehnt. Gemeinsam haben wir über 250 öffentliche Kommentare, über 150 persönliche Besuche bei Abgeordneten, 419 abgegebene Wahlzettel und Zeugenaussagen und vieles mehr mobilisiert. 

Als SB 16 im Senat zur Sprache kam, meldeten sich nur 26 Personen dafür an. 314 Personen haben sich dagegen angemeldet. Als der dazugehörige Gesetzentwurf (HB 5337) im Repräsentantenhaus zur Sprache kam, haben wir bis Mitternacht ausgesagt. Die Texaner haben es laut und deutlich gesagt: Dieser Gesetzentwurf funktioniert für uns nicht.

Wir wissen jedoch, dass effektiver Widerstand mehr erfordert als nur viele Anrufe. Das haben wir getan! Wir haben aber auch überzeugend argumentiert, warum diese Politik unzählige Texaner entmündigen würde, ohne dass dies einen zusätzlichen Beitrag zur Wahlsicherheit leistet.

Nehmen wir beispielsweise die Anhörung des Wahlausschusses des Repräsentantenhauses zum identischen Begleitgesetz zu SB 16, HB 5337. 

Der stellvertretende Vorsitzende des Wahlausschusses, Abgeordneter John Bucy, stellte dem Verfasser des Gesetzesentwurfs grundlegende Fragen, die die zahlreichen Mängel dieses unausgereiften Gesetzesentwurfs deutlich machten. 

Unser Freund Chase Bearden von der Coalition of Texans with Disabilities hat die negativen Auswirkungen dieses Gesetzes auf die Behindertengemeinschaft dargelegt. 

Und unsere eigene Policy Director Emily Eby French wies auf die Schwierigkeiten hin, mit denen Frauen mit Ehenamen (wie sie selbst) unter SB 16 konfrontiert würden. 

Bis zum Ende der Anhörung hatten sich über 100 Personen persönlich gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen. Nur fünf sprachen sich dafür aus. Von den Online-Kommentaren sprachen sich 230 gegen den Gesetzentwurf aus. Nur 30 Kommentare unterstützten den Gesetzentwurf.

Und während der gesamten Anhörung scheiterte die Autorin des Gesetzesentwurfs immer wieder an der Beantwortung konkreter Fragen dazu, wie das Gesetz diese neuen Anforderungen umsetzen könne, ohne das Wahlrecht von Millionen Texanern zu beeinträchtigen. Als die Redezeit für ihren Gesetzesentwurf abgelaufen war, sprintete sie buchstäblich aus dem Ausschusssaal.

Wie wir es zusammenfassen die Associated Press: 

„Den Autoren des Gesetzentwurfs ist es auf spektakuläre Weise nicht gelungen zu erklären, wie dieser Gesetzentwurf umgesetzt werden soll und wie er umgesetzt werden könnte, ohne eine Menge Wähler zu belästigen“, sagte Anthony Gutierrez, Direktor der Wahlrechtsgruppe Common Cause Texas.

Diese Politik könnte jederzeit in einer Sondersitzung oder 2027, wenn unser Parlament wieder zusammentritt, zur Sprache gebracht werden. Doch vorerst ist dies ein großer Sieg für das Wahlrecht – und einer, der deutlich zeigt, dass wir gewinnen können, wenn wir uns einsetzen und kämpfen, selbst gegen die größten Widerstände. 

Aktualisierungen

Alle verwandten Artikel anzeigen

Schließen

    • Schließen

    Hallo! Es sieht so aus, als würden Sie sich uns aus {state} anschließen.

    Möchten Sie sehen, was in Ihrem Bundesstaat passiert?

    Gehe zu Common Cause {state}