ВАШИНГТОН, округ Колумбия —  Правило Сената США об обструкции и требование 60 голосов для принятия решения по текущим вопросам Сената должны быть признаны неконституционными, утверждает организация Common Cause в апелляции в Верховный суд США.

В документы, переданные на рассмотрение Верховного суда на прошлой неделе, группа правительственных реформ и другие стороны ее дела против правила 60 голосов утверждают, что Конституция требует квалифицированного большинства только в ограниченных случаях — например, для ратификации договора или преодоления вето — но не для принятия законодательства. Сенат не может использовать свои полномочия по принятию правил для изменения количества голосов, необходимых для принятия законопроекта, согласно правовой жалобе.

В апреле коллегия из трех судей Окружного суда округа Колумбия отклонила дело Common Cause против Байдена по процессуальным основаниям, не доходя до существа дела. В иске Common Cause в Верховный суд утверждается, что суд низшей инстанции допустил ошибку; в предыдущих решениях Верховного суда «было давно установлено…, что правила Конгресса» подлежат судебному пересмотру, утверждается в кратком изложении.

«Мы приближаемся к концу наименее продуктивного Конгресса в истории страны», — сказал Майлз Рапопорт, президент Common Cause. «Тупик и дисфункция — вызванные отчасти неконтролируемым злоупотреблением недемократическими правилами Сената — являются его наследием. Правило 60 голосов использовалось для прекращения дебатов и предотвращения голосования «за» или «против» по решениям некоторых важнейших проблем нашей страны, от прожиточного минимума до иммиграционной реформы и пролива света на сотни миллионов тайных долларов, которые отравляют наши выборы».

Другими сторонами дела, которое было первоначально подано в 2012 году, являются члены Палаты представителей США Джон Льюис (демократ от Джорджии), Кит Эллисон (демократ от Миннесоты), Майкл Мишо (демократ от Мэн), Хэнк Джонсон (демократ от Джорджии) и три бенефициара по Закону DREAM Эрика Андиола, Селсо Мирелес и Сезар Варгас.

«Создатели Конституции рассмотрели и отклонили вопрос о квалифицированном большинстве для принятия рутинного законодательства на том основании, что оно будет использовано для «уничтожения энергии правительства». Объем полномочий Сената по принятию правил является вопросом права, и мы надеемся, что Верховный суд согласится рассмотреть это дело национального значения», — сказал Рапопорт.

Ожидается, что Верховный суд вынесет решение о том, согласится ли он рассмотреть это дело, в течение срока полномочий 2014 года. Срок полномочий начинается в следующем месяце.

«Общее дело» представляет Эммет Бондюран, член Национального совета управляющих «Общего дела».

###