Дополнительная жалоба касается сбора средств на избирательную кампанию Доном-младшим из России

Сегодня Common Cause, Campaign Legal Center и Democracy 21 подали иск добавка к Жалоба подана в июле 2017 г. против комитета президентской кампании Дональда Трампа 2016 года за сбор пожертвований от иностранных граждан в форме оппозиционных исследований, предлагаемых россиянами. Хотя специальный прокурор Роберт Мюллер отказался выдвигать уголовные обвинения против Дональда Трампа-младшего, Мюллер предоставил дорожную карту, по которой Федеральная избирательная комиссия (FEC) могла бы добиваться гражданских санкций.

Мюллер пришел к выводу, что Дональд Трамп-младший, организовавший встречу для принятия «высокоуровневого и чувствительного» оппозиционного исследования от иностранного правительства, мог нарушить запрет федерального закона на получение пожертвований от лица, которое, как он знал, было иностранным гражданином. Мюллер отказался выдвигать уголовные обвинения, поскольку считал, что не может соответствовать высоким стандартам обвинения для доказательства того, что Трамп-младший действовал «умышленно», а также из-за трудностей с расчетом стоимости обещанных документов — но это не имеет никакого отношения к преследованию FEC гражданский штрафы.

«Отчет Мюллера подтверждает нашу первоначальную жалобу и ясно показывает, что Дон-младший запрашивал исследования оппозиции, которые предлагали российские посредники, и что его запрашивание было нарушением закона о финансировании избирательных кампаний», сказал Пол С. Райан, вице-президент Common Cause по политике и судебным разбирательствам. «Только высокая планка для уголовного обвинения в сознательном и преднамеренном нарушении спасла Дона-младшего от уголовного преследования. У FEC нет такой планки при назначении гражданских наказаний сыну президента. Незнание закона не является оправданием в гражданском процессе».

«Не существует «умышленного» требования для гражданского принуждения со стороны Федеральной избирательной комиссии, которой нужно только найти основания полагать, что Трамп-младший просил о пожертвовании от человека, который, как он знал, был иностранным гражданином», — сказал Брендан Фишер, директор по федеральным реформам в CLC. «Расследование Специального прокурора подтвердило факты, изложенные в нашей жалобе в FEC, и подтвердило, что запрос на проведение исследований оппозиции от иностранного правительства может нарушать закон. Обеспечивая соблюдение закона, FEC может показать, что иностранное вмешательство в наши выборы не останется безнаказанным».

«Офис специального прокурора провел все необходимые расследования, чтобы Федеральная избирательная комиссия установила, что предвыборный штаб Трампа и его высокопоставленные должностные лица, включая Дональда Трампа-младшего, нарушили запрет на получение помощи в проведении предвыборной кампании от иностранных граждан, не говоря уже о агентах враждебного иностранного правительства», — заявили в FEC. Дональд Дж. Саймон, генеральный юрисконсульт Democracy 21. «Учитывая факты, изложенные Специальным советником, неспособность FEC обеспечить соблюдение закона здесь была бы отказом от своей уставной ответственности, а также создала бы ужасный прецедент. Это послало бы сигнал о том, что встречаться с иностранными агентами, чтобы узнать, сколько секретной помощи они могут оказать кандидату, совершенно нормально. Если она это сделает, FEC снова сделает себя частью проблемы, а не частью решения».

Ссылаясь на руководство FEC, Мюллер пришел к выводу, что оппозиционные исследования следует рассматривать как «ценность», подпадающую под запрет на иностранный вклад. Он также пришел к выводу, что «иностранная организация, которая занимается [оппозиционными] исследованиями и предоставляет полученную информацию для кампании, может оказать большее влияние на выборы и иметь большую тенденцию расположить к себе донора, чем денежный подарок или материальные ценности».

Чтобы просмотреть дополнение к жалобе, кликните сюда.